Ha vinto Trump.

[senek65]

55 minuti fa, dariob ha scritto:

è possibile che l'unica spiegazione e analisi in 21 pagine sia che è stato votato dai poveri e ignoranti?

Non so IMHO mi pare riduttivo...se nmon altro per una questione

Si è riduttivo. La cosa è sicuramente molto più complessa e difficilmente comprensibile da europeo, vista l'abisso di visione esistenziale che ci separa.

La domanda più logica è perché sia stato votato anche dalla classe meno abbiente: e qui si potrebbe aprire un dibattito stile cineforum anni '70

[briandinazareth]

23 minuti fa, lello64 ha scritto:

non so perché si insista sulla parola "poveri"

 

che poi non ha molta attinenza con il voto, anche quello americano, il livello di scolarizzazione invece si, così come il vivere in città, nei sobborghi oppure nei paesi più piccoli,  che ha un peso impensabile.

sono le due variabili più importanti, non il reddito.

[briandinazareth]

a me la cosa che spaventa di più è che questi due governeranno l'esplosione della AI e non mi pare che abbiano un qualche tipo di scrupolo sull'utilizzo in modi molto pericolosi e autoritari.

[senek65]

E comunque il dado è tratto, il brodo quasi pronto....è andata così: vedremo.

[iBan69]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

poveri e ignoranti?

Forse sarebbe stato meglio significare in “poveri ignoranti”, nel senso di gente che ignora e perciò povera di informazioni. Così calza meglio. 

[iBan69]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

a me la cosa che spaventa di più è che questi due governeranno l'esplosione della AI e non mi pare che abbiano un qualche tipo di scrupolo sull'utilizzo in modi molto pericolosi e autoritari

Assolutamente d’accordo. Il primo decide chi colpire e il secondo la realizza. 

[audio2]

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

l'elettorato per grande parte non funziona secondo criteri razionali.

no, l' elettorato odia l' ipocrisia, per quanto possibile.

trump non vuole i due stati, ne vuole uno a guida ebraica, che poi più o meno

è quello che succede adesso, mentre la rinkamala dice di volere i due stati, ma

siccome lo sanno tutti che a questo punto è impossibile, viene identificata come una

che mente a tutto spiano.

[audio2]

poi prima sentivo parlare di gay ecc ecc

camala a parole è per i diritti alle donne, l'inclusione ecc ecc tutto bello si certo

poi però il vecchio se ne viene fuori con un: " fuori dai piedi i trans dalle gare sportive femminili "

ecco, c' avrete anche presente quanti milioni di donne sportive agoniste ci saranno negli usa

bene, adesso fate mente locale a cosa avranno pensato queste ( si è visto poi nelle urne come è andata )

[ferrocsm]

25 minuti fa, senek65 ha scritto:

è andata così: vedremo.

E come scrivo spesso io, se non vedremo vedromolo. 

[briandinazareth]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

no, l' elettorato odia l' ipocrisia, per quanto possibile.

 

non si direbbe proprio  questa è una visione rosa delle cose

[audio2]

e continuate a non capire, lo sanno benissimo tutti che il vecchio fdp pdm 

è un malandrino cosmico, ma proprio per questo non potranno esserne delusi.

[garmax1]

1 ora fa, Fabfab ha scritto:

Mi mandereste in un gulag

Forse volevi dire in un gulash ? 

[briandinazareth]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

poi però il vecchio se ne viene fuori con un: " fuori dai piedi i trans dalle gare sportive femminili "

ecco, c' avrete anche presente quanti milioni di donne sportive agoniste ci saranno negli usa

bene, adesso fate mente locale a cosa avranno pensato queste ( si è visto poi nelle urne come è andata )

 

per finire in questo ragionamento però occorre essere ignoranti, non si scappa. 

le federazioni fanno le regole, non lo stato. i casi di persone trans nelle competizioni sono estremamente rare e più oggetto di curiosità che di qualche impatto sulle competizioni.

quindi le donne agoniste che hanno nella vita reale la possibilità di avere a che fare con un'avversaria trans sono molto vicine allo zero. 

penso che farsi abbindolare da uno slogan del genere, soprattutto per farsi condizionare su una cosa importante come il voto, non denoti esattamente una grande capacità di analisi, si ignorino le informazioni di base sulla questione e si sopravvaluti enormemente la portata della questione rispetto a qualnque altro tema gestito da un governo.





quindi 
 

[briandinazareth]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

e continuate a non capire, lo sanno benissimo tutti che il vecchio fdp pdm 

è un malandrino cosmico, ma proprio per questo non potranno esserne delusi.

 

e quindi non è vero che odino l'ipocrisia.. l'ipocrisia del loro grande leader non costituisce problema. un bispensiero affrintato in letizia.

[audio2]

meno male che non vi ascolta pù nessuno