Ha vinto Trump.

[Savgal]

@audio2

Compagno, solo sei mesi, poco.

[Savgal]

@garmax1

Sarà una mia sensazione, ma anche chi non è operaio e non ricopre il ruolo che avevano i suoi genitori o che non corrisponde alle aspettative di quando ha iniziato la sua vita lavorativa simpatizza per la rivoluzione reazionaria prospettata da Trump. Di qualche caso ho conoscenza personale.

[Gaetanoalberto]

19 minuti fa, Savgal ha scritto:

anche chi non è operaio

Per me il fenomeno è assolutamente trasversale 

[garmax1]

21 minuti fa, Savgal ha scritto:

simpatizza per la rivoluzione reazionaria prospettata da Trump. Di qualche caso ho conoscenza personale.

Certamente, lo penso anche io. 

 

[extermination]

36 minuti fa, Savgal ha scritto:

la rivoluzione reazionaria prospettata da Trump

Spiegami meglio. Rivoluzione reazionaria... da presidente americano!?! Immagino intendessi la rivoluzione propagandata con le parole ex ante!!

[newton]

.

[Savgal]

@extermination

E' un ossimoro, ma lo slogan "make America great again" è una rivoluzione reazionaria, il ritorno ad un passato che non è mai stato. Ha avuto presa su coloro, come l'operaio di Detroit, che ricordava quando la città era il centro dell'industria automobilistica, mentre oggi si è spopolata ed impoverita.

A quell'operaio avrei detto che più che i dazi per bloccare le importazioni di auto, si doveva offrire la possibilità di far laureare figli e nipoti per bloccare la "importazione" di ingegneri e laureati in discipline scientifiche dal resto del mondo.

[Savgal]

Aggiungo che i dazi pesano poi sui redditi più bassi, come ha dimostrato la brexit.

Se un paese non produce più certi beni, questi non sono poi prodotti in quel paese nel giro di qualche settimana. Impiantare e avviare una linea produttiva implica che vi sia uno o più imprenditori disposti ad investire sulla produzione di quel bene, e non è affatto sicuro che ve ne siano. E dubito che vi possa essere un investimento pubblico in USA per produrre dei beni ora di importazione.

Poi la costruzione di un impianto produttivo richiede tempi non brevi, anni talvolta e in quel lasso di tempo possono accadere molte cose.

 

[Roberto M]

[Savgal]

@Gaetanoalberto

L'insoddisfazione del presente e la paura del futuro rende reazionari e conduce a rifiutare e rimuovere i segni del presente che testimoniano i cambiamenti in atto.

[Roberto M]

 

Lezione americana per la sinistra italiana: allarme fascismo e uso della giustizia non funzionano (neanche contro Meloni)

 

di Antonio Polito

 

https://video.corriere.it/cronaca/palomar-antonio-polito/lezione-americana-per-la-sinistra-italiana-allarme-fascismo-e-uso-della-giustizia-non-funzionano-neanche-contro-meloni/f32515bd-7276-44dd-b369-e0f28b62bxlk

 

.....
L'allarme fascismo è un'arma spuntata, specialmente nel corso di una competizione democratica elettorale.È difficile spiegare a un elettore perché mai lo stesso esercizio del diritto di voto, per un candidato porta alla democrazia, mentre invece, votando per un altro candidato, porta alla fine della democrazia.
Allo stesso modo è difficile spiegare perché mai un giornale che si schiera per un candidato è un fatto democratico, mentre se quello stesso giornale, come ha fatto il Washington Post, decide invece di non schierarsi, è un fatto poco democratico.
Anche il tentativo di far fuori per via giudiziaria l'avversario politico è contraddittorio con gli stessi principi democratici. Dà l'impressione all'elettore che si trucchino le carte del gioco democratico, sollecitando le inchieste giudiziarie o usandole per propaganda.
 

[extermination]

Il Presidente degli USA si inserisce in un contesto istituzionale di check and balances, di pesi e contrappesi che ne bilanciano il ruolo e l’impronta. La parte personale è una componente rilevante ma  agisce in un contesto istituzionale di Separate Institutions Sharing Power. La rete di istituzioni,  Parlamento, Presidenza, Corte Suprema, vede nel Presidente uno dei nodo per quanto cruciali dell’intero sistema, dalla cui interazione scaturiscono trame differenziate negli esisti istituzionali, con un reticolo le cui dinamiche non sono affatto scontate o garantite. Una fitta rete istituzionale che interagisce e genera diversi risultati a seconda delle dinamiche politiche, degli equilibri elettorali, delle consuetudini, delle norme. Il Presidente, a capo dell’Amministrazione, interagisce con il Legislativo, con il Giudiziario (con le nomine dei giudici), con le Forze armate (di cui è capo). Nondimeno il combinato disposto di istituzioni, norme e poteri, fa sì che il Presidente non sia il soggetto principale del sistema politico, ma che eserciti un ruolo, importante, la cui influenza dipende dagli equilibri complessivi. La legittimazione popolare diretta (o “come se diretta”) conferisce al capo del governo molta autorevolezza, insieme ai poteri formali propri, ma ciò non è sufficiente a farne un primus super pares. Come detto, il Presidente fa parte di un articolato sistema di “istituzioni separate che condividono il potere”. rendono l’assetto della forma di governo presidenziale degli Stati Uniti d’America un chiaro esempio di equilibrio politico e costituzionale. Inoltre, la forma di Stato avente un impianto federale tiene conto non solo del processo di costruzione dello stato/nazione, ma anche delle diversità territoriali e geografiche del Paese. Pertanto, ne deriva che all’insieme di attori e istituzioni di livello federale, si aggiungano quelli di livello sub-federale. Gli esecutivi, i governatori e i parlamenti statali entrano pienamente nella dinamica istituzionale e politica con ruoli e funzioni, interagendo anche con il Presidente e il Legislativo, ad esempio nella ratifica delle revisioni costituzionali. In sintesi, come ricorda Bruce Ackerman, «la presidenza moderna è un’istituzione e non soltanto una persona» 

[CarloCa]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

L'allarme fascismo è un'arma spuntata

Basta cogli allarmi si deve passare direttamente all'azione.

[CarloCa]

Nel frattempo terroristi israeliani mettono a ferro e fuoco Amsterdam. Dopo l'azione Netanyahu manda aerei militari a recuperarli. Continuiamo a fare le pecore.

[CarloCa]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

È difficile spiegare a un elettore perché mai lo stesso esercizio del diritto di voto, per un candidato porta alla democrazia, mentre invece, votando per un altro candidato, porta alla fine della democrazia.

Chi volete voi Gesù o Barabba? Se non capisci per chi devi votare sei un...