Calciomercato 2021

[piergiorgio]

9 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Pensate se non vincono tutto che casino .

gli manca giusto un allenatore che li faccia vincere; Conte è giusto libero, lì potrebbe avere le garanzie che chiede

[Renato Bovello]

31 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

avere le garanzie che chiede

Verissimo , alle prime avvisaglie di cedimento potrebbe arrivare Conte . Forse dobbiamo prepararci ad una nuova egemonia calcistica 

[Jack]

Ho avuto modo di vedere il sunto dei bilanci del PSG... porca pupazza, hanno operato  bene sul conto profitti e perdite. Il bilancio è buono, in attivo addirittura fino al 2019. Sul lato stato patrimoniale vi è un aumento di capitale del Qatar da oltre 300 milioni ma è dovuto (come nel caso della juve per esempio) alla necessità di coprire le perdite inaspettate sul 2020. Il che ci sta. Anche la liquidità ed i flussi di cassa sono discreti per il periodo e per essere una società di calcio.

Ho da ammettere che Messi se lo possono permettere. 

Ma se li ha battutti il Lille si possono battere. 

Temo solo che dopo avere perso lo scudetto prima e la supercoppa ora se entro Natale non avrà almeno 7-8 punti di vantaggio sulla seconda e girone superato l'avvoltoio rinnegato scenderà in lizza

[Gici HV]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

forza negoziale per porre dei paletti più rigidi alle spese ed agli ingaggi

Ma se proprio da queste società è stata una corsa al rialzo per accaparrarsi campioni,veri o presunti,a suon di ingaggi fuori dalle proprie possibilità...    ..poi arriva una Atalanta qualunque con i conti a posto e fa meglio della Juventus della scorsa stagione,forse è giunto il momento anche per le squadre italiane di curare di più i vivai e di avere uno scouting all'altezza sui futuri campioni ora semisconosciuti 

[Gici HV]

14 minuti fa, Jack ha scritto:

Il bilancio è buono, in attivo addirittura fino al 2019.

Vorrei capire dove sono gli introiti per poter coprire certe uscite...🤔

 

15 minuti fa, Jack ha scritto:

vi è un aumento di capitale del Qatar da oltre 300 milioni ma è dovuto (come nel caso della juve per esempio) alla necessità di coprire le perdite inaspettate sul 2020. Il che ci sta

Secondo me invece queste operazioni non ci stanno..

[GianGastone II]

2 ore fa, Gici HV ha scritto:

Secondo me invece queste operazioni non ci stanno..

Ma se il padrone li ha perche' non dovrebbe erogarli?

[Angelo83]

@maurodg65 Certamente dovrebbero esistere delle regole che vanno in percentuale ai fatturati delle singole società, non si può mettere lo stesso identico limite alla Juventus e al Venezia. Però è oramai palese che il Fair Play Finanziario sia una barzelletta, City e PSG sono l'esempio lampante di come si può aggirare tranquillamente attraverso sponsorizzazioni fittizie, perché alla fine il grosso delle sponsorizzazioni arrivano da società o enti (come nel PSG) che fanno capo alla famiglie dei proprietari. Il PSG fino all'avvento dello sceicco non era quasi nulla, una società media in Francia che nella sua storia ha avuto qualche picco ma niente più, peggio ancora il City che si barcamenava tra Premier e Championship, li definivano i figli stupidi di Manchester, e nel giro di 2 anni sono diventate superpotenze economiche. Poi però altre società devono sottostare al FPF perché rischiano l'esclusione dalle coppe, multe e sono costrette a vendere per riuscire a rientrare nel disavanzo di bilancio previsto dal FPF e nel mentre le società hanno continuato ad indebitarsi, la situazione Covid che ora viene presa come il male assoluto che ha distrutto i bilanci ha solamente accelerato una situazione che si sarebbe presentata tra 4-5 anni. Il FPF ha miseramente fallito perché il Barca versa in condizioni drammatiche e l'indebitamento era enorme già nell'epoca pre-covid, il Real Madrid idem e infatti sta fermo, in Italia l'Inter sta sotto gli occhi di tutti, la Juventus ha ricapitalizzato per 400 milioni, la Roma ha 300 milioni di debiti con 180 milioni (precisamente la cifra non la ricordo) di ricapitalizzazione e le altre che stanno meglio di bilancio sono praticamente ferme, l'Atalanta che continua a cedere ed è una società che economicamente sta benissimo visto che ogni anno vende a 40 e compra a 10 eppure. Capisci che bisogna trovare una soluzione o sennò a questo punto creare questa superlega, trovano una via di mezzo che renda contenti tutti e poi ognuno si farà la sua lega, e vorrà dire che la Roma farà il campionato con l'Ascoli, il Pescara e il Siena.

[Jack]

@Gici HV beh, io non sono il loro revisore dei conti... mi limito a leggerlo ed a postarne i punti qualificanti. Se posto il bilancio stesso ci annoiamo tutti e lo capiamo in due si e no. È un buon bilancio, inaspettatamente, perché hanno gestito bene acquisti e cessioni principalmente. Il 2020 ha un forte passivo ma in % nemmeno tantantissimo.

L’aumento di capitale c’è eccome, ti pare che lo possano dichiarare se non lo hanno fatto? I bilanci sono certificati, è vero che qualche volta sono stati certificati delle porcherie ma proprio questi che sono ricchissimi devono fare un falso in bilancio? che senso avrebbe, rispondono a se stessi non essendo nemmeno quotati.

[cactus_atomo]

Cvd il psg era uno dei due club in grado di prendere messi. Peccato per Inter, poteva saltare la trattativa lukaku. Adesso si apre il caso neymar

[Gici HV]

3 ore fa, GianGastone II ha scritto:

se il padrone li ha perche' non dovrebbe erogarli?

Mi sembra che non fosse una operazione consentita.

Ad esempio il Sassuolo ha il main sponsor Mapei sulle maglie più remunerativo della serie A,che sia perché è un marchio di famiglia?

Se non ricordo male la squadra russa dove andò E to la fecero sparire perché non rispettava il FPF...     ...2 pesi e 2 misure, nulla di nuovo.

[Gici HV]

2 ore fa, Angelo83 ha scritto:

Il FPF ha miseramente fallito perché il Barca versa in condizioni drammatiche e l'indebitamento era enorme già nell'epoca pre-covid, il Real Madrid idem e infatti sta fermo, in Italia l'Inter sta sotto gli occhi di tutti, la Juventus ha ricapitalizzato per 400 milioni, la Roma ha 300 milioni di debiti con 180 milioni (precisamente la cifra non la ricordo)

Domanda...    .. perché solo l'Inter è costretta a vendere per rientrare?

Perché non viene imposto a tutte le società troppo esposte?

Non è che certe squadre devono stare ai vertici sportivi per grazia ricevuta.

A casa mia se non ci sono soldi non si spende, semplicissimo.

[lampo65]

Perché l'Inter è messa peggio di altri finanziariamente. E nessuno vuole l'Inter non ai vertici, anzi, quando siamo stati vicino alla vittoria In europa ci hanno aiutato o certamente non ostacolato.  

[lampo65]

Il ffp è stato necessario e utile, punto. Che venga in qualche modo consentito a qualche gruppo di aggirarlo è perché questi gruppi hanno immesso soldi nuovi nel sistema e non conveniva a nessuno ostacolarli. Mafiosi russi, sceicchi assortiti, già prima di loro, già ai tempi di Berlusconi, il calcio aveva preso una piega insostenibile. Il fatto di offrire stipendi fuori portata è un problema, ma il fatto di ricevere offerte da 100 milioni per giocatori che non sono ne ronaldo ne messi, è una manna per il resto della ciurma indebitata.

[regioweb]

Lukaku al Chelsea x 115 milioncini cash

mi sembra un ottima operazione 

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/08/07/lukaku-al-chelsea-e-fatta-per-115-milioni-cash_90e3acc5-df22-44d5-a614-58b8a5642ec7.html

[maurodg65]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Ad esempio il Sassuolo ha il main sponsor Mapei sulle maglie più remunerativo della serie A,che sia perché è un marchio di famiglia?

Se non ricordo male la squadra russa dove andò E to la fecero sparire perché non rispettava il FPF...     ...2 pesi e 2 misure, nulla di nuovo.

Il punto non è se la sponsorizzazione sulle maglie è o meno un marchio di famiglia, ma se è una sponsorizzazione farlocca, può anche essere lo sponsor più remunerativo della serie A, ma diventa un problema solo se la sponsorizzazione in questione è fuori mercato (rispetto a sponsorizzazioni analoghe).