Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[ilmisuratore]

15 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

se suonano identici , il problema sei tu , non loro xd 

...ovvio, come lo sarà per Granosalis se dovesse sentirli pure lui identici...ovvio

Siamo sordi del resto, ma se dovessimo sentirci bene poi sarà l'impianto "poco serio"...ovvio...e se l'impianto dovesse essere "serio" sarà colpa della quantistica...ovvio 

[PietroPDP]

35 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Bravo Pietro !!! hai estrapolato la parte che piu interessa a te

Quella della condizione 1 in cui suonavano identici tienila nascosta

Quella della condizione 2 in cui il Topping veniva alimentato da una USB rumorosissima tienila nascosta

Guarda che i lettori di questo 3D sono molto attenti 

A questo punto risolvila tu la questione: perchè la condizione 1 suonava uguale e la condizione 2 faceva emergere delle differenze ???? 

Anche nella condizione 1 c'era un "sabre" che suonava

Tutto d'un tratto prima non si avverte e poi si avverte il sabre ?

 

Al contrario di te, è verissimo che ho estrapolato solo le parole che diciamo mi facevano comodo, ma lo dico candidamente, comunque quelle differenze c'erano?

Se si come è sicuro che sia, già non suonano uguali, un dac che svincola il suono dei diffusori è una differenza abissale ed è una delle cose che fa la differenza tra un dacchetto e uno più importante, cosa che tu non puoi capire con i diffusori attaccati ad un muro.

Comunque quelle differenze sono enormi, ma tu non le rilevi, fatti una domanda e datti una risposta.

Poi il colmo è che ti fai autogol da solo, direi che tu a fronte di misure non proprio eccelse anche nel verso opposto continui a sentire uguale.

Addirittura hai misurato un qualcosa di grave e resta comunque tutto uguale.

Sarebbe stato più opportuno rivedervi e fare affermazioni più concrete in un verso o nell'altro.

Quello è stato un ascolto estemporaneo come quando Tizio va a casa di Caio, ma doveva restare così.

Invece si è per l'ennesima volta voluto rimarcare l'inverosimile pur a fronte di problemi evidenti intercorsi negli ascolti.

Per alla fine non ammettere che per il poco tempo si è fatto solo un guazzabuglio e sarebbe stato il caso di rivedervi con più calma e gesso, in quel caso nessuno avrebbe replicato.

Bastava dire che nel test del piccolo c'era stato un problema e che bisognava andare a fondo, ma invece si rimarca per l'ennesima volta la stessa qualità di ascolto anche a fronte di problemi.

Forse un po' più di coerenza non guasterebbe, perchè poi non è che gli altri sanno leggere, sono i soliti 4 che ti vengono dietro che gli va bene la solita canzone, perchè è più facile credere a chi ti dice che portano le pensioni a 10000 € che a chi ti dice che qualche sacrificio serve per ottenere buoni ascolti.

Mentre come hai visto ben più di uno ha espresso forti dubbi, perchè sa leggere molto meglio anche chi non crede alla Befana.

 

 

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ovvio, come lo sarà per Granosalis se dovesse sentirli pure lui identici...ovvio

Siamo sordi del resto, ma se dovessimo sentirci bene poi sarà l'impianto "poco serio"...ovvio...e se l'impianto dovesse essere "serio" sarà colpa della quantistica...ovvio 

 

 

Ha scritto le differenze, poi ha anche detto che non andava male, ma che doveva dire?

Ha pure scritto che non lo cambierebbe mai e già questo chiude la questione, stai sicuro che se suonasse uguale il Tambaqui era fuori dalla finestra.

[one4seven]

Sbaglio o son "scoppiati" un bel pò di mal di pancia.... ? 
 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sbaglio o son "scoppiati" un bel pò di mal di pancia.... ? 
 

...si, ed evito pure di rispondere in quanto hanno cominciato ad osservare il dito con una luna gigantesca davanti gli occhi

[ilmisuratore]

...e comunque, prima di andare serenamente a nanna, posto lo schema n° 1 con il quale è stato acquisito/digitalizzato il segnale ANALOGICO e che a confronto con il segnale originale riprodotto dal Tambaqui né io, né Granosalis abbiamo potuto rilevare la benchè minima differenza

Gli altri possono continuare a speculare tranquillamente su una condizione che ancora NON si è risolta, né capita, ma che verrà sviscerata nel piu breve tempo possibile

 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sbaglio o son "scoppiati" un bel pò di mal di pancia.... ? 
 

Peraltro dallo scritto di Pietro PDP si intende chiaramente che sta mischiando il responso dello smartphone con quello del Topping, che se una cosa ha mantenuto è proprio il palcoscenico e la sua ampiezza

Se non si è in grado nemmeno di capire quello che è stato fatto/rilevato perchè intervenire a casaccio ????

[ilmisuratore]

33 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

stai sicuro che se suonasse uguale il Tambaqui era fuori dalla finestra.

...hanno suonato identici...e non è stato gettato nulla dalla finestra

Noi ci siamo divertiti a prescindere

La nostra è passione (vera)

La tua è rabbia, astio, invidia e travisamento dei concetti

 

 

 

[PietroPDP]

35 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sbaglio o son "scoppiati" un bel pò di mal di pancia.... ? 
 

 

Ma guarda a me fa solo ridere la cosa, sto benissimo e nessun mal di pancia, siete patetici veramente con sta storia.

[PietroPDP]

42 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Peraltro dallo scritto di Pietro PDP si intende chiaramente che sta mischiando il responso dello smartphone con quello del Topping, che se una cosa ha mantenuto è proprio il palcoscenico e la sua ampiezza

Se non si è in grado nemmeno di capire quello che è stato fatto/rilevato perchè intervenire a casaccio ????

 

E "mesà" che hai capito fischi per fiaschi, te l'ho pure riportato, se vuoi lo rifaccio, perchè "mesà" che non hai neanche letto ciò che ha scritto e non era riferito di certo allo Smartphone:

 

 

Il 10/11/2024 at 23:35, granosalis ha scritto:

Punto 9. 

L'ultima parte della giornata è stata trascorsa facendo alcune prove d'ascolto tra il Topping e il Tambaqui. Faccio alcune doverose premesse che rappresentano sempre e solo il mio punto di vista:

• Il Topping era penalizzato in questa situazione (penalizzato by design) in quanto alimentato dalla porta USB collegata all'Auralic S1. Durante prove svolte successivamente abbiamo misurato sull'uscita USB dell'Auralic una corrente di ripple superiore a quella del PC. Su questo mi sono fatto la mia idea e tendo a pensare che uno streamer da 3000 euro non si aspetti di alimentare via USB un DAC da 150 euro. Qualsiasi DAC che si rispetti utilizza la 5V in entrata solo per rilevare la connessione del cavo e poi la scarta, utilizzando esclusivamente la componente dati della porta USB. Il Topping, invece, la usa per alimentarsi. Con degli accorgimenti differenti, il Topping avrebbe potuto suonare anche un po' meglio.
• Abbiamo ascoltato solo due o tre brani, ma nulla che mettesse particolarmente in risalto la gamma mediobassa, in sostanza più un gioco che una vera prova. Inoltre non sono stati pareggiati i livelli di uscita. Qualcosa a orecchio, ma nulla di scientifico.
• Sono stati utilizzati cavi differenti: il Topping aveva un Sommercable XLR, mentre il Tambaqui un Audioquest Earth XLR.
• Io ho ascoltato in posizione decentrata, pertanto i commenti sulla scena sono limitati alla posizione in cui mi trovavo.

Io sono il proprietario del Tambaqui e ovviamente il mio punto di vista deve essere visto da quella prospettiva, che non è oggettiva. Se fossi stato il proprietario del Topping, sarei stato fiero della prova, vista l'evidente differenza di prezzo. Il Topping (che ricordo costa circa 80 volte meno del Tambaqui) al confronto non sembra per nulla inferiore, anzi, suona davvero bene, come deve suonare un DAC, e in termini di neutralità ha più somiglianze che differenze. Come timbrica, la presenza del chip sabre per me è stata subito evidente: quello scintillio accentuato nella gamma alta e quella caratteristica matericità mi sono ben noti. Ciononostante, il suono riprodotto è piacevole e tutto è perfettamente al suo posto. Sono rimasto colpito di come questo "giocattolo" abbia suonato sorprendentemente bene nel mio impianto.

Ma l'HiFi, arrivando a un certo livello, è fatto di particolari e sfumature. Il Tambaqui non si comporta come il sabre, non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima. Inoltre, ho anche avuto la netta sensazione che, in posizione decentrata, il suono non provenisse più dal diffusore (come nel caso del Topping), ma dall'intera parete. Sono certo che se avessimo avuto piu' tempo sarebbero emersi anche altri particolari piu' contestualizzati, ma non era questo confronto il tema della giornata, non e' sempre necessariamente Davide contro Golia o costoso contro economico. Io ho acquistato il Tambaqui a completamento del mio impianto e dopo un percorso lungo. Lo ascolto da due settimane e sinceramente non credo che avrei potuto comprare di meglio, soprattutto nell'accoppiamento con mio integrato e nel contesto del mio impianto. Che poi di 80 topping non saprei davvero cosa farmene. 😉

 

 

Eccolo nella sua interezza, ha scritto le differenze percepite da lui tra Tambaqui e Topping, non parla di Smartphone.

Adesso impara a leggere e poi a rispondere con frasi di senso compiuto e non inventare.

[max]

Il 10/11/2024 at 23:35, granosalis ha scritto:

Io sono il proprietario del Tambaqui e ovviamente il mio punto di vista deve essere visto da quella prospettiva, che non è oggettiva. Se fossi stato il proprietario del Topping, sarei stato fiero della prova, vista l'evidente differenza di prezzo. Il Topping (che ricordo costa circa 80 volte meno del Tambaqui) al confronto non sembra per nulla inferiore, anzi, suona davvero bene, come deve suonare un DAC, e in termini di neutralità ha più somiglianze che differenze. Come timbrica, la presenza del chip sabre per me è stata subito evidente: quello scintillio accentuato nella gamma alta e quella caratteristica matericità mi sono ben noti. Ciononostante, il suono riprodotto è piacevole e tutto è perfettamente al suo posto. Sono rimasto colpito di come questo "giocattolo" abbia suonato sorprendentemente bene nel mio impianto.

Ma l'HiFi, arrivando a un certo livello, è fatto di particolari e sfumature. Il Tambaqui non si comporta come il sabre, non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima. Inoltre, ho anche avuto la netta sensazione che, in posizione decentrata, il suono non provenisse più dal diffusore (come nel caso del Topping), ma dall'intera parete. Sono certo che se avessimo avuto piu' tempo sarebbero emersi anche altri particolari piu' contestualizzati, ma non era questo confronto il tema della giornata, non e' sempre necessariamente Davide contro Golia o costoso contro economico. Io ho acquistato il Tambaqui a completamento del mio impianto e dopo un percorso lungo. Lo ascolto da due settimane e sinceramente non credo che avrei potuto comprare di meglio, soprattutto nell'accoppiamento con mio integrato e nel contesto del mio impianto. Che poi di 80 topping non saprei davvero cosa farmene. 😉

@ilmisuratore direi di no ….. il commento di @granosalis sopra riportato è chiaramente riferito a tambaqui vs topping …. il cellulare non è proprio preso in considerazione 

[ilmisuratore]

19 minuti fa, max ha scritto:

@ilmisuratore direi di no ….. il commento di @granosalis sopra riportato è chiaramente riferito a tambaqui vs topping …. il cellulare non è proprio preso in considerazione 

Granosalis era posizionato in modo completamente decentrato, avrà avvertito un determinato passaggio in cui magari il suono (per effetto stereofonico) lo avrà concentrato sul diffusore, su queste cose bisogna posizionarsi bene nel punto ascolto

Per il resto l'apertura in alto (che Granosalis definisce frizzante) l'ho avvertita anch'io

Io ero posizionato perfettamente nel punto ascolto e questo fatto del palcoscenico non è cambiato di mezza virgola

Con lo smartphone si...in quel caso il palcoscenico subiva un ridimensionamento entro l'interno della larghezza dei diffusori

Ma ammettiamo che ci fossero state anche differenze maggiori di queste, tipo un disastro totale nell'ascolto

Il punto cardine è che ascoltando nella "condizione 1" la prestazione risultava essere identica

Spesso Granosalis menzionava di non riuscire ad avvertire nulla

p.s il Topping era lo stesso, il segnale analogico convertito proveniva da questo oggetto con cui si è creato il file di acquisizione

[ilmisuratore]

Prossimo step (direttamente da Granosalis) è capire se il rumore sulla linea di alimentazione ha creato i presupposti da cambiare il risultato tra condizione 1  e condizione 2

 

[PietroPDP]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...hanno suonato identici...e non è stato gettato nulla dalla finestra

Noi ci siamo divertiti a prescindere

La nostra è passione (vera)

La tua è rabbia, astio, invidia e travisamento dei concetti

 

Ma rabbia di che?

Astio per quale motivo?

Invidia di cosa?

Del Tambaqui?

Ma che stai a dì?

A me danno fastidio le cavolate che scrivi ogni piè sospinto e quei 4 che pendono dalle labbra che sono pure peggio.

Io non invidio nessuno, non è nella mia indole, non invidio chi ha impianti notevolmente superiori al mio con prodotti che non mi potrò comprare ne ora e ne mai, mi accontento di quello che ho e ne sono soddisfattissimo, poi c'è di meglio, buon per loro.

Il tuo problema è che vuoi far passare la figlia di Fantozzi per Belen e questo diventa fastidioso, quasi a rimarcare che chi spende è un fesso e non è cattiveria, ma è fastidioso semplicemente per il fatto che le differenze non saranno mai proporzionali al costo, ma non è neanche vero che non ci sono, eddaje e eddaje poi ce le spippoli.

Giusto per dire il mio dac ce ne compro 3 di Tambaqui che dovrei invidiare?

Li coloro a piacere e li cambio con i vestiti che uso in quel momento?

E non è per fare lo sborone, ma è che stai solo delirando, fammi il piacere.

La tua è passione e senti tutto uguale?

Praticamente come andare a pesca e pescare lo stesso pesce per poi ributtarlo un milione di volte in acqua e ripescarlo o mangiare la stessa minestra tutti i giorni, forse a mangiare la stessa minestra sono andate a donnine allegre le papille gustative o le orecchie nel caso visto che senti tutto allo stesso modo.

Ma che ti inventi?

Non ho travisato nulla, stai scrivendo che praticamente erano uguali a fronte di problemi dimostrati da te stesso e anche con quei problemi erano uguali, molto credibile.

Mentre da quel post le differenze erano palesi e non proprio piccole, sei tu che le vorresti ridurre a piccole.

Sarebbe stato molto più serio dire che per quella volta le differenze c'erano, ma perchè c'erano stati problemi e credo che nessuno avrebbe fiatato, invece è ricominciata la storiella a cui credi tu e i soliti fan, vi date le pacche sulle spalle, un po' ridicoli, ma se vi piace così fate pure.

Anche perchè chi ha provato seriamente i prodotti sa bene che è totalmente fantasiosa come storia.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

La tua è passione e senti tutto uguale?

Pietro smettila di scrivere cose scellerate

Io non sento affatto "tutto uguale" e la visita da Granosalis lo dimostra

Sei te che storicamente dimostri di "sentire troppo diverso" anche le cose palesemente identiche come due files aventi il medesimo codice binario...dunque non sono io che "difetta" 

[ilmisuratore]

...quando uno è accecato dalla rabbia non vede le cose che contano...