Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[PietroPDP]

23 minuti fa, max ha scritto:

@ilmisuratore direi di no ….. il commento di @granosalis sopra riportato è chiaramente riferito a tambaqui vs topping …. il cellulare non è proprio preso in considerazione 

 

E meno male, ma non lo aveva neanche letto.

Parte a testa bassa come i tori.

Poi il matto o il rosicone sono io, vabbè.

Deve solo validare a tutti i costi la sua tesi fantasiosa anche di fronte ad evidenze enormi, è inutile, è come parlare con un tifoso.

 

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Granosalis era posizionato in modo completamente decentrato, avrà avvertito un determinato passaggio in cui magari il suono (per effetto stereofonico) lo avrà concentrato sul diffusore, su queste cose bisogna posizionarsi bene nel punto ascolto

Per il resto l'apertura in alto (che Granosalis definisce frizzante) l'ho avvertita anch'io

Io ero posizionato perfettamente nel punto ascolto e questo fatto del palcoscenico non è cambiato di mezza virgola

Con lo smartphone si...in quel caso il palcoscenico subiva un ridimensionamento entro l'interno della larghezza dei diffusori

Ma ammettiamo che ci fossero state anche differenze maggiori di queste, tipo un disastro totale nell'ascolto

Il punto cardine è che ascoltando nella "condizione 1" la prestazione risultava essere identica

Spesso Granosalis menzionava di non riuscire ad avvertire nulla

p.s il Topping era lo stesso, il segnale analogico convertito proveniva da questo oggetto con cui si è creato il file di acquisizione

 

Se si sentiva decentrato pensa un po' quanto si poteva sentire dal posto corretto, annamo bene e ancora si discute di lana caprina.

Pure questa cosa non è che volge molto a tuo favore.

Il buon Granosalis magari per educazione ogni tanto ti dava un po' il contentino per non essere scortese.

---------------------------------------------

Riporto per l'ennesima volta quello che ha scritto e cerchi ancora di addolcire la pillola:

---------------------------------------------

"Ma l'HiFi, arrivando a un certo livello, è fatto di particolari e sfumature. Il Tambaqui non si comporta come il sabre, non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima. Inoltre, ho anche avuto la netta sensazione che, in posizione decentrata, il suono non provenisse più dal diffusore (come nel caso del Topping), ma dall'intera parete."

---------------------------------------------

Non è stato un passaggio solo, non lo ha scritto da nessuna parte, te lo stai inventando tu.

Si cominciano a sentire i graffi delle unghie, non sai più a che santo votarti.

Putroppo non tutti si bevono quello che scrivi.

E hai tralasciato la cosa ancora più importante:

"Il Tambaqui non si comporta come il sabre, non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima".

Con queste frasi di che parliamo?

Ancora si discute di cosa?

Il suono è spessore, nei dac seri c'è spessore sonoro, quello che manca ai dacchetti.

Non dire che è colorazione, perchè allora il Tambaqui sarebbe colorato, in realtà avrà un suono naturale, non stitico come i dac a cui sei abituato.

E pure queste cose tu non le hai prese in considerazione, perchè non le hai mai sentite e non ti rendi neanche conto che ci sono, e questa un'altra cosa grave, per quello senti tuttto uguale, non ai distinguere le vere differenze.

E fin qui non ci sarebbe nulla di male, ma almeno non strafare.

[ilmisuratore]

@granosalis

Ti chiedo una delucidazione, che operazioni effettua l'auralic S1 ??? (upsampling ?) come mai nel momento in cui si collegava il Topping veniva riportata la frequenza di campionamento pari a 384khz per poi passare alla segnalazione della frequenza del brano ? (44.1khz) 

[PietroPDP]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Pietro smettila di scrivere cose scellerate

Io non sento affatto "tutto uguale" e la visita da Granosalis lo dimostra

Sei te che storicamente dimostri di "sentire troppo diverso" anche le cose palesemente identiche come due files aventi il medesimo codice binario...dunque non sono io che "difetta" 

 

I graffi delle unghie continuano ad infastidire, purtroppo sei tu che inventi, ma lo ha scritto nero su bianco anche se provi ad interpretare.

 

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...quando uno è accecato dalla rabbia non vede le cose che contano...

 

Per carità può essere, ma da quello che affermi, se non senti che un dac ha molto più spessore sonoro di un altro, una timbrica migliore, una scena migliore consentimi mi pare molto difficile da credere, non dico di no, ma da quello che hai scritto risulta difficile tutto qui.

Anche perchè il dacchetto di cui stai parlando come detto l'ho avuto a casa, non ha nulla a che vedere con dac importanti come lo sarà il Tambaqui.

Si rivolterebbe il mondo e lo puoi scrivere tu e crederci i soliti seguaci a cui la storiella fa comodo.

E non è invidia, pensa che per il secondo impianto ho scelto un dac meno costoso seppur di pochissimo.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

E meno male, ma non lo aveva neanche letto.

Parte a testa bassa come i tori.

Poi il matto o il rosicone sono io, vabbè.

Deve solo validare a tutti i costi la sua tesi fantasiosa anche di fronte ad evidenze enormi, è inutile, è come parlare con un tifoso.

Se si sentiva decentrato pensa un po' quanto si poteva sentire dal posto corretto, annamo bene e ancora si discute di lana caprina.

Pure questa cosa non è che volge molto a tuo favore.

Il buon Granosalis magari per educazione ogni tanto ti dava un po' il contentino per non essere scortese.

---------------------------------------------

Riporto per l'ennesima volta quello che ha scritto e cerchi ancora di addolcire la pillola:

---------------------------------------------

"Ma l'HiFi, arrivando a un certo livello, è fatto di particolari e sfumature. Il Tambaqui non si comporta come il sabre, non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima. Inoltre, ho anche avuto la netta sensazione che, in posizione decentrata, il suono non provenisse più dal diffusore (come nel caso del Topping), ma dall'intera parete."

---------------------------------------------

Non è stato un passaggio solo, non lo ha scritto da nessuna parte, te lo stai inventando tu.

Si cominciano a sentire i graffi delle unghie, non sai più a che santo votarti.

Putroppo non tutti si bevono quello che scrivi.

E hai tralasciato la cosa ancora più importante:

"Il Tambaqui non si comporta come il sabre, non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima".

Con queste frasi di che parliamo?

Ancora si discute di cosa?

Il suono è spessore, nei dac seri c'è spessore sonoro, quello che manca ai dacchetti.

Non dire che è colorazione, perchè allora il Tambaqui sarebbe colorato, in realtà avrà un suono naturale, non stitico come i dac a cui sei abituato.

E pure queste cose tu non le hai prese in considerazione, perchè non le hai mai sentite e non ti rendi neanche conto che ci sono, e questa un'altra cosa grave, per quello senti tuttto uguale, non ai distinguere le vere differenze.

E fin qui non ci sarebbe nulla di male, ma almeno non strafare.

Ti faccio contento, nella condizione 2 il Topping sembrava rotto, era inascoltabile...una fetenzia...

E della condizione 1 in cui Granosalis non avvertiva differenze come mai non ne parli ???...anche qui regnava il "sabre"

[PietroPDP]

@ilmisuratore ma a me non devi far contento di nulla, io conosco come funzionano i dac, devi solo scrivere di ascolti seri e credibili tutto qui.

A me in tasca non entra nulla e sarei contento che con 100 € di avere il top assoluto.

Ancora più contento se con 100 € avessi tutto il sistema completo.

Purtroppo però non è possibile.

Basterebbe solo un po' di coerenza che latita parecchio.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

I graffi delle unghie continuano ad infastidire, purtroppo sei tu che inventi, ma lo ha scritto nero su bianco anche se provi ad interpretare.

Per carità può essere, ma da quello che affermi, se non senti che un dac ha molto più spessore sonoro di un altro, una timbrica migliore, una scena migliore consentimi mi pare molto difficile da credere, non dico di no, ma da quello che hai scritto risulta difficile tutto qui.

Anche perchè il dacchetto di cui stai parlando come detto l'ho avuto a casa, non ha nulla a che vedere con dac importanti come lo sarà il Tambaqui.

Si rivolterebbe il mondo e lo puoi scrivere tu e crederci i soliti seguaci a cui la storiella fa comodo.

E non è invidia, pensa che per il secondo impianto ho scelto un dac meno costoso seppur di pochissimo.

Ho avvertito esattamente TUTTO quello che c'èra da avvertire nel punto ascolto

Se Granosalis si fosse posizionato al mio posto avrebbe avvertito le medesime cose, come possibilmente avrei avvertito quello che ha notato lui in posizione decentrata

Sono discorsi puerili, inutili e che vertono a creare soltanto polemiche

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

@ilmisuratore ma a me non devi far contento di nulla, io conosco come funzionano i dac, devi solo scrivere di ascolti seri e credibili tutto qui.

A me in tasca non entra nulla e sarei contento che con 100 € di avere il top assoluto.

Ancora più contento se con 100 € avessi tutto il sistema completo.

Purtroppo però non è possibile.

Basterebbe solo un po' di coerenza che latita parecchio.

...non hai risposto alla domanda e cerchi di svicolare

Perchè con la condizione 1 Granosalis ha sentito in modo identico al Tambaqui ???? di colpo il dacchino è passato da 139€ a 20.000  ????

[PietroPDP]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho avvertito esattamente TUTTO quello che c'èra da avvertire nel punto ascolto

Se Granosalis si fosse posizionato al mio posto avrebbe avvertito le medesime cose, come possibilmente avrei avvertito quello che ha notato lui in posizione decentrata

Sono discorsi puerili, inutili e che vertono a creare soltanto polemiche

 

 

Guarda che qualche impianto l'ho ascoltato, è vero che qualcosa cambia tra punto di ascolto corretto e decentrato ovviamente a favore del punto di ascolto corretto, ma non stai parlando con un bambino dell'asilo.

Se il suono prende spessore lo prende in tutte e due le posizioni.

Se si svincola dai diffusori in posizione decentrata nella posizione corretta la differenza è enorme e per me visto che continui a scrivere che erano praticamente uguali non è possibile, perchè o c'è seria malafede o non è credibile che ci senti benissimo, come la giri la giri non volge a tuo favore, tutto qui.

Non è mia intenzione creare polemiche, ma quando leggo certe cose purtroppo non riesco a non intervenire, mi sono trattenuto perchè non volevo turbare il bel pomeriggio, ma lo hanno fatto altri prima di me e più o meno ti hanno detto le stesse cose, io sono un po' più scassaballs perchè non mi piace farmi passare la mosca sotto al naso e sono semplicemente andato a puntare di più su quello che tu hai tralasciato di proposito.

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

per me visto che continui a scrivere che erano praticamente uguali non è possibile

Trovami il post in cui dichiaro che sono risultati uguali

Se lo trovi postalo

Se non lo trovi significa che te lo sei inventato...e questo non va bene perchè significa che modifichi i miei commenti a tuo modo e piacere

[PietroPDP]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...non hai risposto alla domanda e cerchi di svicolare

Perchè con la condizione 1 Granosalis ha sentito in modo identico al Tambaqui ???? di colpo il dacchino è passato da 139€ a 20.000  ????

 

Dove ha scritto che suonavano uguali?

Può essere mi sia sfuggito, ma non mi pare.

Comunque riporto un'ultima parte del suo intervento che è esplicativa:

--------------------------------------------

"Io ho acquistato il Tambaqui a completamento del mio impianto e dopo un percorso lungo. Lo ascolto da due settimane e sinceramente non credo che avrei potuto comprare di meglio, soprattutto nell'accoppiamento con mio integrato e nel contesto del mio impianto."

--------------------------------------------

Se fossero stati uguali il Tambaqui sarebbe volato dalla finestra, stai tranquillo e avrebbe avuto non 1, ma un miliardo di dubbi sulla spesa affrontata, perchè non mi sembra un cretino e uno che sente andare di pochissimo meglio un prodotto di costo parecchio inferiore stai sicuro che le balls vorticano a 1000 all'ora.

Quelle rare volte che ho trovato un qualcosa di meno costoso che andava meglio l'ho frullato, gli rientravano 10861 € di listino in tasca, era ancora in tempo per i 14 giorni per il reso, ma di che stiamo a parlare?

[ilmisuratore]

Immaginate, visto che con la condizione 1 suonavano identici, quante frasi dovrà rimangiarsi il buon Pietro nel momento in cui questi oggetti suonaranno identici (perchè accadrà) una volta risolto l'inghippo che ne ha deviato il responso

Ma non lo farà, ci saranno tutta una serie di capriole e post chilometrici in cui si cercheranno scuse 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Dove ha scritto che suonavano uguali?

Cerca...cerca bene e riporta le frasi esatte

Au revoir

[ilmisuratore]

@PietroPDP ...anche queste frasi si dovrebbero onestamente riportare in quanto potrebbe essere la causa principale di ciò che si è avvertito a differenza della condizione 1

 

 

 

Il Topping era penalizzato in questa situazione (penalizzato by design) in quanto alimentato dalla porta USB collegata all'Auralic S1. Durante prove svolte successivamente abbiamo misurato sull'uscita USB dell'Auralic una corrente di ripple superiore a quella del PC

[PietroPDP]

49 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Trovami il post in cui dichiaro che sono risultati uguali

Se lo trovi postalo

Se non lo trovi significa che te lo sei inventato...e questo non va bene perchè significa che modifichi i miei commenti a tuo modo e piacere

 

Da noi si dice il bue che dice cornuto all'asino, meno male che te lo ha fatto notare anche @max.

Cerchi di girare la frittata come i grandi Chef e lo dici agli altri?

Ammappa che coraggio.

Sei il re di quelli che provano a portare l'acqua al loro mulino su quello che scrivono gli altri, hai completamente omesso il primo intervento di Granosalis e te lo hanno fatto notare e aggiungo meno male e riaggiungo meno male che resta scritto nero su bianco.

A me hai dato del pazzo e te l'ho dovuto riportare 3 volte il mesaggio di Granosalis e hai il coraggio di dire a me che traviso i tuoi commenti?

Scrivere che non c'erano differenze apprezzabili e che la qualità era la stessa non basta?

Dare 9,5 ad un dacchetto contro 10 e Lode quando non arriva alla sufficienza significa travisare i tuoi commenti?

Ah annamo bene, annamo proprio bene.

Comunque lo hai pure scritto, ora neanche ti ricordi e adesso parecchi te li riporto, non lo hai scritto proprio esplicito, ma praticamente il senso è quello, poi vuoi girarti ancora la frittata sei liberissimo, ma non è che uno ha l'anello al naso e la sveglia a tracollo:

 

 

Il 10/11/2024 at 23:52, ilmisuratore ha scritto:

Il Mola suona esattamente identico al Topping D10b nel momento in cui si creano le condizioni di segnale perfettamente allineato... nonché le condizioni che esulano da un ipotetico interfacciamento di tipo elettrico con il tipo di preamplificatore

Per fare questo serve acquisire il segnale dallo stadio analogico del topping digitalizzarlo e confrontarlo con il file originale... quindi suonati entrambi dal Mola hanno creato ben più di una difficoltà nel poterli discernere e..."stranamente" scompare perfino quel tipo di carattere che può fare parte del DNA dei sabre

 

 

Già le prime parole esplicano i concetti che continui a propinare.

 

 

Il 11/11/2024 at 08:26, ilmisuratore ha scritto:

Se con il topping si giocava sulle sfumature, l telefono ha subito messo in evidenza un paio di parametri....da premettere che non suonava affatto male...

 

 

Sfumature che significa?

Che le differenze sono sottilisime a casa mia, quindi quasi uguali.

 

 

Il 11/11/2024 at 14:18, ilmisuratore ha scritto:

Topping D10b andava identico se prelevato il segnale dal suo stadio di uscita, se allineato in ampiezza e se alimentato da una USB con la metà del rumore 

 

 

Eccone un'altra.

 

 

Il 11/11/2024 at 18:17, ilmisuratore ha scritto:

Se si sono create le condizioni affinché Tambaqui e Topping generassero il medesimo suono (estraendo il segnale dall'uscita analogica del piccolo apparecchio) non vedo il motivo per il quale non si dovrebbe riscontrare una differenza alle misure nel caso in cui venisse accertato che suonano diversi

 

 

E un'altra.

 

 

Il 12/11/2024 at 22:18, ilmisuratore ha scritto:

A questo punto si può dire (anche in modo coerente) che il segnale nudo e crudo del Topping non è risultato inferiore all'ascolto, men che meno nelle misure, mentre nel contesto che vede il collegamento all'impianto, e messo nelle peggiori condizioni di alimentazione, ha prodotto delle effimere differenze sebbene rilevabili

Dò molto valore alla prova N° 1 poichè si è confrontato il segnale nudo e crudo del Topping con i livelli di ampiezza micrometricamente regolati, ascoltati direttamente con il PRE e relativa posizione dell'attenuatore

 

 

Non è risultato inferiore all'ascolto che significa?

Ora dobbiamo scomodare la semantica per piccole differenze di linguaggio?

 

 

Il 13/11/2024 at 20:15, ilmisuratore ha scritto:

Innanzitutto il Topping non suonava "peggio"...io direi che il termine piu appropriato è che suonava diverso

Ad orecchie neutre (se fossero entrati degli ascoltatori che sconoscevano completamente cosa stesse suonando (tipo coprendole) avrebbero al massimo detto che uno dei due suonava leggermente piu aperto in alto

Si avvertiva soltanto una sensazione di arpeggiato leggermente piu evidente, che se inserito in una catena con diffusori leggermente calanti alle alte (stile le vecchie sonus faber) gli ascoltatori magari paradossalmente lo avrebbero perfino preferito

Ma facciamo finta che questa differenza venga attribuita allo scatolotto come "peggiore"

 

 

Il Topping non suonava peggio e si avvertiva a malapena che era più aperto.

Però che l'altro aveva ciccia, corpo e anima non te ne sei accorto?

Ecco già qui comunque affermi qualcosa di diverso, ma praticamente le prestazioni a tuo dire sono vicine, molto vicine.

Cambiano un po' i termini, ma il senso è che le macchine come qualità sono vicine, molto vicine.

Poi se vogliamo fare le pulci a ciò che scrivo io dovresti rileggerti.

Poi mi sono stufato di andare a cercare altri interventi, ma si capisce il senso di quello che scrivi.

 

 

[PietroPDP]

33 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Immaginate, visto che con la condizione 1 suonavano identici, quante frasi dovrà rimangiarsi il buon Pietro nel momento in cui questi oggetti suonaranno identici (perchè accadrà) una volta risolto l'inghippo che ne ha deviato il responso

Ma non lo farà, ci saranno tutta una serie di capriole e post chilometrici in cui si cercheranno scuse 

 

Accadrà solo nei tuoi sogni.

Oppure se li tenete spenti tutti e due solo in quel caso suoneranno identici .

Le scuse più improbabili le stai dicendo tu e guarda il post sopra che non ti conviene.

Purtroppo quando incontri uno caparbio non ti conviene insistere che finora le magre figure e chi si gira le frittate sei stato solo tu.

 

31 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Cerca...cerca bene e riporta le frasi esatte

Au revoir

Eh mi dispiace per te, guarda il post sopra con riportato tutto quello che hai scritto.

E ho evitato le ultime 10 pagine che mi ero stufato.

Te l'ho detto hai sbagliato persona, con me non ti conviene zazzare.