Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[PietroPDP]

40 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

@PietroPDP ...anche queste frasi si dovrebbero onestamente riportare in quanto potrebbe essere la causa principale di ciò che si è avvertito a differenza della condizione 1

Il Topping era penalizzato in questa situazione (penalizzato by design) in quanto alimentato dalla porta USB collegata all'Auralic S1. Durante prove svolte successivamente abbiamo misurato sull'uscita USB dell'Auralic una corrente di ripple superiore a quella del PC

 

Ok ma continui ad affermare che comunque quel dac ha avuto prestazioni importanti anche a fronte di problemi.

Quindi non è che questa cosa va a tuo favore e neanche te ne rendi conto, sembra di sparare sulla Croce Rossa.

C'erano problemi e suonavano quasi allo stesso livello.

A sto punto pure a fronte di misure scarse suonavano vicini, quasi rinneghi le misure.

Dovresti far pace con te stesso a sto punto.

Perchè una condizione esclude l'altra.

E te l'ho anche scritto in altri interventi.

Se c'erano problemi non potevano essere vicini come suono.

Coerenza che manca.

Vado a nanna che abbiamo travalicato.

 

[Max440]

6 ore fa, wild79 ha scritto:

Oggi con 500/600 euro ti fai un dac no compromise. E con 1000 un amplificatore no compromise.

 

Questo sì è l'unica parte "evolutiva" degli ultimi 30 anni: la ricaduta delle prestazioni tecnico-strumentali (e quindi di conseguenza sonore) sui prodotti di fascia bassa.

Su questo, devo ammettere, hai ragione al 100%

Non per niente, le prestazioni del mio Wadia X32 (che costava ai tempi 5 milioni delle vecchie lire, equivalenti oggi a circa 10k euro), sono state raggiunte dal mio attuale secondo DAC che costa 1500 euro di listino 

E un Mark Levinson 35 che ho provato, dal costo attualizzato di circa 30k euro, suona moooolto vicino al mio piccoletto 

[Max440]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

In un solo colpo è saltata la favoletta ....

 

Lasciali sognare: che male fanno?

[Max440]

4 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Ora, ci sono dubbi per quali sia invece il vero delirio?

Da parte mia no ...

Per me è un delirio uno streamer da 20k euro, ma chi vuole può comprarselo senza problemi, come chi vuole può spendere 10k per il MolaMola: dove starebbe il problema?

Dal punto di vista della soddisfazione personale di acquisto, si è liberi di fare ciò che si vuole, ci mancherebbe!

Ma il discorso tecnico è altra cosa, ed il prezzo diventa una variabile NON trascurabile quando qualcuno ne fa parametro di valutazione prestazionale e sonora.

Mia opinione personale, neh... non fraintendetemi, mi raccomando!

[Max440]

4 ore fa, PietroPDP ha scritto:

ascoltare al top

Prego, definire il concetto.

Quale sarebbe il top?  Se dipende dal prezzo, quale è il valore di un oggetto (streamer, cd, dac, pre, ampli, casse) top?

 - 10k euro?

 - 50k euro?

 - 100k euro?

 - 1 milione di euro (come dice @alexis ) ?

 

 

[Max440]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Sbaglio o son "scoppiati" un bel pò di mal di pancia.... ? 

[Max440]

3 ore fa, PietroPDP ha scritto:

stai sicuro che se suonasse uguale il Tambaqui era fuori dalla finestra.

 

Non credo proprio: esiste anche la nota questione del bias cognitivo, nonchè la soddisfazione di avere un oggetto esclusivo. Io, per esempio, se avessi 10k da spendere senza che ciò incida sulle mie finanze "di base", prenderei il dac più costoso, mica quello meno costoso!  A prescindere dal fatto che suonino in modo pressochè identico.

Non mi pare una cosa così difficile da capire ...

[Max440]

2 ore fa, PietroPDP ha scritto:

e quei 4 che pendono dalle labbra che sono pure peggio.

 

Ma come ti permetti?

Io non "pendo dalle labbra di nessuno" e di prove di ascolto, come le intendi tu, ne ho fatte almeno un centinaio, sia a casa mia che di altri amici.

Moderiamo i termini, per cortesia 

[maxgazebo]

8 ore fa, Gustavino ha scritto:

@maxgazebo mi sembra il minimo dopo un delirio di 32 pagine per aver ascoltato un dac 3 ore

Il delirio lo hanno inserito inutilmente gli haters...bastava ignorare...sono d'accordo che 3 ore di ascolto non sono granchè per dare giudizi, ma nel caso in questione di due persone esperte ed allenate dopo 3 ore il 98% delle carattersitiche sonore sono uscite fuori...il tempo poi servirà per le eventuali sfumature "psicosomatiche" 

[giaietto]

3 ore sono fin troppe per creare anche confusione. Un ora ben fatta basta e avanza per evidenziare eventuali differenze. 
 

[maxgazebo]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Non credo proprio: esiste anche la nota questione del bias cognitivo, nonchè la soddisfazione di avere un oggetto esclusivo. Io, per esempio, se avessi 10k da spendere senza che ciò incida sulle mie finanze "di base", prenderei il dac più costoso, mica quello meno costoso!  A prescindere dal fatto che suonino in modo pressochè identico.

Non mi pare una cosa così difficile da capire ...

Sono perfettamente allineato...il problema infatti è, e sempre sarà, il concetto che un prodotto che costa di più, anche tanto, deve per forza suonare molto meglio

E' questo meccanismo mentale che è diventato cronico

Anche io se non avessi problemi di budget prenderei un DAC bellissimo da 10-20K euro...ma solo per piacere di averlo, a prescindere poi se realmente suona 100-1000 volte meglio di uno da 100 euro

 

[Dufay]

5 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Sono perfettamente allineato...il problema infatti è, e sempre sarà, il concetto che un prodotto che costa di più, anche tanto, deve per forza suonare molto meglio

E' questo meccanismo mentale che è diventato cronico

Anche io se non avessi problemi di budget prenderei un DAC bellissimo da 10-20K euro...ma solo per piacere di averlo, a prescindere poi se realmente suona 100-1000 volte meglio di uno da 100 euro

Io mo.

Sarò strano ma prenderei quello che suona meglio.

[maxgazebo]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io mo.

Sarò strano ma prenderei quello che suona meglio.

Ma certo...chi ha detto di no? Dipende però dal budget, ne converrai

[granosalis]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti chiedo una delucidazione, che operazioni effettua l'auralic S1 ??? (upsampling ?) come mai nel momento in cui si collegava il Topping veniva riportata la frequenza di campionamento pari a 384khz per poi passare alla segnalazione della frequenza del brano ? (44.1khz) 

Imputo al topping questo comportamento. Sembra una sorta di stato di default che il topping assume da acceso, prima che gli venga inviato un segnale. Il mola mola quando l'S1 non e' in riproduzione non mi segnala alcuna risoluzione in ingresso. 

[Dufay]

2 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Ma certo...chi ha detto di no? Dipende però dal budget, ne converrai

Non prenderei una cosa audio  solo per il piacere di averla non sono un collezionista.

 

Visto che una funzione ce l'ha e nemmeno facile deve semplicemente svolgerla meglio a prescindere da tutto