Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[Gustavino]

1 minute ago, ilmisuratore said:

...non ti capisco, di là sostieni che il rumore delle connessioni è fondamentale...qui...di colpo...non conta nulla 

Magari un tantinello di maggiore coerenza non guasterebbe (la gente legge, bisogna mettersi d'accordo prima con se stessi prima di postare cose fortemente contrastanti)

E non solo !!! ci stanno un sacco e una sporta di 3D in cui sostieni che un DAC (anche bilanciato) autoalimentato migliorerebbe drasticamente le prestazioni inserendo un alimentazione lineare a basso rumore

Se devi mostrare segni di incoerenza cosi gravi va a finire che la tua attendibilità precipita

te lho gia dimostrato perche devo ripeterlo ??

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

te lho gia dimostrato perche devo ripeterlo ??

Non ricordo cosa tu abbia "dimostrato" quindi ti prego gentilmente di rimetterlo in evidenza

[Ggr]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Ebbene, rispondo a chi interessato che da @granosalis si svolgerà il tutto attorno il 14/15 dicembre,

Dove si prendono i biglietti?😃

Purtroppo siete davvero troppo lontani, 300 km sarei disposto a farli. Ma più di 1.000 no.😊

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

Dove si prendono i biglietti?😃

Purtroppo siete davvero troppo lontani, 300 km sarei disposto a farli. Ma più di 1.000 no.😊

...e ti credo 

Le prove di questo genere sono molto interessanti...ma principalmente (non essendoci nemmeno interessi) ed essendo legati ad una passione ci si diverte pure 

[Ggr]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...e ti credo 

Le prove di questo genere sono molto interessanti...ma principalmente (non essendoci nemmeno interessi) ed essendo legati ad una passione ci si diverte pure 

Vero. Io qui sono troppo isolato. Almeno credo.

[drews3000]

interessante test.

Una curiosita', in quale grafico delle misure si possono valutare parametri quali dimensione del palcoscenico, fuoco, grana della gamma media, spessore (nel 3d si fa' riferimento a questo "non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima")?

 

Grazie

Andrea

[Coltr@ne]

https://www.treccani.it/enciclopedia/neuroimaging-dei-processi-cognitivi_(Enciclopedia-della-Scienza-e-della-Tecnica)/

[ilmisuratore]

1 ora fa, drews3000 ha scritto:

interessante test.

Una curiosita', in quale grafico delle misure si possono valutare parametri quali dimensione del palcoscenico, fuoco, grana della gamma media, spessore (nel 3d si fa' riferimento a questo "non suona sottile e scintillante, ma ricopre le ossa di sangue e carne, dando al suono un corpo e (consentitemi) un'anima")?

Grazie

Andrea

La dimensione del palcoscenico la si misura con il metro

Il fuoco tramite un termometro

La grana contando i soldi nel proprio portafogli

Lo spessore tramite un calibro 

Scherzi a parte, immagino tu abbia letto bene il 3D

Le prove si sono svolte in due condizioni: la prima ha fornito un risultato indistinguibile 

La seconda ha fornito un risultato distinguibile ed interpretabile soggettivamente (ma ho potuto rilevare delle differenze) 

Se a fronte del risultato indistinguibile le misure hanno prodotto anch'esse equipollenza...vuol dire che tutti i parametri che hai menzionato sono alla fine sotto controllo e non affatto ignoti

La conclusione della prova svelerà anche la differenza alle misure che ha prodotto il risultato distinguibile

p.s le "scintille" le "ossa" la "carne" e "l'anima" non fanno parte degli attributi sonori che si trovano in letteratura scientifica (vedi attributi sonori di Beranek) ...per cui sono esternazioni del tutto personali 

[giaietto]

35 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La conclusione della prova svelerà anche la differenza alle misure che ha prodotto il risultato distinguibile

Già fissata?

[ilmisuratore]

1 minuto fa, giaietto ha scritto:

Già fissata?

Granosalis mi ha detto che tra il 14/15 mese corrente ci dovremmo riunire

 

[Gustavino]

l'unica prova vera di ascolto  ha prodotto quello che sappiamo bene
il resto e' noia

[giaietto]

@Gustavino quindi che non ci sono differenze tra i due DAC?

[Gustavino]

4 minutes ago, giaietto said:

@Gustavino quindi che non ci sono differenze tra i due DAC?

ci sono eccome , se vedi i post precedenti ... e' il misuratore che tenta disperatamente di nasconderle

[ilmisuratore]

3 minuti fa, giaietto ha scritto:

@Gustavino quindi che non ci sono differenze tra i due DAC?

Lascia perdere Gustavino, è interessato (accecato) soltanto da quello che gli fa comodo 

Le prove come specificato abbondantemente sono due

Conto di replicare anche l'equipollenza del risultato sonoro una volta individuata la causa per la quale ha provocato la differenza riscontrata nel secondo ascolto 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ci sono eccome , se vedi i post precedenti ... e' il misuratore che tenta disperatamente di nasconderle

...non nascondo nulla, altrimenti avrei dichiarato di non aver avvertito differenze relative alla condizione 2

Di fatto mi sembra palese come alcuni non riescono ad accettare il fatto che il segnale analogico convertito dal Topping abbia prodotto un risultato indistinguibile relativo alla condizione 1

C'è un motivo per il quale non lo accettate ?...

 

[Gustavino]

@giaietto d' ascolto solo una, i risultati son questi

[ilmisuratore]

...ma sono più che sicuro di un altro fatto

Individuate le cause e rimessi a confronto...una volta stabilito che suoneranno in modo indistinguibile (con lo stesso Granosalis che lo accerterà) salteranno fuori tante di quelle scuse...ma tante....

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@giaietto d' ascolto solo una, i risultati son questi

...e il resto ?????...te lo sei inghiottito ???