Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[PietroPDP]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Oggettivamente anche la piu scrausa delle schede audio per pc (roba veramente ordinaria) non fa perdere nulla, in compenso aggiunge molto...per cui ti ritroveresti una sorgente con "tutto il segnale" registrato + una serie di segnali ignoti (si chiama rumore + distorsione) che molto spesso piacciono perfino ad alcuni, definendole "ricchezza armonica e completezza di informazioni"

 

Visto che pungoli da un po' di post stavo cercando di soprassedere, ma ora rispondo, probabilmente la schedina suona meglio dei tuoi dac per avere suoni più armonici, che abbia un filo più di rumore, ma suoni meglio ci può stare, perchè quel minor rumore magari hanno solo messo una pezza e comunque ti ho detto che dei 4 era quello che suonava in modo più diverso.

Ma non dici comunque che nei file tutti simili ossia gli altri 3 ho riconosciuto comunque il migliore ossia quello originale e lo hanno fatto in altri test anche @Cano che non può scrivere, Simone e la moglie.

Che tu e con tutto il rispetto Granosalis non sentite differenze non vuole dire che non ci sono.

Sono sicuro che ci sono come è già capitato, nulla di nuovo all'orizzonte, che tu non le senti è normale ti crollerebbe il mondo sotto i piedi ci mancherebbe.

E comunque le differenze tra dac non sono così piccole come nei test che fai tu, sono molto più macroscopiche quando li ascolti in un sistema.

Passando dal tuo ADC si riducono già di parecchio, poi spesso hai usato anche brani così e così, per qualcuno pessimi (e te lo hanno evidenziato), non voglio infierire oltre.

Così partendo da bassa qualità le differenze si assottigliano ancora di più, magari fatto di proposito?

Chissà ai posteri l'ardua sentenza.

 

 

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

@PietroPDP Pietro, invece di scrivere chilometrici gineprai di inesattezze...hai almeno compreso che il segnale prelevato dalle uscite analogiche dell'oggettino con annessi operazionali "scarsi" ha prodotto il medesimo suono di sua maestà Mola Mola ???...no perchè sembra che tu voglia sorvolare su questo fondamentale aspetto

Lo ha anche espressamente dichiarato lo stesso proprietario...Granosalis

Risolta la questione alimentazione e/o interfacciamento tale oggettino ricollegandolo all'impianto suonerà nuovamente identico

Se lo ha fatto prima, lo farà anche dopo (la logica insegna)

 

Come scritto sopra, dipende chi fa gli ascolti, essere audiofilo non ti mette la stelletta che sei bravo per forza.

E a scanso di equivoci, c'è gente molto più brava di me, io sono nella media e forse mi sopravvaluto pure, il problema è che mediamente la gente non sa proprio cosa andare a cercare e se avessi frequentato la gente che mi è capitata negli anni capiresti cosa voglio dire, io mi fido di talmente pochi che non copri la mano di un falegname monco.

Molti non capiscono neanche le sfasature di un diffusore autocostruito.

Se conosci Roberto Wasky a casa sua quando l'ho conosciuto erano passati 20 audiofili ad ascoltare un suo diffusore autocostruito, non si erano accorti di un medio in controfase rimontato di fretta la mattina, la voce era tutta a sinistra, si sentiva tra un po' pure da fuori e si sono sperticati di complimenti, lasciamo perdere.

Lo vediamo da 20 anni a questa parte con gli MP3, costo 0 e tutti contenti, basta che si risparmia e spesso la gente si fa andare bene tutto, ma ci vuole coerenza tutto qui.

[Antoniotrevi]

@widemediaphotography

 

 

 

 

per loro no . Un raspberry non suona come il rivo . 

 

p.s. il volumio primo v2 è un raspberry + dac 

[PietroPDP]

10 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Ma se scrive: "che azzerano le distorsioni e le abbassano e quindi misurano bene"... che invece sarebbe lo scopo di ogni costruttore,  ignorando invece che il problema degli  HUMP non esiste più già per molti DAC cinesi. 

Focalizza ogni cosa sulle sue capacità di ascolto, ma quando lo inviti a darne prova... cambia discorso 

 

Ma abbassare la distorsione poi non significa che un oggetto suona, hanno fatto un compitino su altri 10 o 20 o 30.

Bravi, c'è poca distorsione, ma il resto?

Non è che abbassi la distorsione e hai risolto i massimi sistemi del mondo, è qui che vi fugge la questione.

Direi che non mi sono mai tirato indietro, ho fatto tutti i test di Tom e non è che ne sia uscito molto bene.

Ti assicuro che non ti conviene più di tanto.

Poi quando mi sarei tirato indietro e dove?

Non mi risulta di certo, mai tirato indietro, indicami in che occasione, perchè non credo che la troverai.

Io le prove come detto ne ho fatte, chi vuole far credere che gli asini volano non sono certo io.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Che tu e con tutto il rispetto Granosalis non sentite differenze non vuole dire che non ci sono.

Te lo avevo anticipato, siamo sordi...non possiamo aspirare alle tue super-capacità di sentire un copia-incolla dello stesso file, ci vuole orecchio per sentire la "differenza" tra un copia-incolla...ci vuole l'impianto "serio"...e ci vuole anche un DAC che costa un botto...i matrimoni non si fanno con i fichi secchi....servono fichi con il medesimo codice ficoso 

p.s lascia perdere Pietro e buonanotte

[PietroPDP]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Te lo avevo anticipato, siamo sordi...non possiamo aspirare alle tue super-capacità di sentire un copia-incolla dello stesso file, ci vuole orecchio per sentire la "differenza" tra un copia-incolla...ci vuole l'impianto "serio"...e ci vuole anche un DAC che costa un botto...i matrimoni non si fanno con i fichi secchi....servono fichi con il medesimo codice ficoso 

p.s lascia perdere Pietro e buonanotte

 

Non è in questo caso un semplice copia e incolla, se ho capito bene sono i 2 file passati dai 2 dac, già questo derime la questione in questo caso, poi se molti non riescono ad avvertire differenze il limite è solo di chi ascolta, non che non ci sono, i file sono oggettivamente diversi.

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

@widemediaphotography

per loro no . Un raspberry non suona come il rivo . 

p.s. il volumio primo v2 è un raspberry + dac 

Solitamente in questi video specificano che le riprese le fanno tramite microfonazione acustica, sottolineo acustica

Confrontare due streamer DIGITALI alludendo di poter sentire una differenza tramite la rilevazione di tipo acustico è una vera follia...diversamente ci sarebbe il trucco, come avvenuto palesemente nel video dei cavi postato ai tempi da PDP

Se date credito a queste cose sono affari vostri 

 

[widemediaphotography]

16 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Ma abbassare la distorsione poi non significa che un oggetto suona, hanno fatto un compitino su altri 10 o 20 o 30.

Bravi, c'è poca distorsione, ma il resto?

Non è che abbassi la distorsione e hai risolto i massimi sistemi del mondo, è qui che vi fugge la questione.

Direi che non mi sono mai tirato indietro, ho fatto tutti i test di Tom e non è che ne sia uscito molto bene.

Ti assicuro che non ti conviene più di tanto.

Poi quando mi sarei tirato indietro e dove?

Non mi risulta di certo, mai tirato indietro, indicami in che occasione, perchè non credo che la troverai.

Io le prove come detto ne ho fatte, chi vuole far credere che gli asini volano non sono certo io.

13:42 di ieri? 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Non è in questo caso un semplice copia e incolla, se ho capito bene sono i 2 file passati dai 2 dac, già questo derime la questione in questo caso, poi se molti non riescono ad avvertire differenze il limite è solo di chi ascolta, non che non ci sono, i file sono oggettivamente diversi.

Il problema con te non si pone, hai dichiarato bellamente di poter discernere distorsioni a -130 dB...sfondando in modo violento di almeno 60 dB le JDD che sono stampate in letteratura scientifica

Un fenomeno sovrumano insomma...per cui lasciaci competere tra noi esseri umani...tu sei di ben altra categoria Pietro 

[widemediaphotography]

Onore al merito a quelli di Volumio che ammiro, perché ogni Iniziativa italiana troverà sempre il sostegno.

Ma quelli di Volumio sanno perfettamente, che con un DAC come il Mola Mola, il mio che ne costa 500 o il D10b, oggetto di questo Thread, quest'ultimi sono in grado di filtrare perfettamente gli eventuali disturbi rendendo tutte le sorgenti digitali (Pc/minipc/stream/RPix) equivalenti. Di cosa vogliamo continuare a parlare?

 

[widemediaphotography]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il problema con te non si pone, hai dichiarato bellamente di poter discernere distorsioni a -130 dB...sfondando in modo violento di almeno 60 dB le JDD che sono stampate in letteratura scientifica

Un fenomeno sovrumano insomma...per cui lasciaci competere tra noi esseri umani...tu sei di ben altra categoria Pietro 

Questa me l'ero persa... 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

se ho capito bene sono i 2 file passati dai 2 dac

No Pietro...nooooooo !!!!

Il file originale è stato convertito dal Topping e acquisito dall'ADC, dunque ottenendo "il suono del Topping"

Successivamente abbiamo ascoltato il file ORIGINALE INTONSO tramite il Tambaqui a confronto con l'acquisizione del "suono del Topping"

In questo modo, essendo anche ben allineati in ampiezza, abbiamo potuto commutare a nostro piacimento i due brani

Quindi è ancora piu grave la questione in quanto uno dei due file era originariamente intonso

Qui Granosalis ha espresso con sincerità tutta l'approvazione del fatto che l'operazione ha prodotto inequivocabilmente un suono TRASPARENTISSIMO

A me questa prova potrebbe già abbondantemente bastare, ma per curiosità abbiamo deciso di continuare l'indagine del fatto che cambiando collegamento di hardware e alimentazione il suono abbia subito qualche differenza

Il test complessivamente è andato alla grandissima

[Antoniotrevi]

@ilmisuratore Tratti Pietro come uno "scemo ", e poi è capace che ne sa più di te di impianti ottimi. 

[Antoniotrevi]

@ilmisuratore Io se ero Granosalis neanche ti facevo entrare dentro casa xd . 

[PietroPDP]

6 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

13:42 di ieri? 

 

 

11 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Perché non porti un DAC serio, di alto livello, ben a punto, insomma conferme una descrizione tecnica di quelle che piacciono tanto a te e lo confrontiamo con un smsl DO300 o con un Topping D70,  anzi facciamo una prova di ascolto con uno RME ADI 2 4 pro, che sostieni di conoscere bene e  di aver già confrontato con l'smsl e  vediamo REALMENTE quante volte lo distingui? A parlare tanto so boni tutti, poi a confrontarsi sul campo, mestamente ci si accorge di rimanere soli...

 

 

In realtà deve essermi semplicemente sfuggito, avevo una ventina di notifiche stamattina e nella giornata ne sono arrivate altrettante.

Probabilmente me ne sarà sfuggito anche qualcunaltro e in caso me ne scuso, ho pure una vita, sono 2 sere che le passo sul forum, esiste anche altro, ok nel possibile rispondo a tutti per educazione, ma qualcosa ogni tanto scappa.

Oltretutto dovrebbe essere un piacere, così sta diventando il tutto contro uno, anche perchè le altre voci sono state taciute.

Dipende dove si fa il test, perchè non è che mi porto sotto braccio 17 kg di dac da 23000 € per un test che serve a te e non certo a me in un contesto dove neanche so se ci sono i presupposti.

Perchè se non hai sentito differenze tra quei 2 dac o il sistema non era a posto o l'altra opzione la sai benissimo, c'è poco da girarci intorno, perchè io di prove ne ho fatte a sufficienza e so che quello che hai scritto non è possibile.

Avevi detto che giravi il mondo in lungo e in largo e che passavi da Roma, casa è aperta, poi se vuoi ed è disponibile andiamo anche dal proprietario della RME, tra l'altro è il costruttore del mio alimentatore lineare.

Se passi da Roma oltre al mio dac abbiamo a disposizione anche la RME, non ci facciamo mancare nulla, ma se vuoi ci sono gli altri amici con i cinesotti, non so ad oggi e quando e se passerai cosa hanno tirato fuori come dac, li cambiano come mutande, li sarà a sorpresa, se vuoi ci sono anche MSB, ma qualcuno dice che sono colorati, Merging Nadac, Linn Klimax, Total Dac con 5 telai, anche un altro DCS Bartok Apex nel sistema di un amico di forum così sentiresti le differenze di catene, stavamo pensando di metterli in mono (se fosse possibile sarebbe forte) fammi una richiesta e vediamo se conosco qualcuno.

Sempre che non vende la RME, se non erro proprio per il Tambaqui o un altro dac che ora mi sfugge, non la cambia non perchè pensa sia il non plus ultra, ma semplicemente per mancanza di fondi, perchè almeno le persone che frequento io sono semplicemente coerenti, sanno benissimo che esiste di meglio, ma come giustamente andrebbe fatto aspettano tempi migliori e non osannano quello che hanno.

Io suonavo benissimo col dac del mio pre, purtroppo il Bartok Apex se lo magna e se lo r..... purtroppo non lo posso dire e metto i puntini.

Il dac del pre neanche lo posso vendere è integrato, prende polvere, potevo usare quello come ho fatto per 2 anni, mica suonava male, ci mancherebbe.

Nessuno mi ha obbligato ad investire certe cifre, non me l'ha ordinato il medico.

Direi che ci vuole poco per arrivarci, è che le prestazioni erano nettamente superiori e non di sfumature.

 

 

 

 

[PietroPDP]

44 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il problema con te non si pone, hai dichiarato bellamente di poter discernere distorsioni a -130 dB...sfondando in modo violento di almeno 60 dB le JDD che sono stampate in letteratura scientifica

Un fenomeno sovrumano insomma...per cui lasciaci competere tra noi esseri umani...tu sei di ben altra categoria Pietro 

 

Non è che ho dichiarato, te l'ho dimostrato più volte.

Nei 3 file simili ho riconosciuto quello migliore, quindi è sentibile, c'è poco da girarci intorno.

Non sono sovrumano, ti assicuro, sono nella media di un buon audiofilo e probabilmente come detto mi sopravvaluto, c'è gente che mi fa scuola, dopo scuola e ripetizioni.

Il problema è che un tuo limite non è il limite di tutti.

Io non riesco a saltare 2,40 m, non vuol dire che altri non possano riuscirci, io al massimo posso saltare 2,40 cm col rischio che inciampo.

 

 

39 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Questa me l'ero persa... 

 

 

 

Il problema è che c'è poco da ridere, ci sono i fatti incontestabili.

Tra l'altro ci sono riusciti anche Giuseppe, la moglie e Simonetocca in altro test.

Quindi c'è ben poco da ridere, al suo posto la tirerei poco fuori questa storia che non è che vada a suo favore, anzi.

 

 

34 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

No Pietro...nooooooo !!!!

Il file originale è stato convertito dal Topping e acquisito dall'ADC, dunque ottenendo "il suono del Topping"

Successivamente abbiamo ascoltato il file ORIGINALE INTONSO tramite il Tambaqui a confronto con l'acquisizione del "suono del Topping"

In questo modo, essendo anche ben allineati in ampiezza, abbiamo potuto commutare a nostro piacimento i due brani

Quindi è ancora piu grave la questione in quanto uno dei due file era originariamente intonso

Qui Granosalis ha espresso con sincerità tutta l'approvazione del fatto che l'operazione ha prodotto inequivocabilmente un suono TRASPARENTISSIMO

A me questa prova potrebbe già abbondantemente bastare, ma per curiosità abbiamo deciso di continuare l'indagine del fatto che cambiando collegamento di hardware e alimentazione il suono abbia subito qualche differenza

Il test complessivamente è andato alla grandissima

 

Ah ok, comunque non cambia la questione finale, uno è il file originale e l'altro è passato per il Topping e l'ADC, sempre 2 file diversi sono, che non tutti siano in grado di sentirlo ci sta, ma non significa che non ci sono differenze e non è questione di trasparenza e basta.

In un ascolto ci sono molti parametri da valutare che molti non conoscono.

Se tu fossi stato con me e ti avessi indicato i punti in quei file dove concentrarsi dopo li avresti azzeccati anche tu senza la mia presenza, è questione solo di esperienza e di metodo, tutto qui.

E non puoi farlo 50 volte perchè dopo un po' perdi concentrazione, forse anche per quello i test ABX si toppano, un po' non si sa cosa andare a cercare, un po' dopo qualche switch il cervello inizia ad andare in tilt.