Dolby Atmos, censimento

[Membro_0023]

11 ore fa, one4seven ha scritto:

saranno poco esperti quelli di DG

Quelli di DG sono esperti, ma devono anche trovare il modo di sopravvivere, che di dischi di classica non se ne vendono più.

DG è di proprietà di Universal Music Group, i "duri e puri" non ci sono più neanche lì

[Dufay]

14 ore fa, AlbertoPN ha scritto:

Sicuramente anche se devi considerare che per un impianto stereo hai "2 sole casse" (se non ci metti uno o più sub) e tutto il messaggio passa li, in un impianto multicanale ATMOS hai quelli che vengono chiamati layers (base, alto e poi soffitto) ma il messaggio viene veicolato per gran parte da LCR ed i sub usati come canale .LFE. Poi sui surround laterali e posteriori, mentre sui canali "high" e quelli "celing" dipende dal missaggio ATMOS e proprio dalla traccia.

Per cui puoi oculatamente investire maggiormente a livello di amplificazione e casse per quelle "più importanti" e via via semplificare le altre vie.

Questo non significa mettere i cubetti BOSE come surround, ma sinceramente neppure mettere 7 casse sostanzialmente identiche ad LCR per il layer di base.

Sono due filosofie diverse fra 2 canali ed ATMOS che sono molto poco confrontabili "un tot al Kg" diciamo.

Certo ma, se uno vuole rimanere entro la qualità a cui è abituatp, per farsi l'atmos più di tanto non può accontentarsi di elettroniche e elettroacustiche molto più scacie.

Insomma vista la quantità di elettroniche ed elettroacustiche in più può partire il doppio o il triplo dei soldi spesi per lo stereo da solo a patto di riuscire a farci stare tuto

 

 

 

 

[Dufay]

36 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Quelli di DG sono esperti, ma devono anche trovare il modo di sopravvivere, che di dischi di classica non se ne vendono più.

DG è di proprietà di Universal Music Group, i "duri e puri" non ci sono più neanche lì

Come ho detto e ripetuto più volte i Dg attuali sono perlopiù favolosi.

 

[Membro_0023]

@Dufay non mi pare di essere entrato nel merito tecnico. Ho fatto una valutazione economica.

[DamBagl]

Dico la mia a riguardo, essendo un appasionato di audio/video e dunque di cinema ed anche di musica ho un discreto (per questo forum, ma onestissimo in realtà) setup multicanale ed anche stereo che si integrano fra di loro, per essere più specifico, Monitor Audio Silver per il 7.1 (con i frontali a torre), 4x di Canton 416.2.pro per l'Atmos, SVS pb2000, Denon 8500HA per il multicanale e Rega Elicit R (con Topping d70s per il due canali) che uso come finale per le due torri quando riproduco qualcosa in multicanale, e vi devo dire la verità?

Anche se ne avrei la possibilità e qualche volta lo faccio con concerti in BD o BD 4k ad esempio, non sento tutta questa grande necessità del Dolby Atmos per godere della musica, senza dubbio in determinate situazioni la musica multicanale ha il suo perchè, ma qui già un DTS HD Master Audio ti fa assaporrare la differenza, e sempre senza dubbio, avere anche 2/4/6 canali direttamente sopra la testa aggiunge ulteriormente, ma sono dell'idea che forse come extra una volta raggiunto il proprio Nirvana (chi mai lo raggiunge davvero?) in stereo, e con le possibilità logistiche (ed economiche) per farlo si può pensare di sviluppare anche questa parte dell'intrattenimento musicale, altrimenti a mio parere non ne vale troppo la pena, molto diverso è se ci si è arrivati come risultato di un impianto cinema, allora è piacevole ed interessante sfruttare anche questa possibilità con la musica.

Dunque, per collegarmi un po' a quello che sembra diventato il fulcro della discussione, i fattori necessari perchè abbia un grande sviluppo commerciale sono troppi, non credo che si andrà mai a creare un mercato se non veramente di nicchia per chi lo vuole ascoltare seriamente, magari se ne potrà creare uno più consistente, ma più relativo per i nostri interessi, visto che ormai lo infilano ovunque dagli smarphone alle soundbar, e che il nome a livello di marketing funziona, ma non sarà nulla che a noi possa interessare particolarmente.

Virgolettato finale, "però per i film fa davvero la differenza", ed è verissimo, per i film è davvero un'altra cosa, ma anche qui, io guardo tutto in lingua originale (e secondo me tutti dovremmo farlo...), ma ad esempio in Italia le tracce in italiano non sono quasi mai in Atmos, e questa è già una grossa limitazione in partenza per crearsi un mercato, mercato che poi trascinerebbe anche quello della musica.

Credo seriamente che chi consideri un setup Atmos solo per la musica lo possiate trovare solo qui ed in pochissimi altri posti...

[Dufay]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

@Dufay non mi pare di essere entrato nel merito tecnico. Ho fatto una valutazione economica.

Ma se dal punto di vista della qualità c'è anche un miglioramento dove starebbe il problema?

[Membro_0023]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

dove starebbe il problema?

Il problema sta nel fatto che non c'è pubblico interessato al prodotto, mi sembrava di essere stato chiaro.

Si raschia il fondo del barile cercando gli euro caduti dalle tasche della gente.

Ho un impianto multicanale, di discreta qualità, ma lo uso solo per i film, pur avendolo integrato nel resto.

Già l'utilizzo della sola sezione preamplificatrice dell'HT per i canali principali guasta tutto. Ed è un ampli HT di tutto rispetto.

Il problema non è solo riempirsi la stanza di diffusori (potrebbe diventarlo in caso di diffusori molto grandi e/o costosi), ma anche nelle elettroniche a monte.

 

[one4seven]

@Paperinik2021 il discorso "è una operazione commerciale", permettimi, è piuttosto banale. È ovvio che la spinta verso un diverso sistema sia una operazione commerciale. Ogni cosa ha una base commerciale. Il punto è capire quale sia il delta di miglioramento tecnico.

[Membro_0023]

@one4seven Il "delta di miglioramento tecnico" l'abbiamo visto negli anni 70 con la quadrifonia, fallita miseramente. 

Poi, 20 anni fa, col multicanale SACD e DVD Audio, falliti anch'essi miseramente. Se ben ricordo, ci furono anche pubblicazioni musicali in Dolby Surround, che nessuna traccia hanno lasciato nelle nostre vite audiofile. 

Adesso ci riprovano, con premesse ben peggiori rispetto agli anni 70, quando tutti si compravano lo stereo da mettere in casa.

La domanda è: perché non curare le normali registrazioni stereo, invece di prenderci in giro con ennemila inutili canali?

Il master è sempre lo stesso, in stereo lo massacrano, in Atmos lo esaltano. Ma evidentemente vi divertite a farvi prendere in giro. Da me non vedono un euro neanche per sbaglio.

[one4seven]

@Paperinik2021 e fin qui concordo. I fallimenti però, derivano da una assenza effettiva di miglioramento, o dalla difficoltà logistica ed economica di avere, presso la clientela, una base "sistemica" di impianti installati? 

Perché ritornando ad AVS Forum...  arrivato l'Atmos e disponibile sulle piattaforme, ce lo ascoltano tutti...  

[Dufay]

21 minuti fa, one4seven ha scritto:

@Paperinik2021 e fin qui concordo. I fallimenti però, derivano da una assenza effettiva di miglioramento, o dalla difficoltà logistica ed economica di avere, presso la clientela, una base "sistemica" di impianti installati? 

Perché ritornando ad AVS Forum...  arrivato l'Atmos e disponibile sulle piattaforme, ce lo ascoltano tutti...  

Che io sappia sono 44 gatti quelli di Avs o no?

[one4seven]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Che io sappia sono 44 gatti quelli di Avs o no?

 

Non proprio... 

44 gatti o poco più sono quelli di QuadraphonicQuad, altro forum molto interessante... 

[AlbertoPN]

54 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perché ritornando ad AVS Forum...  arrivato l'Atmos e disponibile sulle piattaforme, ce lo ascoltano tutti...  

Vi state scaldando troppo, non è una guerra di religione.

La base di AVS è per grande parte americana ed le colonne sonore ENG in Dolby ATMOS sono molto ma molto più diffuse di quelle in altre lingue (anche spagnolo per dire, che ha una diffusione mondiale vastissima). Questo comporta che la gli impianti ATMOS più o meno ben fatti siano molto più presenti che da altre parti, per cui ascoltare anche "audio ATMOS" è più semplice fosse anche per provarlo, dato che hai già "l'infrastruttura" a disposizione.

[Dufay]

32 minuti fa, one4seven ha scritto:

Non proprio... 

44 gatti o poco più sono quelli di QuadraphonicQuad, altro forum molto interessante... 

Saranno 440 ma fanno un mercato sufficiente?

 

[one4seven]

@Dufay non saprei Duffy, è quello che ci stiamo chiedendo.

La novità però, è anche nel fatto che chi normalmente ascolta con uno speaker o poco più, ottiene con l'Atmos un notevole miglioramento anche attraverso una soundbar compatibile Atmos.

Il mercato non è fatto solo da impianti milionari e stanze dedicate. Sono molti i segmenti...