Che cos'è il lungotermismo?

[audio2]

infatti l' hanno sostenuta i miliardari, anche non strettamente californiani e apparentemente

in modo meno diretto di quelli che hanno sostenuto the donald.

però per vari motivi questo giro gli è andata storta

[31canzoni]

1 ora fa, penteante ha scritto:

Intanto per la precisione il termine giusto è lungotermismo, non lungoterminismo.

e ci hai ragione, gli è che da buon copia incollatore di wikipedia mi sono fatto abbagliare: "Il lungoterminismo[1] (dall'inglese longtermism, da long term 'lungo termine'; talvolta italianizzato approssimativamente in lungotermismo)"

[Jack]

@Savgal Basta prendere l’elenco delle contribuzioni alla campagna elettorale - tutta roba pubblica in USA - e si sa chi ha dato quanto ed a chi.

I miliardari come tutti si schierano con chi pare a loro, un po’ di qui ed un po’ di là.

Trump ha vinto perché ha convinto la maggioranza con i temi economici e molti, qualcuno lo conosco anche io di prima mano, sono passati sopra alle chiare deficienze del personaggio per questo.

Di Kamala i più pensano che sia una brava donna (anche io tra l’altro) ma che non le darebbero da amministrare il garage perché ci rimetterebbero.

In USA il discorso economico conta sempre il doppio di qualsiasi altro argomento. 

A mio avviso ed impressione. 

[Jack]

@31canzoni io trovo più calzante “lungoterminismo” … in italiano almeno.

poi chiamalo antonio o chiamalo ciccio quello è 

[Savgal]

Il filosofo inglese George E. Moore era dell’opinione che fosse impossibile avere una conoscenza, anche probabilistica, del futuro. Di conseguenza, quando ci si trova a dover prendere una decisione, per il filosofo è conveniente affidarsi all’esperienza passata (principio frequentista).

Qui siamo in presenza di una forma di delirio per cui si immagina un futuro che non ha alcuna base nel presente, ossia la possibilità di raggiungere stelle ad anni luce dal sole. Hanno visto troppi episodi di Stra Treck.

https://it.wikipedia.org/wiki/Propulsione_a_curvatura

[UpTo11]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Sara’ il monte di Venere, l’abbiamo colonizzato tutti piu’ o meno a suo tempo

Infatti una volta colonizzato l'ammasso della vergine cambia nome per forza di cose.

[Savgal]

@Jack

La mia l'ho ripetuta più volte, vi sono zone degli USA che hanno beneficiato dello sviluppo economico del paese in questi anni ed altre del tutto ai margini. Chi ha beneficiato dello sviluppo ha votato in maggioranza dem, chi non ha visto benefici o ha visto peggiorare la propria condizione ha votatao Trump.

Quanto al lungotermismo, mi pare una ca@@ata di dimensioni cosmiche.

[mozarteum]

Che poi tutta sta voglia d’andare su Marte francamente non ce la vedo nell’italiano medio

[Jack]

1 minuto fa, Savgal ha scritto:

Chi ha beneficiato dello sviluppo ha votato in maggioranza dem, chi non ha visto benefici o ha visto peggiorare la propria condizione ha votatao Trump.

e di cosa ti stupisci? c’erano i Dem… evidentemente la maggioranza sta dove le cose sono peggiorate. Io questo non lo so nemmeno, so solo quello che ho sentito di prima mano… valore tipo “mio cugggino”.
Che poi… troppo si tende in Italia a pensare che i Dem siano di sinistra… in Italia sarebbero a malapena di Forza Italia i Dem medi americani

[Jack]

20 minuti fa, Savgal ha scritto:

Quanto al lungotermismo, mi pare una ca@@ata di dimensioni cosmiche.

ah può essere… ma prova ad essere in una situazione in cui puoi o hai potuto avere qualsiasi cosa esista su questa terra.. l’idea di dedicarsi ad imprese, interessi, materie che vanno oltre il conosciuto sorge piuttosto spontanea. 

A me non da fastidio, sono abbastanza ‘azzi loro direi. 

[P.Bateman]

4 ore fa, nullo ha scritto:

ma come dicevano più persone, solo un genio può capire e valutare un genio

Gli USA sono pieni di geni.

[cactus_atomo]

@P.Bateman si USA e getta

in teoria, e volendo davvero essere cinici, potremmo far valutare le vaie ozioni dalla intelligenza artificali. i dati di partenza sono chiari

a) gli uami sono troppi per le risorse di cui dispone il pianeta

b) non è prevedibile ne una diminuzione della crescita della popolazione ne un minore e più razionel sfruttamnto delle risrse.

ora una legge della economia dice ch o si adeguano le entrate alle uscite o di adeguano le uscite allw entrtae

adeguare le entrate alle uscite significa trovare tisorse su altri pianeti e portarli sulla terra.  ma adeguare le uscitr alle entrate è ancora più facile, basta ridurre in modo significativo la popolazione umana nel modo che agli umani è sempre riuscito meglio, ossia guerra strgi e rovina 

e visto che le desre stanno crescendo possiamo riesumare  il futurismo di marinetti con il motto "la guerra è l'igiene del mondo"

la guerra la sappiamo fare, colonizzare pianeti con atmosfere differenti dalla niostra è da vedere. spero di non avere dato un suggerimento canaglisco, ma mi viene in mente un film di fantascienza di qialche anno fa (n un futuro vicino una donna presidente usa annulla una mission per distruggere un grosso asteroide in collisione con la terra perchè un suo sostenitore, una soirta di musk ante lettera, le ha fatto balenare l'idea di usare l'asteroide per estrarre i minerali rari al suo intwrno, ul che darebbe un vantaggio agi usa ed al musk del fil. Ovviamente il magnate assicura che con i suoi mezzi è in grado di controllare la rotta dell'asteroide, ma wualcosa va storto l'asteroide impatta con la terra e si salvano solo il magnata la presidente e pochi seguaci su una stronave di emergenza che si allonterà chissò per dove)

[Savgal]

@Jack

Difatti, i dem statunitensi hanno poche cose in comune con la sinistra europea sui temi economici. La Merkel sarebbe stata considerata quasi un'estremista.

[Savgal]

@cactus_atomo

https://it.wikipedia.org/wiki/Elysium_(film_2013)

[Plot]

Quando e' la parte in cui arriva Galactus ?

Sempre che l' Osservatore non ci avvisi prima e Muschio costruisca in fretta la sua agognata arca di Noe' (a pagamento of course)

-