Come migliorare ascolto musica liquida

[grisulea]

31 minuti fa, Cano ha scritto:

prova a vedere i fattori di cresta di un lp e di un cd 

Quelli reali e su grandi numeri non su di un paio di incisioni 

Se parli delle schifezze di musica moderna attuali ho già detto che gli lp sono fatti meglio dei CD spesso. Se parli del digitale in generale e della classica in particolare non c'è storia per il semplice fatto che un lp non può contenere quella dinamica, in particolare sulla gamma bassa la differenza è abissale. 

[maxgazebo]

7 ore fa, Cano ha scritto:

@maxgazebo certo ma la dinamica che ascolterai non è quella teorica della tua sorgente ma quella incisa 

Questo per il picco di dinamica 

Poi c'è la microdinamica o articolazione, cioè quello che rende il suono più o meno piatto, o più o meno pimpante, e qui quello che conta è il fattore di cresta 

Si, tutto quello che vuoi, ma rimane il fatto che la tecnologia analogica non può competere con la digitale, è come dire che un tubo catodico è più definito di un LCD o OLED

Poi nel pratico vengono prodotti contenuti che esaltano la tecnologia su cui vengono sviluppati, ed altri pessimi che non la sfruttano

Ma non possiamo continuare a confondere le cose, è inutile

[Cano]

@grisulea sai bene che parlare in generale non significa nulla perché devi guardare la realtà e non quello che potrebbe essere in teoria.

E quando si parla di 100 db si parla di un valore teorico possibile non reale (anche perché completamente inutili) 

[Cano]

49 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Si, tutto quello che vuoi, ma rimane il fatto che la tecnologia analogica non può competere con la digitale,

Si ma tu ascolti una tecnologia o quello che è inciso sul supporto? 

[grisulea]

1 ora fa, Cano ha scritto:

sai bene che parlare in generale non significa nulla perché devi guardare la realtà e non quello che potrebbe essere in teoria.

Ovvio ma non si può scrivere che il digitale ha meno dinamica di un lp. Si può scrivere che spesso e nella musica moderna attuale in particolare, gli lp sono fatti meglio. Ma se vuoi sentire la massima dinamica disponibile devi rivolgerti al digitale che ha realmente, non teoricamente, un paio di decine di db in più di dinamica. Il fatto è che 20 db in più richiedono 100 volte la potenza, i sistemi comprimono e gli ampli clippano a raffica, la dinamica viene totalmente persa. E si viene a scrivere che gli lp sono più dinamici.

[Cano]

Adesso, grisulea ha scritto:

Ovvio ma non si può scrivere che il digitale ha meno dinamica di un lp.

Fammi vedere dove io lo avrei scritto

Ho solo replicato a chi sostiene il PROPRIO ASCOLTO in digitale più appagante perché il digitale può arrivare a 100 db

[Cano]

@grisulea secondo te, onestamente ed escludi il tuo caso, quanti di quelli che qui sostengono la dinamica del digitale riescono poi ad ascoltare il bolero di ravel, partendo da un pianissimo che sia realmente appagante e senza essere poi costretti ad abbassare il volume? 

[Gustavino]

@Cano non solo, ben pochi hanno sistemi ultradinamici che poi suonano bene nel pianissimo ....
mega db=fuffa

[grisulea]

4 minuti fa, Cano ha scritto:

a 100 db

Il massimo visto qua sul forum sfiora gli 80 db, credo sia un caso limite e di difficilissima gestione. Con 30 db di rumore serve produrre 110 db almeno nel punto di ascolto. Non è roba per scatolette e amplificatorini. Ma se ne può fare tranquillamente a meno.

 

2 minuti fa, Cano ha scritto:

quanti di quelli che qui sostengono la dinamica del digitale riescono poi ad ascoltare il bolero di ravel, partendo da un pianissimo che sia realmente appagante e senza essere poi costretti ad abbassare il volume? 

 Non saprei, credo in primo luogo che andrebbe definita una versione e quanta dinamica contiene davvero. Non posso sapere gli altri cosa fanno.

 

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

non solo, ben pochi hanno sistemi ultradinamici che poi suonano bene nel pianissimo ....

Bufala, a basso volume suona bene anche l'impianto autocostruito dal mio gatto.

[Gustavino]

@grisulea peccato che tu non abbia colto l "ultra" ,e che il gatto nulla centri ,
vedi di darti una regolata  please
Ps che poi non serve neanche ultra , moltissimi diffusori hanno già questo difetto

[grisulea]

13 minuti fa, Gustavino ha scritto:

che poi non serve neanche ultra , moltissimi diffusori hanno già questo difetto

È un tuo parere, il mio è che a basso volume suonicchia tutto e man mano il volume sale la situazione peggiora. Mi pare anche logico. Credo sia una semplice regola, maggior sforzo, maggior difficoltà. Ma puoi non essere d'accordo, ci mancherebbe. Io mai sentito, ma non ho sentito tutto. Ci sarà l'eccezione ma la regola resta valida. 

[Gustavino]

3 minutes ago, grisulea said:

È un tuo parere, il mio è che a basso volume suonicchia tutto e man mano il volume sale la situazione peggiora. Mi pare anche logico. Credo sia una semplice regola, maggior sforzo, maggior difficoltà. Ma puoi non essere d'accordo, ci mancherebbe. Io mai sentito, ma non ho sentito tutto. Ci sarà l'eccezione ma la regola resta valida. 

lo trovi scritto in milioni di post che a basso volume il diffusore x non suona , non entra in coppia serve birra,servono watt  etc chi piu ne ha  ne metta !!
Ne dovresti conoscere anche la motivazione tecnica .....

[one4seven]

@grisulea  @Cano

C'è da riconoscere un fatto: nei dischi in cui la politica di mastering non prevede differenze tra LP e digitale, insomma in cui il fattore dinamica è invariato rispetto al supporto, ebbene, nonostante sia tecnicamente possibile andare oltre nel digitale, non viene sfruttato. Anche perché rischia di diventare inascoltabile poi... 

Prendete gli ECM, LP e corrispettivi CD/Files. Pari sono. Eppure sul versante digitale potrebbero tranquillamente sfruttarne le maggiori capacità.

Ma poi il prodotto rimane fruibile?

.

Ci sono poi produzioni "estreme", non solo di tipo "audiophile", in cui col digitale si va "oltre" (penso ad esempio ai 4d della DG di Boulez), però una versione su LP non esiste. 

 

[one4seven]

Esiste poi una valanga di esempi in cui si mostrano le ovvie superiori capacità del digitale.
Che non sono solo teoriche, sono praticissime e reali @Cano, qui secondo me sei in errore.
Fin dagli anni 80 col semplice 16/44 esiste sta roba. Molte etichette sono "nate" fin da allora su questa scia. 
 

Prendiamo il famoso "Light & Dark" di Lincetto, quando ancora c'era @scroodge. 
Quella roba su LP non ce la puoi mettere così com'è.

[scroodge]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

Prendiamo il famoso "Light & Dark" di Lincetto, quando ancora c'era @scroodge. 
Quella roba su LP non ce la puoi mettere così com'è.

Troppo buono...😉

Cmq.. quella produzione era un problema farcela stare anche in un formato digitale, a partire dalla conversione A/D, San PrismSound.. per poi "scalare" nei formati commerciali...