cambio le JBL 4312a in favore di? O ricomincio da capo?

[saltato]

Prima di cambierà diffusori prova un altro ampli...

[magoturi]

@saltato Dovrebbe prendere un ampli molto potente e correntoso nella speranza che abbia la raffinatezza del Sansui 907dr, inutile andare su amplis di pari potenza come il Rocksan Caspian o similari poiché potrebbero eguagliare il Sansui in raffinatezza ma come spinta non lo supererebbero ed inoltre dovrebbe rinunciare ai controlli fatti bene del Sansui e all'estetica....si potrebbe provare un EAM labs ....certo se anzicche' avere il 607 dr avesse avuto il 707 secondo me non avrebbe cercato nient'altro poiché ha la giusta spinta, la timbrica che cerca ed una qualità costruttiva ancora superiore senza rinunciare alla raffinatezza sonora tipica della serie Alpha che ha raggiunto l'apice con la serie 907.

SALVO

[whitewave]

La fascia degli ampli che guarderei è Roksan K3, Musical Fidelity m5 o m6, magari Unico unison research. 
Naim non avrei budget per quelli più potenti. 
Un Denon PMAqualcosa?

NAD?

[Dufay]

39 minuti fa, saltato ha scritto:

Prima di cambierà diffusori prova un altro ampli...

Effettivamente...

 

[eduardo]

22 minuti fa, Dufay ha scritto:

Effettivamente...

Si,  anch'io partirei da questa prova.

Anche se,  tra le tante JBL che ho avuto,  ho provato a casa mia delle ottime 4319 che suonavano benissimo ma che entravano in coppia con un bel po'  di watt. 

Ma il mio ambiente e'  un po'  piu'  grande,   quindi - come al solito - bisognerebbe provare.

Ma le JBL,  prima di sostituirle,  vanno messe in condizione di esprimersi come si deve,  altrimenti si rischiano tragici pentimenti .....   

[Giannimorandi]

Dovresti provare o una coppia di klipsch Cornwall o le RF 7 nelle varie versioni a seconda del budget chiaramente le più raffinate sono quelle più nuove e anche costose.

Oppure se vuoi tenere JBL ci vogliono 200/250 Watt per canale per farle volare e dare impatto magari anche classe D per non spendere molto 

[whitewave]

Ma quando parlate di classe D a cosa vi riferite? Intendo marche e modelli. 
E quando dite professionali intendete finali da PA?

 

Vabbè, lo dico, il mio vicino di casa ha un finale Urei che non accende da 20 anni. Mi sa che devo trovare il modo di farmelo prestare

[Giannimorandi]

@whitewave se hai modo di provare non costa nulla ma i finali PA in classe a/b soprattutto se vecchi tendono a essere rumorosi ma corrente ne hanno per provare l' impatto va bene poi se ti piace il sound puoi andare su un behringer a800 che essendo in classe D è silenzioso poi uno dei pochi senza ventola di raffreddamento che anche quella si sente nei pianissimo.

Oppure ci sono marche di classe D per uso audio tipo:

Nuprime 

Rouge audio 

Nad 

Ecc...

[magicaroma]

Buonasera,

dico la mia; ho le 4311, qualche tempo fa ho fatto rifare il crossover e bypassato i controlli di tono. Mi piace provare diffusori con una certa frequenza ma alla fine sempre alle 4311 torno, medi e acuti sono decisamente "spessi", forse è il tweeter a cono, non saprei.

Ho un ambiente decisamente più piccolo del tuo, ma le amplifico con 80 Watts (Naim Supernait), secondo me risolveresti semplicemente con un sub.

Alternative ce ne sono, soprattutto nell' usato/vintage, le sonorità moderne hanno la tendenza a far sparire i bassi, quelli che hanno studiato lo chiamano "suono veloce".

Klipsch Hermitage non hanno questo gran basso, La Scala, Khorn, anche se a me piacciono moltissimo, la nuova produzione sono (per me) dei trapani.

Per una scena soddisfacente ci sarebbero le Snell, nel tuo ambiente vedrei bene le B Minor, se passi da Berlino puoi sentire le mie, oppure Thiel, le 3.5 sarebbero perfette ma dovresti necessariamente rivedere l'amplificazione sostituendo il Sansui con una saldatrice.

Altre alternative, forse Tannoy, le Transpuls le ho avute, dopo il primo impatto (mi sembrava di aver fatto l' affare del secolo) lascia perdere.

Vabbè, ti ho parlato di quello che conosco, chissà quante alternative valide ci saranno, buon divertimento 

[magicaroma]

4 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

Oppure se vuoi tenere JBL ci vogliono 200/250 Watt per canale per farle volare e dare impatto

Per le 4312? Elamadò!

[bear_1]

@magicaroma …. Per sentirle nel pieno potenziale ( per la mia esperienza con queste casse) … si ….visto che le ho e le ho provate da 80 W canale in su con finali a valvole e transistor poi uno fa e crede in quello che vuole. 

[Giannimorandi]

Sono comunque 47 mq e le JBL 4312 stanno sui 90 DB di sensibilità se si vuole punch ci vuole del muscolo diverso con klipsch che sono vicino a 100 DB 

[wiking]

Nel periodo della mia moderazione della sezione "Grandi Sistemi" su Videohifi, intorno al 2005, disponevo in contemporanea di diversi sistemi JBL, dalle 4301 alle grandi 4333A, passando attraverso le L65A e le 4312. Queste ultime non riuscii mai a farmele piacere troppo, preferendo loro, per correttezza timbrica, le più piccole 4301 (un piccolo delizioso due vie da studio con l'ottimo woofer 116A da soli 8", ed il buon tweeter LE-25).

Le 4312 e le successive 4312A restano casse generose, relativamente efficienti per l'epoca (almeno in rapporto alle dimensioni), robuste, in grado di gestire con disinvoltura potenze elevate restituendo SPL elevati con poca distorsione, e con una qualità dei trasduttori che va dall'eccellente (per il woofer 2213H da 30cm) al buono (considero tale la qualità dei mid della serie LE-5 e dei primi tweeter della serie LE-25, poi passarono a quelli in titanio con altra sigla che non rammento). Il vero problema, a mio personale avviso, e non soltanto mio, di quella stirpe di midfield monitor (questa la destinazione d'uso primaria) fu la rete di filtraggio passivo, che rispondeva a criteri di semplificazione dei processi, ed economie di scala. Le 4311/4312 dovevano essere costruite in grandi numeri, essere proposte a cifre sostenibili, e collocate nei tantissimi studi di registrazione o radio presenti negli USA in quel periodo, ovunque non fossero indicate le 4333A, oltretutto molto più costose (4333A che in ogni caso funsero da traino iconico e commerciale per i monitor medi e piccoli di JBL). Nel caso del woofer, ricordo come il 2213H delle 4312 da ben 12" lavorasse a gamma intera (senza un filtro passa-basso), o meglio fino al punto in cui il suo naturale roll-off alle alte frequenze determinava la transizione al midrange. Questo approccio semplificava la rete di crossover, ma alle f più alte la sua emissione si somma a quella dell'LE-5, e probabilmente anche questo fattore contribuisce a generare quella sensazione di durezza in gamma media descritta sia dall'autore del 3D che da magicaroma. In rete trovate fiumi di inchiostro (soprattutto sui forum USA) su questa precisa scelta progettuale, e su modifiche ed aggiornamenti della rete passiva delle 4311/4312. Ripeto, ottimi e/o buoni trasduttori (sebbene non i migliori prodotti da JBL in quegli anni), probabilmente non esaltati dal progetto, che rispondeva a criteri diversi da quelli di un ascolto casalingo.

Come tutte le JBL di quel periodo e di quelle caratteristiche, vanno amplificate a dovere: watt tanti e buoni.

[eduardo]

22 minuti fa, wiking ha scritto:

Nel periodo della mia moderazione della sezione "Grandi Sistemi" su Videohifi, intorno al 2005

Per fortuna che ho una formazione classica e non sono bravo in matematica altrimenti rischierei di andare in depressione 

[wiking]

1 minuto fa, eduardo ha scritto:

Per fortuna che ho una formazione classica e non sono bravo in matematica altrimenti rischierei di andare in depressione 

si, sono passati 20 anni, Eduardo: vola il tempo