Curva Harman o che?

[VINICIUS]

Girando un po’ su forum esteri, mi sono reso conto che:

La maggior parte di utenti usano Rew e un equalizzatore parametrico, visto che le stanze domestiche hanno i limiti che conosciamo.

La maggior parte degli utenti gradisce una risposta in frequenza simile ad una semiretta in pendenza verso il basso. La cosa che mi ha più incuriosito è che tale pendenza è, spesso, abbastanza ripida, con una esaltazione delle gamma bassa (30-40Hz), di 6-10 db rispetto alla gamma acuta (15kHz). Tale riduzione dell’emissione, è progressiva, potendosi situare su questa semiretta in discesa fino ai -6-10db delle frequenza acute.

Chi di voi misura e regola la risposta in frequenza del proprio impianto?

È davvero così gradevole una curva in pendenza di questo tipo?

[Giannimorandi]

Dipende da quanto si alza il volume una curva del genere permette di sentire le basse frequenze anche a volumi condominiali però alzando il volume diventa fastidioso l' eccesso di bassi 

[STEFANEL]

La uso da un po’. Una curva un po’ in discesa da 20hz a 20khz, con un + 3/4 db sui bassi per poi discendere intersecando lo zero db a circa 1Khz con un lieve declino di 2/3 db sugli alti. Il risultato a mio avviso e’ un bilanciamento che non teme variazioni di volume. Per mia esperienza una curva totalmente flat suona molto male, come uno strillare senza corpo. 

[Coltr@ne]

@VINICIUS Ti chiederei, perchè dovrebbe essere retta e piatta?

[Nacchero]

Dirac stesso mi fa la curva automatica sempre come hai scritto sopra. Una volta anche un dislivello oltre i 10 db.

Io tolgo sempre qualcosa, ma forse a basso basso volume potrebbe non guastare.

[ilmisuratore]

15 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Girando un po’ su forum esteri, mi sono reso conto che:

La maggior parte di utenti usano Rew e un equalizzatore parametrico, visto che le stanze domestiche hanno i limiti che conosciamo.

La maggior parte degli utenti gradisce una risposta in frequenza simile ad una semiretta in pendenza verso il basso. La cosa che mi ha più incuriosito è che tale pendenza è, spesso, abbastanza ripida, con una esaltazione delle gamma bassa (30-40Hz), di 6-10 db rispetto alla gamma acuta (15kHz). Tale riduzione dell’emissione, è progressiva, potendosi situare su questa semiretta in discesa fino ai -6-10db delle frequenza acute.

Chi di voi misura e regola la risposta in frequenza del proprio impianto?

È davvero così gradevole una curva in pendenza di questo tipo?

Ciao, siccome la risposta in ambiente deve tenere conto di una serie di situazioni...che vanno dalla distanza critica ascoltatore-diffusore, al contributo del campo diffuso (riflessioni) nonchè ad una certa "mediazione" sui livelli SPL in funzione della frequenza, per esperienza e secondo il mio parere, puntando per ottenere una risposta "piatta" con la curva rappresentata in modalità "No Smoothing"...si ottiene il migliore equilibrio affinchè si percepisca una risposta piatta che, se rappresentata con i classici filtri a 1/3 ottava, piatta non sarà

[ilmisuratore]

9 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Una curva un po’ in discesa

...rappresentandola a terzi ottava e/o a sesti ottava ?

Si perchè nel modo per come la descrivi in modalità "grezza" (No Smoothing) seguirebbe esattamente il concetto che ho menzionato 

[VINICIUS]

51 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@VINICIUS Ti chiederei, perchè dovrebbe essere retta e piatta?

Non ho detto che debba essere piatta. Ho detto solo che non so, visto che è da pochissime settimane che ho messo mano a Rew e al parametrico. Tuttavia, se tale pendenza fosse universalmente valida, perché i brand di diffusori, tendono a fare grafici il più lineari possibile?

[VINICIUS]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ciao, siccome la risposta in ambiente deve tenere conto di una serie di situazioni...che vanno dalla distanza critica ascoltatore-diffusore, al contributo del campo diffuso (riflessioni) nonchè ad una certa "mediazione" sui livelli SPL in funzione della frequenza, per esperienza e secondo il mio parere, puntando per ottenere una risposta "piatta" con la curva rappresentata in modalità "No Smoothing"...si ottiene il migliore equilibrio affinchè si percepisca una risposta piatta che, se rappresentata con i classici filtri a 1/3 ottava, piatta non sarà

Cioè, fammi capire, affinché l’essere umano percepisca un risposta piatta, bisogna che l’impianto faccia una semiretta in pendenza?

[ilmisuratore]

Ipotizzate la curva in ROSSO piatta, e in automatico (nel vostro locale) sentireste nel miglior modo possibile, con grande equilibrio tonale e  sufficientemente bene a qualsiasi livello SPL

 

[Giannimorandi]

Un altra faccenda è una curva di risposta fatta con segnali continui e un watt o meno di amplificazione e il segnale musicale fatto di transienti con picchi dinamici che sugli acuti sono più veloci e il nostro orecchio sensibile rispetto ai bassi più lenti e percepibili anche sul corpo 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Cioè, fammi capire, affinché l’essere umano percepisca un risposta piatta, bisogna che l’impianto faccia una semiretta in pendenza?

Non è questione di "pendenza" tout court ma di come il nostro udito interpreta l'inviluppo e i picchi

 

[Nacchero]

@ilmisuratore già che ci siamo, ci dai una spiegazione (comprensibile ai duri come me) su cosa sia lo smoothing e il suo utilizzo? Partendo da quanto hai scritto sopra.....a me, ad esempio,o chiedevi ad 1/6 per fare una valutazione.

Grazie 

[Coltr@ne]

27 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

perché i brand di diffusori, tendono a fare grafici io più lineari possibile?

Dritte per microfoni in anecoica, cioè senza pareti. Sei pareti che suonano in ritardo in due orecchie, che si propagano differentemente a seconda della frequenza 

Non ti arrabbiare con me se sono scorbutico, ti ho ringraziato subito perchè è un thread interessante, che avrei voluto aprire io, ma non ne avevo il "coraggio" 

[STEFANEL]

@ilmisuratore in genere guardo la rif a 1/6 ed anche il psychoacoustic