Chiudono le ambasciate a Kiev

[garmax1]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Il lancio del missile balistico da parte della Russia è una risposta al lancio dei missili in territorio russo da parte di Kiev. Kiev sta provocando un'escalation. Per quanto mi riguarda autorizzarli ad utilizzare missili balistici sul territorio russo è un errore. Le conseguenze, visto che si tratta di  missili prodotti in occidente, potrebbero essere devastanti. Ti sta bene? A me no.

Non serviva la spiegazione del perché adesso, non ho chiesto questo. 

Il confine è labile, diciamo che subito dall 'inizio la Russia ha messo le mani avanti dicendo di non occuparsi (occidente) di questa operazione speciale altrimenti avevano già allertato i loro sistemi nucleari (questo dopo pochi giorni, quindi circa 1000 gg fa). 

Mi sta bene? No 

Ma non mi sta bene neanche questa possibilità che possa farsi i penēs suoi bombardando sapendo che la risposta non poteva essere all 'altezza.. 

A me francamente fa un po girare i testiculi questo fare da bullo sapendo la reazione debole di ukr 

[qzndq3]

1 ora fa, Xabaras ha scritto:

Escalation causata dal lancio di ulteriori 12 missili Storm Shadow di produzione britannica da parte di Kiev.

Escalation da parte di Kiev? Ma sta scherzando? Che Putin con i 10.000 soldati nord coreani se ne torni a casetta e la guerra finisce in 10 minuti.

 

[Xabaras]

5 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Escalation da parte di Kiev? Ma sta scherzando? Che Putin con i 10.000 soldati nord coreani se ne torni a casetta e la guerra finisce in 10 minuti.

Va bene. Autorizziamoli a lanciare i missili NATO su Mosca e vediamo cosa succede.

[qzndq3]

21 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ti sta bene? A me no.

A me non sta bene che Putin a partire dal 2014 possa fare ciò che gli passa per la testa. Lo stesso ovviamente vale per Netanyahu e le mire israeliane a partire almeno dagli anni '60

[qzndq3]

18 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Va bene. Autorizziamoli a lanciare i missili NATO su Mosca e vediamo cosa succede.

Ne avrebbero tutto il diritto.

Per inciso, i russi stanno utilizzando droni di produzione non russa e soldati dalla Corea del Nord perchè a corto di carne da macello propria da mandare in Ucraina. Seguendo la logica russa qualsiasi esercito potrebbe supportare l'Ucraina ed invadere la Russia.

[iBan69]

Putin non può invadere uno stato sovrano e pensare che quello stato stia lì fermo ad accettarlo, passivamente.

L’errore dell’occidente, non è stato quello di armare l’Ucraina, ma di non averlo fatto da subito in modo molto più pesante e permissivo, per fermare l’invasione. 

[qzndq3]

11 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Putin non può invadere uno stato sovrano e pensare che quello stato stia lì fermo ad accettarlo, passivamente.

Putin era convinto che il Popolo ucraino lo accogliesse a braccia aperte e che la sua operazione speciale si sarebbe conclusa in pochi giorni. Ovviamente sbagliava ed il suo sogno di restaurare i confini com'era ai tempi degli zar è andata in fumo.

[ilbetti]

20 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Va bene. Autorizziamoli a lanciare i missili NATO su Mosca e vediamo cosa succede.

... Certo che un paese che minaccia il mondo con il nucleare... Dove la popolazione è praticamente presente in sole 2 parti Dell infinito territorio... 

Si chiama idiozia,solo idiozia... 

(guardate questa carta della Russia e della distribuzione della popolazione.... Non è una barzelletta... È la verità...) 

[iBan69]

@ilbetti il mondo è sotto ricatto nucleare da parte di un dittatore criminale. 

[cactus_atomo]

@iBan69 Il mondo è sottomricatto nucleare da parte di chi ha l'atomica ed i mezzi per colpire i nemici. fino ad ora nessuna delle grsndi potenze ha mai fornito armi avanzate ad alleati in guerra. Ricordo che qundo saddam ataccòl'iran (uno stato sovrano che nulla aveva fatto vontroml'iraq) lì'occident forni armi e supporto non all'aggredito ma all'aggrssore. Le cose cambiarono quando saddam invase il kuwait, ma il kuwai era nostro amico e l'iran no. anche cuba era uno stato sovrano ma quando voleva ospitare missili russi, si rischiò la gierra mondiale. nessuna potenza gradisce che ai suoi confni ci siano potenziali minacce. gli usa intorno hanno il mare ma la sola possibilitàmche cuba fosse armata li ha fatti preoccupare.stalin aveva creato un a sorta di fascia protetta intorno ai confininrussi, questa fascia oggi non esiste anzi è tata egemonixzzata dalla nato

una domanda, uando gli usa hanno invaso l'iraq raccontando la balla delle armi di distruzioni di massa, ti sirulta che l'occidente abbia preso provvedimenti contro,lomstao invasore o che abbia deciso di dotare saddm di aerei e missili di ultima generazone per fermre l'aggressione? 

la decisione di biden è prva di senso, aveva senso se fosse stata presa all'inizio della guerra, non adesso che trump vule chiudere la questione

con le armi nucleari perdiamo tutti, come se il mondo nom rischiasse l'estinzione anche senza guerre

[ilbetti]

@iBan69 esatto. 

Un pazzo psicopatico... Ma frutto di una società distopica e ferma a secoli fa... 

(più conosco i russi e il loro mondo, più, purtroppo, confermo ciò...) 

 

[Akla]

2 ore fa, Xabaras ha scritto:

Va bene. Autorizziamoli a lanciare i missili NATO su Mosca e vediamo cosa succede.

Che vuoi che succeda. Che per ritorsione userà armi tattiche nucleari di bassa potenza. Evitando per ora i missili icbm. Per sondare la risposta occidentale. 

[Akla]

Spero sia una bufala. E un icbm se armato a testate multiple termonucleari

Ma non sembra.  Armato e un ovviamente intimazione spero

 

https://tg24.sky.it/mondo/2024/11/21/ucraina-russia-guerra-ultime-notizie-21-novembre-diretta

 

 

Ambasciatore russo: "Gb coinvolta direttamente nella guerra"

La Gran Bretagna è ora "direttamente coinvolta" nella guerra in Ucraina dopo che i suoi missili Storm Shadow sono stati utilizzati per colpire obiettivi all'interno della Russia. Lo ha detto a Sky News l'ambasciatore russo a Londra, Andrei Kelin, che ha sottolineato come il lancio di questi armamenti "non può avvenire senza il personale" britannico e della Nato.

 

 

 

 

[iBan69]

La solita propaganda russa, che va avanti da due anni … 

[Akla]

3 minuti fa, iBan69 ha scritto:

La solita propaganda russa, che va avanti da due anni … 

Si ma se lo armano porta 5 testate termonucleari    bombe H

 

meglio che resti tale