Della borghesia

[extermination]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Troppo spesso si dimentica che agiamo per la gran parte come se fossimo degli automi

Comincerei con l’escludere molti lavoratori, eccezion fatta per coloro che lavorano in catena di montaggio e simili, ai quali, in linea di massima è richiesto ( a titolo esemplificativo e non esaustivo):

1)risolvere rapidamente i problemi

2)cogliere le interconnessioni e le evoluzioni del contesto 

3)analizzare criticamente il contesto e definire le priorità 

4)proprorre nuove idee e innovazione

5)farsi carico degli obiettivi in modo proattivo

6)generare cambiamento

7)saper collaborare con gli altri

8)sapersi confrontare efficacemente

9) gestire soluzioni complesse 

 

[permar]

@nullo continuo a chiedermi dove sei vissuto e che persone hai frequentato, se hai avuto sudditanza per i signori, certo non hai avuto fortuna se le tue conoscenze si sono limitate a fighettoni che sono tali indipendentemente da quale posizione politica dicono di appartenere, sentendoti mi ritengo fortunato e in quanto ai democristiani @Gaetanoalberto alcuni dei miei migliori amici lo sono sempre stati, ora votano PD (Partito Democristiano)

[dariob]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

i bidelli,

Si ma poveretti: aldilà del fatto che, mi dice mia sorella insegnante, non hanno voglia di fare un ca**o,

 prova a dire a un collaboratore scolastico che è un proletario (e di stare al suo posto):

probabilmente ti insegue con la scopa per rompertela in testa.

[nullo]

1 ora fa, permar ha scritto:

continuo a chiedermi dove sei vissuto e che persone hai frequentato

mia moglie e famiglia di Bologna, io Romagna.

le persone frequentate, grazie a Dio, veramente di tutti tipi e a vari livelli, molto spesso anche oltre il velo del rapporto formale e fugace, in ogni caso tali da soddisfare abbondantemente la mia curiosità sul genere umano e il conseguente modo di pensare e agire.

mi ritengo molto fortunato in tal senso.

sazio, posso dedicarmi alla misantropia e coltivare l'astinenza dal voto, visti diversi dei figuri anche dietro la facciata.

 

[Savgal]

@extermination

È un errore confondere l'idealtipo dell'homo oeconomicus con la realtà. Viviamo e operiamo in un mondo di relazioni, non siamo delle monadi, ed è in queste relazioni che il nostro habitus emerge, valuta e ci fa operare.

 

[extermination]

5 minuti fa, Savgal ha scritto:

non siamo delle monadi

Men che meno automi come affermavi poco sopra.

[permar]

@Savgal 

3 minuti fa, Savgal ha scritto:

@extermination

È un errore confondere l'idealtipo dell'homo oeconomicus con la realtà. Viviamo e operiamo in un mondo di relazioni, non siamo delle monadi, ed è in queste relazioni che il nostro habitus emerge, valuta e ci fa operare.

Traduci per noi ignoranti !!

[Savgal]

@permar

Poi Moz mi bacchetta perché sono prolisso.

L'homo oeconomicus è un modello ideale, il soggetto che valuta razionalmente tutto e fa la scelta migliore possibile. Quindi non è condizionato da nulla, dal suo passato, dalla educazione ricevuta e tantomeno dalle relazioni con gli altri.

La mia tesi, la mia convinzione, è che la razionalità operi marginalmente nell'agire umano, che il nostro passato, l'educazione ricevuta e l'identificazione con i nostri genitori spesso determinano le nostre valutazioni delle cose e quindi i nostri comportamenti e siamo ben poco consapevoli di ciò, questo è l'habitus.

Infine, nelle relazioni con gli altri intervengono delle dinamiche e queste, al pari dell'habitus, modifica valutazioni e comportamenti.

[briandinazareth]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

L'homo oeconomicus è un modello ideale, il soggetto che valuta razionalmente tutto e fa la scelta migliore possibile. Quindi non è condizionato da nulla, dal suo passato, dalla educazione ricevuta e tantomeno dalle relazioni con gli altri.

La mia tesi, la mia convinzione, è che la razionalità operi marginalmente nell'agire umano

 

questo è ormai assodato  sperimentalmente, ma è pure peggio di così, non solo è condizionato da mille fattori, ma proprio non usa la ragione nella stragrande maggioranza delle scelte, e spesso non tende neppure al proprio specifico interesse. 

questi modelli teorici sono crollati quando ci si è accorti, anche solo con la teoria dei giochi, che i meccanismi razionali sono marginali e quindi rende queste semplificazioni inutilizzabili nella realtà.

dalla mano invisibile all'economia pianificata

[permar]

@Savgal perche' le esperienze di vita che hanno ovviamente formato il nostro carattere le definisci mancanza di razionalita'. L'essere umano si contraddistingue per questo dagli altri animali, se non fosse cosi' e non ci fosse un adattamento alla societa',  non ci sarebbe stato il progresso. Possiamo dire che spesso le nostre azioni non vanno in senso positivo e che molte persone sono malvage, ma come vedi non siamo piu' all'eta' della pietra. Poi altro discorso e' pensare che le evoluzioni siano merito della borghesia perche' piu' illuminata e  acculturata. Dal canto mio l'intelligenza non ha classi sociali, ma io sono comunista e questo e' ancora un' altro discorso😁

 

[nullo]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

, ma proprio non usa la ragione nella stragrande maggioranza delle scelte, e spesso non tende neppure al proprio specifico interesse

e allora che stai a discutere sempre, millantando una razionalità che dunque non esisterebbe, delle scelte "sbagliate" degli "altri".

prendila come viene, perfettemente inutile portare le tue analisi e ragioni, sostenendo poi che siano le uniche fondate su indiscutibili basi logiche e razionali rispetto alle altre.

ciò, alla luce di quel che vai dicendo, parrebbe un ovvio controsenso.

[extermination]

6 ore fa, briandinazareth ha scritto:

ma proprio non usa la ragione nella stragrande maggioranza delle scelte, e spesso non tende neppure al proprio specifico interesse. 

Ma che bella notizia per iniziare una intensa e proficua giornata di lavoro. Va che attacco il “pilota” automatico con il cervello in off.

[extermination]

42 minuti fa, nullo ha scritto:

sostenendo poi che siano le uniche fondate su indiscutibili basi logiche e razionali rispetto alle altre.

 

La ragione degli altri, è frutto di bias cognitivi

“Perché tutti credono di avere ragione? La colpa è di un bias cognitivo appena scoperto

Si chiama illusione dell'adeguatezza dell'informazione, ed è un bias che ci fa credere di avere sempre una visione completa sulla questione quando, in realtà, non è così”

 

[nullo]

@extermination ho sempre trovato assurda una particolare pretesa...

qualcuno, qui più di uno, sulla base di analisi scaturite nel proprio ambito socioculturale ed economico, elabora e poi  genera modelli e aspettative che ritiene indiscutubilmente opportune...

fin qui tutto "benino"...

ma poi, peggio, finisce per ritenerle universalistiche,

una cosa che genera usualmente conflitti e mostruosità nel tentativo di applicarle in tal senso.

[nullo]

13 minuti fa, extermination ha scritto:

Si chiama illusione dell'adeguatezza dell'informazione

info e teorie che la storia insegna a descrivere continuamente come riformabili...

quindi "esatte" e "adeguate" fino al giorno precedente.