C’è correlazione tra associazione dac e Liquida?

[Oscar]

@Lestratto si. Ci sono differenze tra meccaniche. Anche qui gli ammazzagiganti non esistono, mentre c'è molta fuffa ipercostosa (ne ho aperte e analizzate molte dove ho trovato "sorpresine" all'interno).

[one4seven]

29 minuti fa, Oscar ha scritto:

Ma se non hai provato una Ferrari a confronto di una 500 habarth, di che parliamo?

 

A ridaje però co ste auto.

Il confronto tra queste auto non lo mette in dubbio nessuno, nemmeno chi non le ha provate. È nei fatti, quantificabili e dimostrabili al millesimo, di millimetro e di secondo.

Paragone insensato.

Riesci a "quantificare" invece le differenze tra le macchine audio che hai provato nel tuo contesto?

Cosa significa per te "meglio" o "peggio"?

 

 

[gimmetto]

12 minuti fa, Oscar ha scritto:

si. Ci sono differenze tra meccaniche

Solo dal punto di vista...meccanico!

[Oscar]

@one4seven aridanga... Si ho fatto prove tecniche a confronto e le differenze ci sono tutte. Si parla di numeri e di sensazioni che corrispondono. Saro fissato, ma hai visto le misure tecniche, i semplici numeri, che Stereophile ha dato per il 30.6 e li hai messi a confronto con il miglior dacchino a tua disposizione? Se per te valgono solamente i numeri, visto che non li hai mai provate certe macchine, dimmi cosa ne pensi...

[Membro_0027]

14 ore fa, gianventu ha scritto:

Che tenerezza che mi fai...i dacchetti ,i dacconi,

 

Traduco per i più piccini, non avvezzi all'uso della lingua italiana.

Dacchetto: simpatici e aggraziati dac di piccole dimensioni e, soprattutto, in ambito ciechistico/pauperista, di costo contenuto.

Dacconi: vecchi dac di dimensioni e peso notevoli, talvolta eccessive, a loro tempo schifosamente costosi. A loro discolpa perlomeno non trattavano i files del diavolo. (MQA)

 

Per approfondire:

 

vezzeggiativo; aggettivo e sostantivo maschile. Tendente o diretto a vezzeggiare.

"espressioni v." In grammatica, spec. come s.m., forma di diminutivo che accompagna l'immagine della piccolezza con i motivi della grazia e della simpatia; si forma con i suffissi propri del diminutivo e particolarmente con i suffissi -ino, -etto, -uccio: che bel nasetto!; tesoruccio mio!; boccuccia di rosa.

 

[one4seven]

@Oscar parlavo di ascolto. Per capire cosa vuoi dire, devi dare dei riferimenti "quantitativi" e "qualitativi" di ascolto.

Robe nette! 

Esempio. Hai attaccato in prova un dac e fa schifo perché (nel tuo contesto) "trapana" sulla gamma alta.

 

[grisulea]

1 ora fa, Oscar ha scritto:

Ho smesso di criticare gli espositori quando sono stato dalla loro stessa parte...

Mai criticati in senso stretto, conosco benissimo i problemi e conosco benissimo come e dove si ripetono.

1 ora fa, Oscar ha scritto:

sono un fonico profesionista da trent'anni,

Lo sono stato, non professionista ma ci ho fatto anni tutte le sante sere con annessi concerti.

1 ora fa, Oscar ha scritto:

Non è semplice come sembra

Mai sostenuto, è la tua una semplificazione mi pare. Il daccone fa la differenza. Non è così.

 

1 ora fa, Oscar ha scritto:

ma ci sono dei limiti che in certe situazioni non si possono eo devono superare

Ma si possono fortemente limitare.

 

1 ora fa, Oscar ha scritto:

Ma se non hai provato una Ferrari a confronto di una 500 habarth, di che parliamo?

Si ma la ferrari quale sarebbe? L'impianto col daccone? Suvvia, sono state fatte registrazioni con ulteriore conversione indistinguibili dall'originale. Di che parliamo? Di gusto? Va bene. Il paragone auto è inutile, ho 350 cv e mi pare ovvio che 100 o anche 200 non sono paragonabili. Il digitale invece è democratico, quasi comunista.

 

1 ora fa, Oscar ha scritto:

Sono tutti compromessi.

Appunto, il dac è l'ultimo dei problemi. Quanti impianti hai misurato o potuto comunque verificare alle misure? Quanti raggiungevano l'ottimo tanto da giustificare spese importanti. Cosa ci poteva fare il daccone? Se non si guarda al risultato complessivo quello del il singolo oggetto serve a poco.

 

1 ora fa, Oscar ha scritto:

sono autocostruttore

Io pure. Da ormai 20 anni mi interesso solo di sistemi estremi mltiamplificati. Il daccone lo lascio a chi vuol fare prove, mi interessa solo il risultato che ovviamente si fa col dacchino dsp molto meglio che col daccone, ma resta un mio parere. Si fa anche con altro, forse, ma resta estremamente più difficle e costoso.

 

1 ora fa, Oscar ha scritto:

Non esiste il meglio a prescindere.

esattamente ma il risultato gradito ed eccellente si può fare con poco nel digitale, il meglio è meglio per se stessi. Io di impianti dacconati ne ho sentiti, non potrei dire che sono meglio a prescindere. Il discorso è che chi spende molto nel dac, spende molto in tutto, la probabilià che suoni meglio dell'impiantino con dacchino è certezza. Ma non ne vedo il nesso. Ho appena scritto che per far suonare un impianto da 150 k ci è voluto un baracchino da 400. Basta ed avanza. A me, gli altri credano quel che gli pare, mica detengo la verità, riporto esperienze. Esattamente come tu le tue. Solo che le mie dicono il contrario.

[Oscar]

@one4seven prove fatte in impianti come il mio, che conosco bene, o in quello di amici, che posso considerare completi sotto ogni punto di vista. Questi impianti sono al 99% composti da diffusori "importanti" e grandi, con una risposta in frequenza estesa e lineare da 20hz a 20.000hz, potenza in abbondanza e senza limiti di dinamica, ambienti adatti e registrazioni degne di nota. Senza dimenticare tutto il finesetting di rito che certi impianto vogliono e che sono imprescindibili a prescindere.

I dacchini sono a grandi linee molto "aperti" esili nel suono, poveri di armoniche e di ricostruzione spaziale. Gli estremi gamma sono imprescindibili e molti deficitano in un senso eo in un'altro. Quello che colpisce di piu è la risoluzione au bassi livelli, che nei dacconi è il loro punto forte, anche se suonera strano, hanno teoricamente risoluzioni minori. Il silenzio la fa da padrone nei dacconi, nella capacita di discernere i singoli strumenti e parti di esse(corde, cassa armonica, dita musicista), cosa non possibile con i dacchini. Altro capito invece si apre con lo streaming, dove da professionisra del settore, ho notato un apoiattirsi delle prestazioni sonore dei singoli file. Come se ci fosse una loudness war nellos treaming anche di alto livello.

Con i miei file proprietari invece nulla da dire.

[grisulea]

7 minuti fa, Oscar ha scritto:

Questi impianti sono al 99% composti da diffusori "importanti" e grandi, con una risposta in frequenza estesa e lineare da 20hz a 20.000hz, potenza in abbondanza e senza limiti di dinamica, ambienti adatti

esempio? Misure degli impianti?

[Oscar]

@grisulea allora non criticare e non prendere come riferimento, come tu stesso hai scritto, le prestazioni degli impianti in esposizione. Ti stai contraddicendo da solo... 

Fare il fonico professionista, non vuol dire fare solamente concerti live... Anzi!

Il mondo della fonia è moooolto variegato.

Di misure ed impianti ne ho ho fatte a bizzeffe. E non è tutto oro quello che luccica, ma neanche mezza.

La maggior parte degli impianti ultracostosi sono composti da audiofili che per la maggior parte sono piu per il possesso per per l'ascolto. E questo lo noti dal loro vorticoso cambio di componenti. Mai soddisfatti.

Sei autocostruttore... In cosa?? Fare impianti multiamplificati non vuol dire nulla. Hai mai provato ad usare dei dacconi sulle singole vie?? Fallo, poi mi dirai... Come vedi sei sempre un passo indietro.

Oer finire, nel mio caso la riproduzione sonora e la maggiore fedelta nel riprodurre l'evento registrato è una priorita. Cosa che puo solamente sapere un fonico e mi dispiace, non per tirarmela, ma nessuno puo realmente sapere cosa c'e, se non chi vie era realmente...

Se poi nell'impianto ipercostoso del tuo amico un dacchino è andato bene, allora era un impianto male assortito eo aveva dei gravi problemi in altri ambiti, ma senza sapere da cosa era composto e dove era posizionato, non si puo dire nulla.

Come vedi, basta vederla da altre angolazioni e come dico sempre, PROVARE PRIMA DI PARLARE.

 

[Oscar]

@grisulea il mio impianto per esempio è lineare da 25hz a 25.000hz entro i 2db ed ha una pressione massima indistorta nel punto di ascolto di 121db. Ho la fortuna di avere un buon ambiente e dei diffusori e amplificazioni "importanti" che mi sono potuto permettere quando ancora guadagnavo bene... Da allora solo ascolti(e sono passati piu di venti anni con gli stessi diffusori).

[grisulea]

4 minuti fa, Oscar ha scritto:

allora non criticare e non prendere come riferimento, come tu stesso hai scritto, le prestazioni degli impianti in esposizione. Ti stai contraddicendo da solo... 

Era l'esempio per farti notare che il dac nell'economia qualitativa di un sistema conta come il due di picche. Se non ti è chiaro non saprei come altro esprimermi. Quei sistemi suonano come suonano per il dac?

 

6 minuti fa, Oscar ha scritto:

Se poi nell'impianto ipercostoso del tuo amico un dacchino è andato bene, allora era un impianto male assortito eo aveva dei gravi problemi in altri ambiti,

Certamente, appunto, nell'economia qualitativa dac = -1, due di picche.

 

7 minuti fa, Oscar ha scritto:

E questo lo noti dal loro vorticoso cambio di componenti. Mai soddisfatti.

Appunto, cambiano dac al posto di trovare cosa non va.

 

8 minuti fa, Oscar ha scritto:

Come vedi, basta vederla da altre angolazioni e come dico sempre, PROVARE PRIMA DI PARLARE.

Sei tu che guardi solo dalla tua angolazione che, per inciso, è stata la mia fino al 2007 circa.  Angolazione abbandonata perché non porta a nulla. Se penso oggi alle menate del singolo oggetto, cavi, ammenniccoli, mi vien da sorridere, quante balle e fantasie. La musica riprodotta è semplice, una buona incisione, un buon diffusore nel contesto corretto ed un ampli che lo pilota correttemente. Entro i limiti dinamici e di estensioen del sistema tutto quel che viene prima vale in percentuale forse ma proprio forse il 5%. Si ma dopo aver ottenuto il restante 95%. Magariiiiii..... arrivare a quel 95. La vediamo in modo diverso, ci stà, inutile continuare.

 

10 minuti fa, Oscar ha scritto:

il mio impianto per esempio è lineare da 25hz a 25.000hz entro i 2db ed ha una pressione massima indistorta nel punto di ascolto di 121db.

Vediamolo, io sono San Tommaso. Per stare entro due db nel 99% dei casi non basta nemmeno un dsp con drc. E' bello se sta entro 5, senza dsp molto oltre, decine di db. Anche i 121 db fino a dove? Che woofer usi?  Ma parlavi del 99% degli impianti con daccone che hanno diffusori importanti ambienti perfetti e misure perfette. Sai, io non credo, per esperienza. L'ambiente è una brutta bestia.

[gianventu]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

ma proprio non gliela fate a stare in tema …

Forse è proprio il tema a non avere un senso.

 

[Membro_0027]

20 minuti fa, grisulea ha scritto:

Vediamolo, io sono San Tommaso.

 

Tommaso, Oscar ha purtroppo un bel problema. Non ha mai visto un microfono in vita sua e non li sa usare. Infatti nella vita fa il pasticciere.

Peccato non ho vinto nemmeno stavolta ...

 

 

[Ggr]

15 minuti fa, gianventu ha scritto:

Forse è proprio il tema a non avere un senso.

In effetti