C’è correlazione tra associazione dac e Liquida?

[Gustavino]

Just now, ilmisuratore said:

Ti ricordo che un apparecchio non genera segnali audio per conto di una "bella vista"

Ci sono casi, in cui a fronte di apparecchi pieni di componenti vengono battuti da apparecchi con interni semi vuoti 

di vuoto io vedo solo il nulla cosmico di certe dichiarazioni

[ilmisuratore]

2 minuti fa, mark66 ha scritto:

... quello che dici per mia esperienza vale sicuramente per i diffusori, un pó meno per gli ampli, decisamente molto meno nel caso dei DAC, quasi per niente nel caso dei cavi... 

Infatti piuttosto che l'interno degli apparecchi, DAC, si dovrebbe parlare di dati oggettivi... quindi come trattano il segnale 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

di vuoto io vedo solo il nulla cosmico di certe dichiarazioni

Ci sono 1000 esempi da poter fare tra misure ottenute con dacchini ordinari e dacconi pieni di componenti e teoricamente ben progettati e ingegnerizzati 

[Gustavino]

1 minute ago, ilmisuratore said:

Ci sono 1000 esempi da poter fare tra misure ottenute con dacchini ordinari e dacconi pieni di componenti e teoricamente ben progettati e ingegnerizzati 

 

[ilmisuratore]

15 minuti fa, Gustavino ha scritto:

https://melius.club/topic/5136-master-clock-quali-benefici/page/16/

consiglio a tutti di leggerlo ed essendo in topic vi posto questo :

"Come ho già detto l'unica prova strumentale disponibile per valutare il jitter è il JTEST, che purtroppo non dice praticamente nulla sulla potenziale modulazione all'uscita del DAC causata da errori di temporizzazione, o se vogliamo, nel dominio della frequenza, dal rumore di fase dei segnali che pilotano la commutazione dello stesso.

Inoltre, probabilmente, la base dei tempi dello strumento che effettua il JTEST è molto più rumorosa (rumore di fase) del clock che deve misurare, quindi alla fine lo strumento misura se stesso.

Quello che attualmente non è misurabile con gli strumenti disponibili non è detto che non esista, lascerei il beneficio del dubbio. Anche la terra era considerata piatta prima che fosse dimostrato che non lo era (i terrapiattisti non me ne vogliano).

Limitarsi a misurare THD e TIM all'uscita del DAC è un po' riduttivo e soprattutto non aiuta a rivelare gli errori di temporizzazione dovuti al jitter.

Per misurare queste potenziali modulazioni sarebbe necessario uno strumento basato sull' "image rejection upconversion" con una solida base dei tempi e che alla fine utilizzi un software di correlazione incrociata per eliminare i segnali al di fuori della banda audio, in modo da estrarre solamente il rumore correlabile esclusivamente alla conversione digitale analogica.

Non mi risulta che esista uno strumento del genere, tanto che ho pensato anche di realizzarmelo, ma purtroppo è una strada lunga e complessa che pone un gande problema di fondo: utilizzare due mixer RF con sfasatura a 90° ed ottenere la quadratura (in fase) del segnale in uscita del DAC (IF) con quello dell'oscillatore locale dello strumento (LO).   "

Come mai hai preso quel copia incolla ?

Cosa vorresti sottolineare ?

[rlc]

11 minuti fa, mark66 ha scritto:

... quello che dici per mia esperienza vale sicuramente per i diffusori, un pó meno per gli ampli, decisamente molto meno nel caso dei DAC, quasi per niente nel caso dei cavi... 

Ognuno ha l'esperienza che ha.

[giaietto]

Magari torna utile al Thread. Questi sono i dati di un vecchio Nagra CDP

 

[giaietto]

[salvofisichella]

.

[giaietto]

Ora ho lo stesso lettore ma versione CDC con pre e uscita cuffia. Fornito con un nuovo telecomando in alluminio e fibra di carbonio. Ma non credo ci siano grosse differenze anche se il vecchio mi pareva un filino meglio 

[Oscar]

@Max440 mai affermato che tutti i dacconi in giro sono superlativi, anzi! C'è molta fuffa in giro.

Pero non si puo neanche dire che tutti i dacchini vanno meglio dei dacconi solamente perche costano poco e alle misure(quali??) vanno bene.

[Oscar]

@mark66 vale sempre il detto di noto costruttore audio inglese:

Garbage in, garbage out.

[one4seven]

@Oscar Oscar, ci spieghi secondo te cosa c'è di "fuffa", o insomma cosa c'è che "non va" nell'MSB? 

[salvofisichella]

 

Scusate il mio intervento ma purtroppo a livello di digitale sono rimasto agli anni 80....

Ascolto solo vinili, e cd con il mio Marantz cd94. Ho un impianto tutto vintage perche' ne sono appassionato, dichiamo che il moderno non fa per me.

Detto cio', visto che il digitale ha fatto passi da gigante e che un Dac e' costruito a prescindere che si ascoltino file o cd, se volessi mettere un Dac moderno (max 500 €) da collegare in COAX al cd94, si puo' fare senza aggiungere altro?

Teoricamente dovrei averne dei benefici?

Se si mi fate qualche nome?

Grazie

 

[fantomas]

39 minuti fa, mark66 ha scritto:

vale sicuramente per i diffusori, un pó meno per gli ampli

 

scusa ma come si fa a generalizzare quando nella categoria "amplificatori" ci finiscono apparecchi di potenza totalmente diversa, senza neanche scomodarsi a parlare di qualità. Cambiare amplificatore a volte produce un effetto addirittura maggiore di un cambio di diffusori