C’è correlazione tra associazione dac e Liquida?

[salvofisichella]

@Gustavino per migliore intendo quello che suona meglio

[Gustavino]

Just now, salvofisichella said:

@Gustavino per migliore intendo quello che suona meglio

dovresti testarli entrambi per scoprilo

[salvofisichella]

@Gustavino ok grazie, cmq entrambi posso utilizzarli con il Marantz cd 94 ?

[Gustavino]

@salvofisichella certo

[Max440]

1 ora fa, salvofisichella ha scritto:

ma allora meglio il Topping o lo Shiit ?

Io prenderei lo Schiit: è uno dei brand dal rapporto qualità musicale/prezzo più favorevole a detta di molte testate internazionali.

Il Topping potrebbe essere troppo..."perfetto", e quindi risultare in molti sistemi poco "ammaliante"  

[Max440]

8 minuti fa, salvofisichella ha scritto:

ok grazie, cmq entrambi posso utilizzarli con il Marantz cd 94 ?

 

Ah, ovviamente...

Se poi vuoi usarlo solo col Marantz, e quindi col formato a 16 bit, allora ti consiglio vivamente un Meridian 563 o 566 usato: spendi pochissimo ed ottieni dei risultati quasi ai vertici del formato.

Ogni tanto spuntano su ebay/subito ...

 

 

[salvofisichella]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Ah, ovviamente...

Se poi vuoi usarlo solo col Marantz, e quindi col formato a 16 bit, allora ti consiglio vivamente un Meridian 563 o 566 usato: spendi pochissimo ed ottieni dei risultati quasi ai vertici del formato.

Ogni tanto spuntano su ebay/subito ...

Grazie

[mark66]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

oggettivamente non si può ottenere di meglio

... al tempo presi il Gustard X16 che tuttora rimane uno dei miei dac preferiti...

[ilmisuratore]

7 minuti fa, mark66 ha scritto:

... al tempo presi il Gustard X16 che tuttora rimane uno dei miei dac preferiti...

...ci credo, non ci sono motivi oggettivi che ne precludano la resa 

[biox]

Il 20/12/2024 at 18:40, ilmisuratore ha scritto:

...e che è un DAC del dopoguerra ? 

E' un 32bit 768kHz  (32 bit come elaborazione ma non da accomunare nel dominio analogico in quanto impossibile)

Realmente i DAC odierni si avvicinano ai 22 bit di risoluzione effettiva

Siamo sicuri ? Chi lo dice, Amir ?

[ilmisuratore]

Adesso, biox ha scritto:

Siamo sicuri ? Chi lo dice, Amir ?

Potrebbe dirlo anche lui...ma in realtà lo dicono gli strumenti di misura

Ti sembra un dato irraggiungibile ? 

[biox]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Potrebbe dirlo anche lui...ma in realtà lo dicono gli strumenti di misura

Ti sembra un dato irraggiungibile ? 

Nella "classifica" di Amir non sono tantissimi i dac che (presuntamente) raggiungono 22 bit o si avvicinano, e guarda caso sono quasi tutti SMSL e Topping. Mi farei qualche domanda (ammesso che tale classificazione sia esaustiva).

[ilmisuratore]

1 minuto fa, biox ha scritto:

Nella "classifica" di Amir non sono tantissimi i dac che (presuntamente) raggiungono 22 bit o si avvicinano, e guarda caso sono quasi tutti SMSL e Topping. Mi farei qualche domanda (ammesso che tale classificazione sia esaustiva).

Io non mi pongo alcuna domanda visto che sono proprio quelli i DAC che presentano caratteristiche di estrema neutralità

Paradossalmente i DAC "colorati" (che magari a qualcuno piaceranno pure) producono risoluzioni inferiori in quanto i livelli di THD + N sono piu alti

[Max440]

Per alcuni la matematica resta comunque una opinione...

The show must go on 

[biox]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Io non mi pongo alcuna domanda visto che sono proprio quelli i DAC che presentano caratteristiche di estrema neutralità

Paradossalmente i DAC "colorati" (che magari a qualcuno piaceranno pure) producono risoluzioni inferiori in quanto i livelli di THD + N sono piu alti

Ok. Inutile parlarne. Dillo anche a @Max440, così risparmio un post