Rapporto s/n

[Ggr]

Leggendo le schede tecniche, e le misurazioni di vari apparecchi, vedo che molti hanno rapporti s/n di oltre 90 db, e di anno in anno si cerca comunque di alzare sempre più questo valore.

La domanda è: se un suono che sta -70 db non lo sentiamo più, è ancora utile al fine di un ascolto di qualità,  arrivare anche 110 db di rapporto s/n?

Ai tecnici la risposta. 

[ilmisuratore]

41 minuti fa, Ggr ha scritto:

Leggendo le schede tecniche, e le misurazioni di vari apparecchi, vedo che molti hanno rapporti s/n di oltre 90 db, e di anno in anno si cerca comunque di alzare sempre più questo valore.

La domanda è: se un suono che sta -70 db non lo sentiamo più, è ancora utile al fine di un ascolto di qualità,  arrivare anche 110 db di rapporto s/n?

Ai tecnici la risposta. 

Solitamente i valori più alti di signal/noise vengono registrati dalle sorgenti digitali 

Per una sorgente è un dato importante mantenere questo valore il più alto possibile...ma non tanto per il fatto che non ci sia sufficiente margine, ma per il semplice motivo che ad ogni passaggio interstadio (pre+ finale) il segnale della sorgente subisce un ulteriore incremento del rumore oltre ad una potenziale formazione di distorsioni da intermodulazione per somma di armoniche con frequenze anche disarmoniche 

A questo punto più basse sono le distorsioni (e il rumore) della sorgente....e più pulito risulterà il segnale terminale che arriva ai morsetti del diffusore 

La tecnologia ha reso anche incredibilmente basso il rumore di una sorgente, oggi non è affatto difficile notare FFT con rumore che risiede attorno i -150 dB (e anche sotto) 

-150 dB su FFT a 64k significa ottenere un reale valore magnitude di -104,85 dB...ovvero almeno più di 1000 volte inferiore alla nostra soglia minima di udibilità