Testina Luxman Lmc-5 Mc

[acam75]

@BEST-GROOVE @noam ...buongiorno signori, non ho ben capito a cosa vi riferite con "ponticello superiore"....potreste spiegarmi meglio? 

Cordialmente Andrea 

[noam]

@acam75 semplice, questo ponticello a V rovesciata.

Prova e facci sapere . 

[Guru Guru]

Mi sono sempre chiesto in base a cosa, il “ponticello dei bracci serie 300/IV/V, possa avere influenza sul suono, visto che ha una funzione estetica o al massimo di protezione dell’articolazione.

Secondo me è l’ennesima leggenda audiofila….

[gimmetto]

1 ora fa, Guru Guru ha scritto:

Secondo me è l’ennesima leggenda audiofila….

Se guardi bene, la forma simula la risposta in frequenza...

[long playing]

@Guru Guru

3 ore fa, Guru Guru ha scritto:

Mi sono sempre chiesto in base a cosa, il “ponticello dei bracci serie 300/IV/V,

Mah...Potrebbe innescare qualche risonanza ad hoc voluta dalla SME che in qualche modo influenza il segnale. Se e' facilmente smontabile senza alterare il funzione del braccio potrebbe avvalorare questa ipotesi.

[noam]

@Guru Guru @long playing all'epoca il 309 lo avevo sul Gyro con una Lyra Parnassus dct con cavo phono VDH basico . Il suono era un po' piatto (dull) e privo di verve , smontando il ponticello il carattere sonico migliorava e non di poco , successivamente l'Hovland ic30 ha dato un'altro scossone positivo al braccio Sme . 

[Guru Guru]

3 ore fa, gimmetto ha scritto:

Se guardi bene, la forma simula la risposta in frequenza...

Io ho lo SME IV e me lo sono guardato bene, ma non capisco a cosa ti riferisci. Anche il 3009 ha lo stesso ponticello che bene o male è fissato allo stesso modo. Io sono dell’opinione che ha una sola funzione di estetica e di protezione (per il 3009).

[Guru Guru]

2 ore fa, long playing ha scritto:

@Guru Guru

Mah...Potrebbe innescare qualche risonanza ad hoc voluta dalla SME che in qualche modo influenza il segnale. Se e' facilmente smontabile senza alterare il funzione del braccio potrebbe avvalorare questa ipotesi.

Si smonta facilmente e non interferisce in nessun modo nel funzionamento del braccio. Dubito risuoni in qualche modo, essendo piuttosto massiccio, e fissato saldamente

[Guru Guru]

34 minuti fa, noam ha scritto:

@Guru Guru @long playing all'epoca il 309 lo avevo sul Gyro con una Lyra Parnassus dct con cavo phono VDH basico . Il suono era un po' piatto (dull) e privo di verve , smontando il ponticello il carattere sonico migliorava e non di poco , successivamente l'Hovland ic30 ha dato un'altro scossone positivo al braccio Sme . 

A questo punto, lo smonto e vedo cosa succede

[bear_1]

 …. Probabilmente quello dello SME è un errore fatto dai suoi progettisti  che come si sa non capiscono  come si fa un braccio. Comunque  personalmente non capisco queste manomissioni progettuali da parte di qualche “ guru” di turno….. poi alla fine qualcuno ci crede 😉

[noam]

Nessun guru , mai mi sarei permesso di fare una simile manovra se non l'avessi letto una ventina d'anni fa su Audiogon , era una prassi diffusa presso gli audiofili americani . 

Poi c'è da aggiungere che il set up che avevo allora era anni luce da quello attuale , e magari correggeva grandi tare sonore ,successivamente con lo Sme IV su Sota , non ho mai sentito l'impellenza di modificare nulla .... 

[biologo]

@noam A me personalmente non piace questo braccio SME per quello che costa mi aspettavo un controllo dell'anti-skate più preciso rispetto ai bracci che usano il peso con il filo di nylon che ritengo molto più precisi e poi non ha lo schell intercambiabile che secondo me è fondamentale per cambiare rapidamente testina, soprattutto per chi ha un parco testine rilevante.

[biologo]

[biologo]

Questo è un braccio con gli attributi, non perchè sia il mio.

[BEST-GROOVE]

50 minuti fa, biologo ha scritto:

e poi non ha lo schell intercambiabile che secondo me è fondamentale per cambiare rapidamente testina, soprattutto per chi ha un parco testine rilevante.

 

Le stesse versioni IV, V si potevano scegliere anche con shell intercambiabile, il 309 lo aveva di serie purtroppo il costo del solo shell identico per tutte le versioni (che è proprietario) è assolutamente vergognoso.