Gaetanoalberto Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 14 minuti fa, appecundria ha scritto: forse pensa all'americana Quello pensa ai fatti suoi, ma appunto in stile “americano”. Silvio al confronto parrebbe Gandhi. Ho sentito una affilata intervista premonitrice di Andrea Stroppa, nella quale il disegno economico-politico è già tutto presente. Ne vedremo delle belle.
mozarteum Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio No, non trovo perche’ il progetto europeista langue e non certo per colpa della sola Meloni. E non se ne vede un consolidamento prossimo vista la crescita della dx in Francia e Germania. Quindi e’realpolitik non illudersi e cercare nel frattempo cio’ che puo’ giovare al paese in caso di ridimensionamento dell’Europa. Il vero convitato di pietra e’ il debito pubblico che in caso di disunione europea avrebbe un costo salato. Ma e’ anche vero che il modo migliore per pagare i debiti e’ incrementare il pil e per far questo bisogna “agganciare” i paesi prosperi che in questo momento ahime’ non sono in Europa Insomma non credo che ripetendo 40 volte a voce piu’ Europa il mantra s’avveri nelle attuali condizioni
Velvet Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 24 minuti fa, mozarteum ha scritto: ci si rivolge a Starlink vuol dire che non vi sono altre imprese, nazionali e internazionali capaci di assicurare la medesima sovrapponibile fornitura per via di brevetti o avanzamenti Seguendo questa teoria utilitaristica, se domani BYD facesse un brevetto migliore di Musk non vedo perché dovrei fare il difficile con un'azienda cinese. Franza o Spagna ...
Gaetanoalberto Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 13 minuti fa, appecundria ha scritto: https://www.governo.it/it/articolo/sistema-di-comunicazioni-satellitari-starlink-la-nota-di-palazzo-chigi/27405 Pazzesco: i miei post precedono quelli di Palazzo Chigi ed hanno lo stesso contenuto. Seguitemi su queste frequenze. Gaetanoalberto L’analista de noantri (contattatemi in privato per gli oroscopi personalizzati) 1
Velvet Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio @mozarteum non mi sfugge, ma in era di realpolitik uber alles chissà cosa potrebbe convenirci domani. Magari Xi apprezzerebbe gli occhioni strabuzzanti ancora più di Musk, vai a sapere.
UpTo11 Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 29 minuti fa, mozarteum ha scritto: Gli affidamenti per la sicurezza militare e antiterrorismo dello Stato non seguono la disciplina ordinaria degli appalti. Portare internet nei borghi non vi rientra. Che si fa?
otaner Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio trovo temo che questa notizia possa avere delle correlazioni. https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2025/01/06/elisabetta-belloni-lascia-la-guida-del-dipartimento-delle-informazioni-per-la-sicurezza_4fb2bdee-3f04-4cb8-9414-dc15886222cc.html
Gaetanoalberto Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 7 minuti fa, Velvet ha scritto: in era di realpolitik uber alles chissà cosa potrebbe convenirci domani. Riflessione da fare: leggevo ieri un articolo interessante sulla (sembra ormai irrecuperabile) distanza tra la flotta e le capacità navali cinesi e quelle degli altri paesi, USA compresi.
mozarteum Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio Piccolo Ot. Per ragioni professionali ho dovuto recentemente studiare la direttiva green eu 2018 del 2001. Una cosa da non credere, per complessita’ ambiguita’ e difficolta’ di recepimento in una lineare politica energetica. Tanto per farvi un esempio, da un lato w il green, dall’altro una serie mostruosa di vincoli, classificazioni, allegati, di materie prime da cui trarre energia verde (per evitare ad esempio che l’agricoltura o le zone sensibili ambientalmente vadano in malora) processi di monitoraggio ecc. da rendere di fatto costosissima e rallentata la via verso la salvazione. Se considerate quante sono le direttive… A un certo punto il vafangala puo’ salire come una ola soprattutto se proviamo ad immaginare come le stesse materie possano essere regolate nelle nazioni che oggi primeggiano in economia. un conto e’ blablazzare ideologicamente un conto sono le concrete ricadute pratiche con cui si misurano ogni giorno gli operatori 37 minuti fa, UpTo11 ha scritto: Portare internet nei borghi non vi rientra. Che si fa? E’ marginale rispetto alla funzione prevalente che detta la disciplina 1
mozarteum Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 3 minuti fa, otaner ha scritto: temo che questa notizia possa avere delle correlazioni. Ho letto anche io. Ma e’ il governo che nomina il capo della sicurezza non il contrario
UpTo11 Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 16 minuti fa, mozarteum ha scritto: marginale rispetto alla funzione prevalente che detta la disciplina I margini sono mammelle per gli avvocati.
Questo è un messaggio popolare. appecundria Inviato 6 Gennaio Questo è un messaggio popolare. Inviato 6 Gennaio 3
briandinazareth Inviato 6 Gennaio Autore Inviato 6 Gennaio @mozarteum Siamo regalando il nostro stato, compresi i servizi segreti ad uno che ha le idee di hitler ma enormemente più potere. E lo facciamo dando un miliardo e mezzo delle nostre tasse. L' imperatore ketaminico sta intervenendo ossessivamente nella politica altrui, fino a dire apertamente che il primo ministro inglese deve essere arrestato e a chiedere agli utenti se gli USA debbano intervenire per liberare la Gran Bretagna. State vedendo i post di questi giorni di musk? @mozarteum gli hai visti? Cosa ne pensi? Ma non basta, il sodale della Meloni supporta i peggiori neonazisti, compresi quelli che volevano incendiare le strutture che ospitano rifugiati. E ha un potere che non ha eguali nella storia, neppure gengis khan. Se non si capisce neppure adesso cosa sta succedendo, ovvero che stiamo regalando lo stato ad un tossicodipendente palesemente disturbato e neonazista, poco c'è da fare... Ma ho l sospetto che a molti piaccia. La democrazia è fastidiosa. I neri e i froci sono fastidiosi, la libertà è fastidiosissima... E la minchiata che"almeno avremo internet veloce ovunque" è veramente fare la campagna di Russia per avere i treni in orario (che poi non lo erano...) 2
UpTo11 Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio Ma la vera domanda è: qualcuno si è ricordato di avvisare Tajani? 1
Savgal Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio Nella mia esperienza, in confronto alle leggi italiane le direttive comunitarie sono esempi di chiarezza. Nelle direttive nelle premesse si definiscono gli obiettivi e vi è anche un articolo con la definizione del significato dei termini chiave. Nella legislazione italiana la definzione dei termini chiave è assente, rinviano all'uso comune, come se le parole avessero un significato univoco, aprendo (e mi viene da pensare volutamente) ad equivoci. L'ultima finanziaria consta di 191 pagine, più una serie di allegati. I 908 commi sono quasi sempre un continuo rinvio ad altre norme, un esempio di chiarezza.
mozarteum Inviato 6 Gennaio Inviato 6 Gennaio 12 minuti fa, Savgal ha scritto: Nella mia esperienza, in confronto alle leggi italiane le direttive comunitarie sono esempi di chiarezza. Posta la 2018 del 2001 (energie rinnovabili) e vediamo se e’ un esempio di chiarezza. E’ uno zibaldone Le direttive non possono esserlo perche’ sono la mediazione anche linguistica di principi giuridici intrecciati con nozioni tecniche trasversali ai numerosi paesi, tutt’altro che uniformi. La legislazione italiana di recepimento mutua la scarsa chiarezza eventuale dalle stesse
Messaggi raccomandati