Lettori cd "normali" vs. lettori cd "hi-end" oggi

[Max440]

5 ore fa, paolippe ha scritto:

Hai denigrato due dei miei tre lettori/DAC preferiti (Accu e WADIA). 

 

Non hai capito quello che ho scritto...

Accu e Spectral non hanno superato il Wadia (che resta tra i miei riferimenti), ma magari altri avrebbero fatto volare il wadia fuori dalla finestra... de gustibus ... 

[Max440]

4 ore fa, Luca44 ha scritto:

Ascolta col Wadia

 

E con il Metrum R2R ... si alternano ...

[Max440]

32 minuti fa, Folkman ha scritto:

Certo c’è l’hai solo te la passione Audiofila  , ripeto per fare prove serie bisogna fare delle misure in caso contrario sei uguale a tutti gli altri.

 

ma è ovvio che sono uguale a tutti gli altri

Come dice appunto @ascoltoebasta ognuno sceglie nel proprio contesto e con i propri gusti.

Lui ha scelto un lettore cd da 15k euro, io magari otterrò risultati simili con uno da 40 euro: che problema ti fa?

C'è perfino chi spende 10k euro per il cavo di alimentazione ed è contentissimo, e chi lo prova nel suo sistema e non cambia nulla rispetto al cavo da 100 euro.

Lo ridico per l'ennesima volta, fattene una ragione:

1 = 1

[fantomas]

2 ore fa, skillatohifi ha scritto:

@jimbo io posso dirlo.... visto che c è l ho da quasi 1 anno,ebbene...

fatica di ascolto pari a ZERO, ci sono dei giorni che lo ascolto x 3orette

e... non mi sembra ancora vero che abbia cosi tanta musicalità. 

Con le belle musiche jazz lui mi regala un piacere immenso.... 

il concetto di fatica dí ascolto. Ecco qualcosa di interessante su cui discutere. Più il suono è smussato e piatto e meno si fatica ad ascoltarlo. Impatto dinamica velocità sono faticosi. In un concerto dal vivo si fatica. E poi c’è il contenuto che è a dir poco determinante: qualcuno lo ascolteresti per ore, altri dopo pochi minuti è già troppo

[jackreacher]

28 minuti fa, Max440 ha scritto:

Lui ha scelto un lettore cd da 15k euro, io magari otterrò risultati simili con uno da 40 euro: che problema ti fa?

A livello personale e soggettivo non fa una grinza, però non si può trasferire il discorso in maniera identica nel mondo oggettivo e strumentale, dove il player da 40€ esibirà performances nettamente inferiori a quelle del player da 15000€.

[jackreacher]

16 minuti fa, fantomas ha scritto:

il concetto di fatica dí ascolto. Ecco qualcosa di interessante su cui discutere. Più il suono è smussato e piatto e meno si fatica ad ascoltarlo. Impatto dinamica velocità sono faticosi. In un concerto dal vivo si fatica. E poi c’è il contenuto che è a dir poco determinante: qualcuno lo ascolteresti per ore, altri dopo pochi minuti è già troppo

Concordo 😉, capita che un suono più realistico venga interpretato come meno bello.... 

[jimbo]

19 minuti fa, fantomas ha scritto:

il concetto di fatica dí ascolto. Ecco qualcosa di interessante su cui discutere. Più il suono è smussato e piatto e meno si fatica ad ascoltarlo. Impatto dinamica velocità sono faticosi. In un concerto dal vivo si fatica. E poi c’è il contenuto che è a dir poco determinante: qualcuno lo ascolteresti per ore, altri dopo pochi minuti è già troppo

Beh no in questo se fosse come dici tu il DVD da 40 euro dovrebbe affaticare meno, cosa difficile.La fatica d'ascolto molte volte dipende dagli acuti,e sulle macchine economiche spesso sono metallici e squillanti

[fantomas]

4 minuti fa, jimbo ha scritto:

La fatica d'ascolto molte volte dipende dagli acuti,e sulle macchine economiche spesso sono metallici e squillanti

Molte volte si e molte volte no. Ho avuto un paio di ampli audiovideo Yamaha che potevi ascoltare per giorni. Smooth all’inverosimile. Mancavano dettagli dinamica ed estremi banda ma erano piacevolissimi e non stancavano mai

[fantomas]

Poi metti in pista gli amplificatori veri e ti accorgi di tutto quello che non c’era!

[jimbo]

3 minuti fa, fantomas ha scritto:

Poi metti in pista gli amplificatori veri e ti accorgi di tutto quello che non c’era!

Si ma sono casi più rari,gli apparecchi economici di solito hanno alimentazioni poco curate,e questo si ripercuote soprattutto sul basso che risulta spesso smagrito,e il suono ha poco corpo,questo unito agli acuti non certo raffinati contribuisce alla fatica d'ascolto.

[fantomas]

@jimbo non volevo esaltare elettroniche scarse ma quello che volevo dire è che la fatica d’ascolto è un parametro inesistente e del tutto fuorviante. Ascoltare con una cassa BT per ore è la cosa meno faticosa ma è tutta un’altra cosa.

Per vedere la partita allo stadio ci vuole tempo fatica km a piedi traffico freddo soldi. A casa sul divano è enormemente meno faticoso ma è tutta un’altra cosa

[fantomas]

Se invece intendiamo solo alte frequenze aggressive e basse gonfie si. Ma spesso un suono scadente smussato moscio fiacco digitale e’ comunque rilassante e piacevole. Intrattiene ma è quanto di più lontano (per me) da questa passione dove devi toccare con mano il suono gli strumenti e i musicisti 

[jimbo]

11 minuti fa, fantomas ha scritto:

@jimboè che la fatica d’ascolto è un parametro inesistente e del tutto fuorviante.

Per me è una delle cose più importanti,come detto sono particolarmente sensibile a questo aspetto

[fantomas]

@jimbo evidentemente non riesco a spiegarmi. tu intendi la fatica indotta da un suono stridente tagliente e fastidioso tipico di certe elettroniche. 

Io invece sto dicendo che un suono non faticoso (non aggressivo e non fastidioso) perché tagliato in alto e in basso può comunque fare schifo lo stesso. Non faticoso e addirittura piacevole come sottofondo ma privo di vitalità matericita’ e soporifero. Non faticoso quindi ma tutt’altro che entusiasmante 

[jimbo]

7 minuti fa, fantomas ha scritto:

@jimbo evidentemente non riesco a spiegarmi. tu intendi la fatica indotta da un suono stridente tagliente e fastidioso tipico di certe elettroniche. 

Io invece sto dicendo che un suono non faticoso (non aggressivo e non fastidioso) perché tagliato in alto e in basso può comunque fare schifo lo stesso. Non faticoso e addirittura piacevole come sottofondo ma privo di vitalità matericita’ e soporifero. Non faticoso quindi ma tutt’altro che entusiasmante 

Ho capito quello che intendi,ma come ti ho già detto è vero più spesso il contrario riguardo agli apparecchi economici,il suono è più grossolano,la grana è spessa gli acuti sono taglienti,il basso è leggero, tutto questo alla fine porta a fatica di ascolto,specie se alzi il volume, è chiaro adesso