Lettori cd "normali" vs. lettori cd "hi-end" oggi

[rpezzane]

2 ore fa, fantomas ha scritto:

il concetto di fatica dí ascolto. Ecco qualcosa di interessante su cui discutere. Più il suono è smussato e piatto e meno si fatica ad ascoltarlo. Impatto dinamica velocità sono faticosi. In un concerto dal vivo si fatica. E poi c’è il contenuto che è a dir poco determinante: qualcuno lo ascolteresti per ore, altri dopo pochi minuti è già troppo

Non sono proprio d’accordo. Se vai a sentire un concerto non fatichi proprio anzi avendo oltre all’udito anche la vista il cervello non fatica affatto ma discerne perfettamente gli strumenti. Dal vivo un violino suonato da uno capace a suonarlo non sarà mai fastidioso. Su tanti impianti invece il violino diventa intollerabile.

Saluti

[fantomas]

@jimbo si perché altrimenti andiamo avanti a oltranza pur essendo fondamentalmente d'accordo. La fatica/fastidio in senso classico è fondamentale anche per me. Deve essere un piacere e non una tortura.

Volevo però porre l'accento sulle elettroniche che ruffianamente ti propongono un suono morbido ma privo di tutto. Lì c'è l'assenza di fatica ma anche della musica. Qualcuna in passato l'ho avuta anch'io. Tipicamente apparecchi audiovideo che suonano in maniera tutt'altro che fastidiosa ma senza alcun tipo di emozione

[jimbo]

Adesso, fantomas ha scritto:

@jimbo si perché altrimenti andiamo avanti a oltranza pur essendo fondamentalmente d'accordo. La fatica/fastidio in senso classico è fondamentale anche per me. Deve essere un piacere e non una tortura.

Volevo però porre l'accento sulle elettroniche che ruffianamente ti propongono un suono morbido ma privo di tutto. Lì c'è l'assenza di fatica ma anche della musica. Qualcuna in passato l'ho avuta anch'io. Tipicamente apparecchi audiovideo che suonano in maniera tutt'altro che fastidiosa ma senza alcun tipo di emozione

Quelli sono vintage,quel suono che cerchi di descrivere è tipico di un tempo che fu,oggi sono una rarità,tutti vogliono scimmiottare un suono moderno,ma gli apparecchi economici non hanno le spalle larghe🤣🤣

[fantomas]

@rpezzane la musica nei concerti (Jazz) è comunque amplificata e non sempre a regola d'arte. Stare nelle prime file può risultare anche molto "impegnativo" ma ne vale comunque assolutamente la pena.

 

Volevo solo sostenere che il concetto di fatica, nell'ascolto come nella vita in generale, può essere appagante se ne vale la pena, rispetto a un'assenza di fatica ma piatta e priva di significati.

 

Il fastidio non suona mai come una cosa piacevole mentre la fatica può essere molto ma molto gratificante. Ma stiamo andando troppo "fuori". Tornando on topic, magari un lettore CD morbido può sembrare piacevole perché non graffiante e non stridente ma non ti da nulla. Poi del rapporto qualità prezzo "stellare" delle cose da 50-100 euro a me personalmente non interessa. Come andare a proporre in formula un'utilitaria perché consuma meno e corre tanto pur costando molto meno

[Folkman]

7 ore fa, skillatohifi ha scritto:

io posso dirlo.... visto che c è l ho da quasi 1 anno,ebbene...

fatica di ascolto pari a ZERO, ci sono dei giorni che lo ascolto x 3orette

e... non mi sembra ancora vero che abbia cosi tanta musicalità. 

Con le belle musiche jazz lui mi regala un piacere immenso.... 

Detto con sincerità e passione , sono d’accordo con quello che scrivi .Non sarò certo io a dirti che non è vero .

[Folkman]

11 ore fa, paolippe ha scritto:

' vero che i gusti sono gusti, ma appunto mi piacerebbe sapere con cosa ti piace ascoltare i CD....

Ciao, grazie per l'attenzione.

Ha le idee confuse , non lo sa nemmeno lui .

[Folkman]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

: che problema ti fa?

A me nessun problema . Sai perché , io non prendo per i fondelli chi spende soldi in apparecchi .Comunque appena ti arriva il lettore da 40 euro sarei curioso di conoscere il tuo parere Soggettivo .

Se ti arriva eh 
 

[Max440]

2 ore fa, Folkman ha scritto:

sarei curioso di conoscere il tuo parere Soggettivo

 

Tutti i pareri sono soggettivi.

E di nuovo te lo ripeto, perchè sei di coccio:

--> a casa mia, nel mio sistema, con i miei gusti, con la musica che ascolto io, ecc. ecc. ecc....

1) Accuphase DC81 suonava peggio di Wadia X32

2) Spectral SDR2000 suonava peggio di Wadia X32

3) Metrum Amethyst (economico) suona moooolto simile a Wadia X32

 

A casa di tizio o caio, magari il responso sarebbe invertito: cos'altro di devo dire?

Ti assicuro che se il Panasonic messo a confronto con la combo "meccanica-streamer + Wadia o Metrum", suonasse da fare pena, lo dico chiaramente perchè non ho nulla da perdere, e sottolineo nulla (rispetto a qualcun'altro che magari deve difendere i propri giocattoli o un determinato brand a cui è affezionato: per me si tratta solo di materiale elettronico, niente di magico o di "collezionistico").

Bye,

Max

[Folkman]

33 minuti fa, Max440 ha scritto:

i assicuro che se il Panasonic messo a confronto con la combo "meccanica-streamer + Wadia o Metrum", suonasse da fare pena, lo dico chiaramente perchè non ho nulla da perdere, e

Figurati io .

 

Bene allora aspetto che tu compri come hai detto il Panasonic che tu faccia le prove e che tu senza avere nulla da perdere ci dia il tuo responso . 

[Max440]

8 ore fa, Folkman ha scritto:

Bene allora aspetto che tu compri come hai detto il Panasonic

 

Già preso un paio di giorni fa: dovrebbe arrivarmi tra oggi e domani.

Poi però il tempo per iniziare le prove sarà domenica, e quindi dovete portare pazienza ...: purtroppo non sono ancora in pensione 

[alexis]

Quando avevo ancora le Tad R1 uno dei diffusori più trasparenti e precisi del mercato, mi divertii a provare una dozzina di cd player o dac condomini, di quelli recensito come miracolosi dalle riviste… beh fu un ecatombe, solo grazie alla pazienza di un famoso negozio riuscii a farmi un giretto in quella „fascia bassa miracolosa“ di cui si parla nel tred.

Roba, purtroppo, pessima.. al limite dell‘inascoltabile con il mio sistema ultrapreciso di allora.

E certo nell‘impianto che ho in studio in qualche modo funzionavano alla bisogna, ma inseriti in un sistema top, usciva tutta la loro ultra entry class, senza perdono o redenzione.

sarebbe bellissimo se tutta la high end costasse 40 euro su Amazon.. ma per accettare quell‘immondizia da differenziata nel proprio impianto d’un certo livello, ci vuole un pelo sullo stomaco lungo 40 cm, tipo i mercenari della Wagner.. 

 

[jackreacher]

11 minuti fa, alexis ha scritto:

E certo nell‘impianto che ho in studio in qualche modo funzionavano alla bisogna, ma inseriti in un sistema top, usciva tutta la loro ultra entry class, senza perdono o redenzione.

sarebbe bellissimo se tutta la high end costasse 40 euro su Amazon.. ma per accettare quell‘immondizia da differenziata nel proprio impianto d’un certo livello, ci vuole un pelo sullo stomaco lungo 40 cm, tipo i mercenari della Wagner.. 

Un po' eccessivo e rude, ma condivisibile nella sostanza...

[Folkman]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

ancora in pensione

Meglio vuol dire che sei giovane , sono curioso di questa prova . 

[Luca44]

6 ore fa, alexis ha scritto:

Quando avevo ancora le Tad R1 uno dei diffusori più trasparenti e precisi del mercato, mi divertii a provare una dozzina di cd player o dac condomini, di quelli recensito come miracolosi dalle riviste… beh fu un ecatombe, solo grazie alla pazienza di un famoso negozio riuscii a farmi un giretto in quella „fascia bassa miracolosa“ di cui si parla nel tred.

Roba, purtroppo, pessima.. al limite dell‘inascoltabile con il mio sistema ultrapreciso di allora.

E certo nell‘impianto che ho in studio in qualche modo funzionavano alla bisogna, ma inseriti in un sistema top, usciva tutta la loro ultra entry class, senza perdono o redenzione

Qui si parla di un modello preciso e non in genere di tutti i lettori da 40 € o economici ma, soprattutto, chi lo ha per primo suggerito non ne ha parlato come se fosse il miglior lettore audio dell'universo ed oltre, ma solo come in grado di rivaleggiare alla pari o a volte meglio di lettori fino a 1500-2000€ più o meno attualmente in commercio. In quella fascia di prezzo in passato (12-20 anni fa) ho io stesso avuto esperienze poco esaltanti e con confronti rispetto a lettori solo cd da 200-500€ perduti inesorabilmente da quelli più  costosi e pure qualche confronto con DVD di allora ( costo 50-60 €) alla pari o perso con l'aggravante che con pochi e semplici tweak la sconfitta dei lettori di fascia media diventava a volte una caporetto... Se tu stesso non hai avvertito chissà quali differenze nel tuo studio dove dubito tu tenga un compatto Inno-Hit del '79 , vuol dire che anche quelli da te provati non erano poi malaccio rispetto a... E qui dovresti dirci tu cosa utilizzi come sorgente abituale. A riprova abbiamo avuto storicamente lettori Philips e Pioneer economici semplicemente appesantiti e ricarrozzati con chassis meno risonanti, qualche smorzamento di vibrazioni ( neppure alimentazione o condensatori cambiati) , buone RCA al posto di quelle infime di serie , vaschetta IEC per far giocare con i cavi di alimentazione e prezzo aumentato di 10-100 volte ( eh sì un modello ha subito tale aumento una volta ricarrozzato e smorzato) . Tra l'altro mentre attorno ad un lettore costoso quando non suona come vorremmo ci diamo da fare per provarci nmila set di cavi per vedere di estrarne il meglio, difficilmente facciamo lo stesso col lettore economico e anche questo influisce. 

[alexis]

@Luca44  per lo studio mi sono preso un lettore vintage B&O CDX, meccanica philps pro tostissima e il chipset dei primi philips.. pagato ben 299 Euri e fa un figurone..  design pazzesco d'autore e feeling aptico degno di uno studio di architettura... :-)

magari provo a metterlo nel sistema principale e poi vi dico :-)