Fauci e le origini del virus

[Velvet]

1 minuto fa, stefanino ha scritto:

Se mi dici che nella provincia "bucoduculdong" potrebbero apprezzare di fare il terzo figlio ti seguo.

Ma per un Cinese che vive nelle aree piu sviluppate esempio quelle orientali comprese tra il guandong e lo shandong non credo la cosa abbia un appeal particolare...

Si concordo.

E' innegabile però che la provincia profonda cinese abbia ancora margini di sviluppo per noi impensabili. E sia un serbatoio di manodopera low cost da trasformare in metalmezzadria probabilmente ancora non sfruttato.

[stefanino]

9 minuti fa, vizegraf ha scritto:

dubito

 

sull'autismo non c'e' molto da dubitare

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

Esiste forse qualche frase detta da Burioni che ammetta possiiblità di replica ? 

😄 Martin ok, ma quello è il suo lavoro e su quello è competente, sulla questione è stato categorico e ritengo lo abbia fatto, esponendosi, con cognizione di causa…io non posso dire nulla al riguardo ovviamente perché competenze non ne ho, ma sarebbe alquanto strano che ad un anno da quel post oggi lo stesso Burioni affermasse l’esatto contrario, Fauci negò l’origine non naturale del virus quando era a capo della Task Force della Casa Bianca in opposizione al Presidente Trump ed al suo staff, se realmente ha cambiato idea qualche riflessione sull’attendibilità di Fauci io me la farei.

[vizegraf]

1 minuto fa, stefanino ha scritto:

sull'autismo non c'e' molto da dubitare

Come ho già detto non lo so.

So però che nel mio mestiere 2+2 faceva 4 al tempo dei Faraoni e lo fa anche adesso.

In medicina dai tempi di Ippocrate a venire adesso molte certezze si sono rivelate fasulle.

[SuonoDivino]

22 minuti fa, Martin ha scritto:

Esiste forse qualche frase detta da Burioni che ammetta possiiblità di replica ? 

A livello mondiale quello che dice burioni conta zero.

Saranno personaggi di ben altro calibro a livello mondiale a darci risposte, spero, certe.

 

Inizialmente la parola d'ordine, per non infangare tutto quanto gira intorno alla virologia (e anche per questioni politiche), è stata: il virus è di origine naturale.

Con il tempo le cose potrebbero cambiare.

 

Il tempo è galantuomo e sull'origine di quel virus presto o tardi si farà chiarezza.

[mozarteum]

39 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Cos'e' lo sa solo chi lo sa.

 

[mozarteum]

15 minuti fa, vizegraf ha scritto:

In medicina dai tempi di Ippocrate a venire adesso molte certezze si sono rivelate fasulle.

Per fortuna aggiungo io.

altrimenti uno sovrappeso e dedito al divano dovrebbe SEMPRE diventare diabetico ecc ecc.

Nelle intercapedini dell’incertezza alligna la speranza che nessuna scienza puo’ azzerare

[mozarteum]

Probabilmente non si arrivera’ ad alcuna certezza e in assenza di certezze non si possono fare rivendicazioni.

magnate tranquilli

[vizegraf]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Nelle intercapedini dell’incertezza alligna la speranza

Immagine poetica e confortante.

[Martin]

Io "sposo" le affermazioni del presidente Aifa, dal curriculum virologico ineccepibile: Non ci sono elementi ad oggi per affermare con certezza quale sia l'origine del virus. Il prof. ha anche dettagliato il perché.  

[keres]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

"sposo" le affermazioni del presidente Aifa, dal curriculum virologico ineccepibile: Non ci sono elementi ad oggi per affermare con certezza quale sia l'origine del virus. Il prof. ha anche dettagliato il perché

Mi pare cosa buona e giusta.

[stefanino]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Come ho già detto non lo so.

quindi non lo sai ma sai che Montagner non dice una sciocchezza

perche e' stato un nobel quaranta anni fa.

 

Io invece preferisco leggere e scopro che chi si occupa di autismo sta passando da considerala una patologia   "congenita" a probabile origine genetica

Perche monagner , nobel e rimbambimento a parte, non mi risulta si sia occupato di autismo

 

[vizegraf]

3 minuti fa, stefanino ha scritto:

quindi non lo sai ma sai che Montagner non dice una sciocchezza

Non ho detto questo.

Ritengo però che le opinioni professionali di un Nobel possano avere una qualche valenza.

[bungalow bill]

Arrivano dei maxi indennizzi ?

[maurodg65]

1 ora fa, SuonoDivino ha scritto:

A livello mondiale quello che dice burioni conta zero.

Saranno personaggi di ben altro calibro a livello mondiale a darci risposte, spero, certe.

Certo ma due più due dovrebbe fare sempre quattro, anche se lo afferma uno scienziato di fama nazionale e non mondiale…o sbaglio? 

[marce61]

2 ore fa, stefanino ha scritto:

Non e' che i cinesi sono diversi dal resto del mondo

Dove c'e' benessere e ci si puo trastullare con le cose belle che la societa de consumi offre la natalità tende a stallare.

Gia oggi il figlio unico (una volta visto come una grave limitazione) e' vista invece come una soluzione ideale dalle coppie piu giovani 

Nei prossimi 50 anni il calo demografico previsto per la Cina è di circa il 50% (come per l'Italia). Se trovo il riferimento per la fonte lo pubblico.

[mozarteum]

33 minuti fa, marce61 ha scritto:

Nei prossimi 50 anni il calo demografico previsto per la Cina è di circa il 50% (come per l'Italia). Se trovo il riferimento per la fonte lo pubblico.

Non ho mai capito perche’ questo sia un evento da temere in una economia automatizzata.

Bisogna essere pochi e buoni

[audio2]

basta che i robot ci facciano da infermieri e ci paghino la pensione e siamo a posto.