Streamer tecnicamente performanti: caratteristiche e... suono

[Gustavino]

@gianventu hai sbagliato  discussione ,perche qui non si vuole usare il pc perche ritenuto menata ,trovi quella di tuo gradimento nella sezione apposita.....

[biox]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

E allora non rimane che annegare nella propria ignoranza … mah 🤷‍♂️ 

Dài Stefano, te la prendi troppo 

Non sono ignorante e mi sono sorbito tutte le dissertazioni che hai fatto su computer-audio.

Però non accetti pareri diversi...

[stefano_mbp]

1 minuto fa, biox ha scritto:

Però non accetti pareri diversi...

Quando sono pareri per partito preso …. frutto di futili preconcetti ….

[grisulea]

15 minuti fa, Gustavino ha scritto:

qui non si vuole usare il pc perche ritenuto menata

Non entro nel merito del suono ma definire il PC menata mi pare eccessivo. Uno prende un vecchio portatile scassone (batteria buona), carica daphile e fine menate. Si accende al massimo in un minuto. Il tempo di accendere il resto e andarsi a sedere ed è pronto. Tablet o telefono in mano, come per qualsiasi altro accrocco, a comandare tutto. Sempre da accomodati si spegne con un click in un paio di secondi. Esattamente come qualsiasi oggetto hifi, non c'è nulla da fare se non premere un pulsante per accendere ed uno per spegnere.  Certo va installato, non una operazione da conquista della luna, nulla di impossibile. Accetta anche filtri drc o eq. 

[AudioLover]

io rispetto il parere di tutti soprattutto di Stefano che è molto preparato, ma in questa discussione si dovrebbe parlare solo degli streamer, altrimenti è una fotocopia dell'altro in computer audio, i concetti sono stati chiariti bene nell'altro topic, se possibile quà sarebbe bello nominare altri streamer che fanno upsampling

[gianventu]

24 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@gianventu hai sbagliato  discussione ,perche qui non si vuole usare il pc perche ritenuto menata ,trovi quella di tuo gradimento nella sezione apposita.....

Senti Gusta Vino, facciamo che ci ignoriamo in stereofonia da qui in poi. 

[Luca44]

2 ore fa, yonnas80 ha scritto:

@Nerodavola62 Da qualche tempo esiste il SuperHub, anche lui streamer ed upsampler.

Costo ? 

[CDJ]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

C'hai fatto litigare tutti per niente? Dove abiti caro? Ti aspetto sotto casa  Sapevatelo!

È pure colpa mia che ho dichiarato di possedere il famigerato SuperHub 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

se possibile quà sarebbe bello nominare altri streamer che fanno upsampling

… se ce ne fossero lo faremmo volentieri … ma ancora non si è compreso che streamer e upsampling sono due mondi diversi e quando coincidono si tratta generalmente di “accrocchi” da marketing scaltro

[yonnas80]

@Luca44 Da quello che  so, listino a 3.700€, come il DAC da accoppiare, credo in arrivo, Supervox.

[Luca44]

9 ore fa, granosalis ha scritto:

Vero, questa generazione di computer è molto più piccola ed energeticamente efficiente, ma questo Mac Mini consuma sempre 155W contro i 20W dell'Audiobyte. Considerando che questi dispositivi stanno tipicamente sempre accesi...

E poi c'è la questione del rumore, non parliamo solo di ventole o disturbi elettromagnetici, che per altro aumentano con l'aumentare della complessità del dispositivo elettronico, a causa del maggior numero di componenti, maggiori velocità di clock, ecc. 
Esiste un fenomeno documentato che in pochi conoscono, chiamato coil whine.
È un rumore generato all'interno dei componenti elettronici come schede grafiche, schede madri, alimentatori, o persino monitor, che vibrano a una frequenza udibile. 
Questo fenomeno è più comune nei dispositivi che gestiscono carichi elevati di corrente, come PC potenti o schede grafiche durante attività intensive.
Si può avvertire anche avvicinando l'orecchio a certi dispositivi, sempre che il rumore della ventola non lo copra. 
Più potenti sono, più corrente serve per farli funzionare e tendenzialmente più vibrano e più generano rumore. Le stesse vibrazioni che una categoria di audiofili cerca sempre di minimizzare. 
Ovviamente, l'obiettivo di un produttore di PC non è mitigare questi fenomeni; non gliene potrebbe fregare di meno, mentre un produttore di apparecchiature HiFi attenziona anche questi piccoli particolari. Poi uno è libero di mettersi in casa il giocattolino che preferisce.

Interessantissimo ! Chissà se arrivi a livelli misurabili e udibili... @ilmisuratore ne sai qualcosa ? 

[AudioLover]

Sarebbe interessante un test che non si può fare, ma lo dico, hqplayer con pc dedicato collegato al cyan2 upsampling 1024 vs roon+Tambaqui come ha @granosalis senza alcun upsampling se non quelli che fa il Tambaqui stesso, e il resto della catena identici.

 

Se il risultato fosse a favore del Tambaqui vorrebbe dire che non c'è upsample che tenga ma la differenza che fa un Dac del genere non è raggiungibile con lavorazioni a monte.

 

Se il risultato fosse a favore di HQplayer invece sarebbe altrettanto rilevante.

 

 

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Ricky81 ha scritto:

Se il risultato fosse a favore del Tambaqui vorrebbe dire che non c'è upsample che tenga ma la differenza che fa un Dac del genere non è raggiungibile con lavorazioni a monte.

Se il risultato fosse a favore di HQplayer invece sarebbe altrettanto rilevante.

Non fa una grinza …

[biox]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Quando sono pareri per partito preso …. frutto di futili preconcetti ….

Non capisco perchè sei sempre un po' offensivo, a me sembra che i preconcetti ce li hai tu.

Definire Aries S1 un accrocchio (senza averlo mai ascoltato) ti qualifica.

[newton]

37 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

Se il risultato fosse a favore di HQplayer invece sarebbe altrettanto rilevante.

Sono abbonato a roon da non so quanti anni, da quando costava poco il lifetime.

Di prove nel tempo ne ho fatte tante e a parità di condizioni HQP suona meglio di roon, è più realistico.