Streamer tecnicamente performanti: caratteristiche e... suono

[stefano_mbp]

Il 10/1/2025 at 21:05, Max440 ha scritto:

In particolare, essendoci diversi dac che accettano segnali in ingresso fino a DSD 1024 (128-256-512) e pcm 768 (96-192-384), sapere se ci sono dispositivi che fanno oversampling dei segnale in pcm o in dsd...

@granosalis … dal primo post

[granosalis]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

… dal primo post

na fatica .... 

[AudioLover]

@CDJ ma mica lo voglio comprare da te usato.....era una domanda generale...va beh

[AudioLover]

@granosalis mi sa che la richiesta di Max era relativa a soli streamer che fanno upsampling

[CDJ]

@Ricky81 Ripeto,non vendo in quanto non sono un negoziante,ho scritto i prezzi che ho pagato cosa che pochi fanno.

[granosalis]

2 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

mi sa che la richiesta di Max era relativa a soli streamer che fanno upsampling

Si, giusta osservazione. Direi che forse Auralic e' effettivamente uno dei pochi marchi che prende l'upsample seriamente. 

Una volta producevano addirittura un dispositivo standalone solo per l'upsampling. 

Poi, come ho detto, gran parte dei dispositivi menzionati processano il segnale ma da qui a dare all'utente la possibilitá di scegliere e' un'altra storia.  

[Max440]

4 ore fa, Ricky81 ha scritto:

mi sa che la richiesta di Max era relativa a soli streamer che fanno upsampling

 

Certamente, perchè ovviamente se voglio uno streamer "liscio" pressochè defnitivo, mi prendo il Wiim Ultra e sono a posto: non fa niente di più e niente di meno di quello che farebbe uno streamer che costa 10 volte tanto.

Ma se voglio provare cosa succede con l'oversampling, ecco che le possibilità di scelta si riducono, ed i prezzi salgono.

A questo punto mi è chiaro che, per restare in ambito PCM, la scelta migliore è l'Auralic Aries S1.

Per il dsd... resto alla finestra a guardare, perchè i prezzi sono ancora troppo alti per un aggeggio che prende un file da Qobuz e lo spedisce ad un Dac trasformandolo in DSD...

 

[gimmetto]

5 ore fa, max ha scritto:

il ''per me'' non  guasterebbe 

Ho detto prestazioni; dati oggettivi.

[max]

1 ora fa, gimmetto ha scritto:

Ho detto prestazioni; dati oggettivi.

cioè? misure non ne ho viste e per inciso quelle macchine per la categoria streamer hanno un quantità davvero alta di utenti poco soddisfatti

[PippoAngel]

@CDJ il .io pensiero è stato espresso molte volte: tutto il budget su un dac con ingresso ethernet upnp/dlna, un nucchettino con Daphile ... stop ... se hai una bella libreria tua un altro muc con montato minimserver configurato come si deve (che può fare anche DSP qualora fosse necessario: in questo caso il nuc deve essere "ben messo").

Sovracampionamemti, filtri, conversioni e quant'altro li fa il dac (che non può essere un "giocattolo"  ... supportato da mille cose fuori da lui ...) Imho

[CDJ]

10 ore fa, PippoAngel ha scritto:

il .io pensiero è stato espresso molte volte:

Con me mai,comunque ho già una configurazione simile a quella che descrivi in un altro impianto.

Saluti.

[granosalis]

il Matrix MS-1 fa upsampling e resampling in DSD e PCM 

[granosalis]

Il TEAC UD-701N fa upsample, inoltre il modulatore puo' essere impostato in uscita sia DSD 1 bit che multibit 

 

 

[GianDi]

11 ore fa, PippoAngel ha scritto:

dac con ingresso ethernet

C'era un 3d apposito o avete qualche suggerimento qui?

[stefano_mbp]

@granosalis la caratteristica richiesta era

• solo streamer (streamer puro) che faccia upsampling
• senza dac