Streamer tecnicamente performanti: caratteristiche e... suono

[granosalis]

@Ricky81 Capisco l'ambiguità. Una cosa e' come trasferire il formato DSD, ovvero DoP o Nativo.
Una cosa e' il DAC che deve decodificare il segnale e convertirlo. Ovviamente meglio un DAC che tratti il DSD in maniera nativa, ma questo "nativa" non e' riferito alla frase precedente. 

[AudioLover]

@granosalis @stefano_mbp Grazie per la spiegazione, ora è più chiaro

[stefano_mbp]

@Ricky81 per chiarire meglio, questo è lo schema di un dac AKM dove puoi vedere il percorso DSD Direct che entra in gioco sia per DSD nativo sia per DSD DoP

[AudioLover]

@stefano_mbp e questo porta un vantaggio sonoro tangibile?

[stefano_mbp]

7 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

@stefano_mbp e questo porta un vantaggio sonoro tangibile?

In sostanza un dac DSD Direct non “tocca” il file DSD e applica solamente un filtro passa basso per eliminare il rumore, diversamente il DSD viene trattato come il PCM e vengono applicati filtri, modulatori e ricampionamenti tipici dei dac Delta/Sigma.

Quindi i dac DSD Direct sono da preferire soprattutto se fai ricampionamento a DSD esterno (HQP e altri) poiché il segnale passa intonso.

Riguardo al vantaggio sonoro … per me sì ma ci sono guerre di religione in atto a tal proposito …

[AudioLover]

@stefano_mbp Chiaramente ho chiesto la tua opinione che è personale, le guerre non mi interessano e ogni parere di chi ha testato realmente sul campo è interessante, grazie per la spiegazione

[carloc1]

7 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

In sostanza un dac DSD Direct non “tocca” il file DSD e applica solamente un filtro passa basso per eliminare il rumore

Esattamente...

Però un file PCM che trasformi in DSD viene "toccato" dal SW che esegue l'upsampling. 
Da qui le mie remore e le mie preferenze per gli ascolti in PCM su DAC NOS. @yonnas80

[Admin]

Il 19/01/2025 at 17:16, stefano_mbp ha scritto:

Il 19/01/2025 at 16:51, Gall ha scritto:

Beh un computer l’abbiamo tutti

…per dsd512 con ampia scelta di filtri e modulatori occorre  almeno un i7 14700

Evitiamo di parlare di computer. Grazie

[CDJ]

Il 13/01/2025 at 17:36, Max440 ha scritto:

Ottimo grazie!

Costo un po' altino, ma non impossibile: finalmente ci siamo...

Riporto dal sito:

.-.-.-.-.

Audiobyte SuperHUB si pone come un hub digitale meticolosamente progettato... Il condizionamento avanzato del segnale digitale, inclusi il reclocking e il sovracampionamento (transcodifica), avviene nel dominio digitale prima di trasmettere i flussi di dati a un DAC esterno 

.-.-.-.-.

 I COMPUTER CONVENZIONALI AD ALTE PRESTAZIONI SONO INGOMBRANTI, CONSUMANO MOLTA ENERGIA E SPESSO INTRODUCONO RUMORI INDESIDERATI NEI SISTEMI AUDIO. Nonostante ciò, molti appassionati li utilizzano per sovracampionare la classica codifica PCM in DSD ad alta velocità. Il motore audio ultra efficiente basato sulla struttura FPGA del SuperHUB esegue un potente upsampling , rendendo obsoleta la necessità di utilizzare nella configurazione un ingombrante computer.

.-.-.-.-.

E poi, soprattutto, vedere pagina 16 del manuale, con tutte le varie opzioni di upsampling:

https://audiograffiti.com/wp-content/uploads/2024/02/Manuale-istruzioni-in-italiano-Audiobyte-SuperHUB.pdf

 

[Max440]

@CDJ  Interessante, grazie!

ps: peccato però che lo chiami sempre "SuperUb" ... 

[CDJ]

@Max440 Sì ho notato,se non erro è francofono

[alexis]

@Max440 sai quanto costa? gli audiobyte sono sempre interessanti..

[Max440]

13 ore fa, alexis ha scritto:

sai quanto costa? gli audiobyte sono sempre interessanti..

 3500 di listino:

https://audiograffiti.com/my-product/audiobyte-superhub-3-000-e/

 

[ildoria76]

Uno dei pochi per cui cambierei il mio Ifi Neo Stream:

https://innuos.com/pulsar/

[Max440]

Io invece, pur non essendo un "sostenitore" della tangibile differenza sonora fra streamer, se avessi 3k in avanzo mi prenderei questo Audiobyte, viste anche le possibilità di upsampling e conversione pcm/dsd di cui dispone.

E tanti saluti ai pc e ai loro sistemi operativi ...