Streamer tecnicamente performanti: caratteristiche e... suono

[newton]

@alexis uno vale l’altro. Suona tutto uguale ( cioè male)

E’ il movimento 5 Dac

[Alberto70]

3 ore fa, federusco ha scritto:

A mio avviso, per chi ascolta musica liquida, il "collo di bottiglia" lo fa fondamentalmente la qualità di registrazione/master del brano che si ascolta.

Esatto! 

E non solo nella musica liquida.

[ROBY19]

5 ore fa, alexis ha scritto:

@franz_84 l‘ho avuto, alimentato sw e poi in lineare, poi con clock esterno di grande levatura, migliora moltissimo, ma che sto a dire.. qui al bar sport del lunedì tutto è uguale i vini le donne e auto il cibo.. ma nell’esperienza vera, sul campo, nel contesto di impianti di altissimo livello, le cose cambiano radicalmente. Secondo me lo streamer conta più del dac..

altroché.

La penso come Lui , se ti accontenti va tutto bene , se vuoi usare un PC , va tutto bene , se lo Streamer te lo sei autocostruito va tutto bene ma se segui chi di reti ne capisce , ma soprattutto se hai una certa distanza tra il Router e il DAC .......inizi Router > Cavo LAN , Switch esterno> SFP Transceiver> Cavo in fibra LC PC > SFP Transceiver > Switch vicino allp Streamer + DAC > Lan dedicato allo Streamer +DAC  e per tutto PSU LIneari ....cavi di alimentazione , cavi di collegamento , connettori., ciabatte .........basta che cambi uno di queste cose e cambia il suono .......anche per tutti i componenti digitali.e passi dalla luce all'ombra AhAhAhAhAhAh...auguri a tutti  quelli che si credevano al calduccio  con Tidal....o Qobuz e con i loro server......

Saluti

Roberto 

[alexis]

@ROBY19 già lo switch fa grosse differenze, e a seguire, tutto.

teneroni romantici baciati da una mente semplice coloro che continuano a sostenere che un dac é un dac e uno streamer é uno streamer perché un bit é un bit e un un vino é un vino eccetera eccetera.

[Pietro58]

Credevo che la vera differenza in un sistema di streaming lo facesse il Dac, sino a che non ho sentito alcuni solo trasporti, ed uno alla fine lo ho acquistato, un Rivo della Volumio, e la differenza la fanno eccome ,secondo me, e appena prenderò la sua PSU esterna , andrà ancora  meglio. Ma bisogna provare per credere. 

[Max440]

7 ore fa, franz_84 ha scritto:

basta una raspberry ben alimentato, basta e avanza .. magari come roon bridge 

 

E puoi usare Qobuz?

Spiega, spiega ...

[Max440]

7 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

non è così difficile da leggere e intendere quali siano i requisiti ricercati …

non è vero: spesso non vengono riportati nelle schede tecniche... queste info te le devi andare a cercare col lanternino ..

[stefano_mbp]

16 minuti fa, Max440 ha scritto:

non è vero: spesso non vengono riportati nelle schede tecniche... queste info te le devi andare a cercare col lanternino ..

Io mi riferivo alla risposte in cui vengono proposti streamer privi delle caratteristiche richieste nel primo post … se si vuole dare un suggerimento è bene che sia attinente alla richiesta … io la intendo così, altrimenti “rovesciamo” qui le decine/centinaia di streamer che sono sul mercato e … siamo punto e a capo …

[Max440]

5 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

5 ore fa, gianventu ha scritto:

Prendi un mac mini con processore m1 o m2, con 16giga di ram, lo trovi sui 300/400 euro e vediamo se non è in grado.

Ma lui aborre l’idea del pc …

 

Se mi confermi che un mc mini da 400 euro può portarmi un file a pcm 24/384 o dsd 512, lo prendo al volo senza nessun problema.

ps: HQPlayer poi gira su questi Mac Mini?

[Max440]

5 ore fa, Dubleu ha scritto:

Beh

Anche un i7 del 2008 fa sovracampionamento agile agile in PCM 32bit 768 e costa 65 euro usato.

Direi che in PCM è abbastanza facile fare un sovracampionamento per qualsiasi PC, almeno con hqplayer 

 

Beh, ma allora ditelo!

Dall'altra parte sembra che se non spendi 2k euro di pc non ottieni una mazza ...

Mettetevi d'accordo, please 

[Max440]

3 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

La resa a cui ti riferisci é un artefatto, poiché trattasi di informazioni che non esistono nel master di registrazione.

 

Ma è proprio di questo che parliamo!

Mica uno streamer (o un pc) da oversampling senza alterare il file originale.

Se non lo facesse, avrebbe perfettamente ragione @Mighty Quinn ...

Il punto è invece "interpolare" un file e farlo diventare un altro che suoni meglio perchè il dac lo tratta appunto diversamente.

Spero che questo sia chiaro ...

[Max440]

2 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Un buono streamer deve rilasciare il segnale come masterizzato (requisito alla base di bit-perfect)

 

Allora i pc supercarrozzati per fare upsampling sono inutili ...

Io invece vorrei provare l'upsampling con uno streamer che me lo permetta, e se non mi piace torno a farlo "filare liscio" 

[stefano_mbp]

Adesso, Max440 ha scritto:

Se mi confermi che un mc mini da 400 euro può portarmi un file a pcm 24/384 o dsd 512, lo prendo al volo senza nessun problema.

ps: HQPlayer poi gira su questi Mac Mini?

Ti confermo che un Mac Mini della serie Mx arriva senza problemi a DSD256 e molto probabilmente a PCM768.
Non ci sono particolari differenze di prestazioni tra Mini M1/M2/M3 (non Pro).

Attenzione alla ram, deve essere almeno 16GB.

Ci sono ancora dubbi sulle reali prestazioni dei Mini M4 Pro appena usciti, nessuno li ha ancora usati con HQP per poter verificare se arriva a DSD512.

HQPlayer Desktop si può installare tranquillamente su MacOS, esiste l’installazione specifica.

 

[Gustavino]

@Max440 bisogna aggiungere che il dsd a 64 e' pessimo perche ha troppo rumore per come concepito quindi e' essenziale salire se si vuole usarlo , ma ripeto non a tutti piace il suo suono .....
altra cosa è che i chip dentro ai dac ne fanno di ogni .....

[stefano_mbp]

6 minuti fa, Max440 ha scritto:

Allora i pc supercarrozzati per fare upsampling sono inutili ...

No, perché con quelli arrivi tranquillamente a DSD512/1024 e puoi inserire eventualmente una GPU per gestire anche correzione dac (se il dac è tra quelli per cui la correzione è disponibile) e convoluzione, cosa non possibile con i Mac