Biamplificare con Mac le Forte III

[GuidoTrotto]

Buongiorno.

vorrei un parere circa il mio desiderio di biamplificare le mie Klipsch Forte III con:

Pre C53, finale MC452 per basse frequenze e MC275 per le medio-alte (uno solo, in config. stereo).

Vorrei sapere inoltre se per questo posso utilizzare contemporaneamente le uscite 1 e 2 del C53… (uscita 1 al 452 e la 2 al 275)

Grazie per qualsiasi parere o consiglio.

 

Guido

[mla]

@GuidoTrotto

Sì lo puoi fare ma potresti non ottenere un buon risultato data la diversa sensibilità dei finali.

 

MC275 (VI):

1.7 Volts Unbalanced
3.4 Volts Balanced

 

MC452:

2.1 Volts Unbalanced

4.2 Volts Balanced

[zagor333]

55 minuti fa, GuidoTrotto ha scritto:

circa il mio desiderio di biamplificare le mie Klipsch Forte III

Buonasera, questo tuo desiderio da cosa è stato originato? Hai già i due finali Mc? 

[GuidoTrotto]

@mla è vero. Ma per fortuna la differenza non è così grande… non credo possa compromettere l’ascolto… inoltre ho sempre un signor equalizzatore nel pre… 🤷🏻‍♂️

[GuidoTrotto]

@zagor333 sì… 

[mla]

1 minuto fa, GuidoTrotto ha scritto:

@mla è vero. Ma per fortuna la differenza non è così grande… non credo possa compromettere l’ascolto… inoltre ho sempre un signor equalizzatore nel pre… 🤷🏻‍♂️

Provare non costa nulla, al limite usi un piccolo pre passivo e abbassi il livello di quello più sensibile.

[zagor333]

@GuidoTrotto hai già provato ad amplificarle con il solo 452, e il solo 275?

Se hai tutte le elettroniche a casa prova tutte le combinazioni che tanto non costa nulla ed è tecnicamente fattibile.

Io penso che per le Fortè basti e avanzi uno dei due finali.

Roberto 

 

[GuidoTrotto]

@zagor333 le ho usate con il solo 452 da circa tre anni, con molta soddisfazione. È solo per la curiosità di vedere come si comporta l’impianto con questa configurazione… 

 

Guido

[zagor333]

1 minuto fa, GuidoTrotto ha scritto:

È solo per la curiosità di vedere come si comporta l’impianto con questa configurazione… 

Se hai due cavi di Potenza per i diffusori disponibili puoi provare anche subito. Sono curioso anche io di conoscere il risultato. Proverei anche il solo 275. Buon divertimento e facci sapere se farai queste prove.

Roberto 

[cactus_atomo]

@GuidoTrotto l'equalizzarore ha altre finalità, in genere nella biamp il prerequisito+ che i finali siano identici o che almno abbiano uguale sensibilità. 

[GuidoTrotto]

5 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Se hai due cavi di Potenza per i diffusori disponibili puoi provare anche subito. Sono curioso anche io di conoscere il risultato. Proverei anche il solo 275. Buon divertimento e facci sapere se farai queste prove.

Roberto 

Sicuramente… però se ne parlerà tra una settimana… intanto grazie.

 

Guido

[Giannimorandi]

Per aggiustare il livello se molto sbilanciato puoi cambiare il settaggio dei trasformatori alle uscite più alte di impedenza il guadagno è maggiore poi via via che passi alle uscite sempre a impedenza più bassa il livello cala in questo modo facilmente trovi la quadra 

[Giannimorandi]

Dai dati dichiarati sui livelli di ingresso la differenza è notevole a vantaggio del 452 quindi metterei il 275 alla uscite più alte di impedenza che a pilotare le trombe non ha nessuna difficoltà poi il 452 progressivamente sempre più bassa impedenza di uscita fino al bilanciamento tra i due 

[GuidoTrotto]

15 ore fa, Giannimorandi ha scritto:

Dai dati dichiarati sui livelli di ingresso la differenza è notevole a vantaggio del 452 quindi metterei il 275 alla uscite più alte di impedenza che a pilotare le trombe non ha nessuna difficoltà poi il 452 progressivamente sempre più bassa impedenza di uscita fino al bilanciamento tra i due 

Grazie del consiglio. Io avrei risolto diversamente: tolgo il 452 ed inserisco un altro 275, stavolta in doppia configurazione mono (150wpc)… Credo sia un assetto “magico” con le Forte III… 

Diciamo che timbricamente a me il suono valvolare Mc piace parecchio… vi farò sapere… 🤗 In ogni caso grazie.

 

Guido

[cactus_atomo]

@Giannimorandi permettimi, mica detto che trovi la quadra, diminuisce certo il dislivello tra un finale e l'altro, ma perchè per migliorare vogliamo rischiare a tutti i costi di peggiorare? resto dellidea che o si va du finali identici o si va con almeno un finale cin il guadagno regolabile. stiamo parlando di apparecchi che costano, non son entry level, 

Cita