“Cancellate l’articolo 31 del DDL sicurezza”

[Roberto M]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

Bolognesi si candida alle primarie del Partito Democratico,

E’ come chiedere all’oste se il vino del concorrente e’ buono !

Comunque se sarà approvata questa legge non c’è problema, come il PD vincerà le prossime elezioni, tra tre anni, la cancellerà.

Funziona così in democrazia.

[Roberto M]

Ho letto la norma, le preoccupazioni dell’opposizione non mi sembrano fondate, cambia molto poco rispetto alla legge in vigore, la possibilità di “infiltrarsi” nelle università o in altre istituzioni dove si fanno ricerche su armi non solo non costituisce alcun pericolo, ma e’ sommamente opportuno, di questi tempi con una guerra mondiale a pezzi in corso (basti pensare che l’iraniano per cui hanno rapiti la Sala era un accademico).

Quanto alla possibilità di infiltrarsi in organizzazioni terroristiche anche questa e’ oltremodo opportuna e c’è in tutti gli altri paesi del mondo, poi il cd. “Agente provocatore” c’è stato sempre, si tratta solo di ampliarne i poteri peraltro solo in casi rari (in caso di terrorismo) a tutela della sicurezza nazionale.

Infine, anche la preoccupazione per la presunta “assenza di controllo” dei servizi e’ infondata, perché la legge prevede che in questi casi devono comunque riferire costantemente al Presidente del Consiglio.

Quindi il massimo controllo democratico possibile.

[sirjoe61]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Le finalita’ dovrebbero essere quelle di evitare che universita’ e luoghi di ricerca -dove si studiano e sperimentano anche programmi e tecnologie rilevanti per la sicurezza nazionale - possano essere infiltrati da persone che agiscono per fini diversi in un contesto internazionale deteriorato.

...perchè, si pensa che già oggi non lo facciano?...

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

devono comunque riferire costantemente al Presidente del Consiglio.

Ah allora tutto si spiega.

[briandinazareth]

52 minuti fa, appecundria ha scritto:

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

devono comunque riferire costantemente al Presidente del Consiglio.

Ah allora tutto si spiega

 

È il fastidio profondo per i concetti base della democrazia, ormai una costante.

[Xabaras]

10 ore fa, Roberto M ha scritto:

Funziona così in democrazia

Si, per il momento è ancora così. Non garantisco per il futuro prossimo. 

[appecundria]

10 ore fa, Roberto M ha scritto:

preoccupazioni dell’opposizione

I familiari delle vittime sono l'opposizione per chi mette le bombe. Per il governo sono il popolo.

[extermination]

Suggerisco di chiedere un parere all’AI.

[paolosances]

32 minuti fa, extermination ha scritto:

Suggerisco di chiedere un parere all’AI.

Ma l'AI,politicamente, che orientamento ha?

[extermination]

6 minuti fa, paolosances ha scritto:

Ma l'AI,politicamente, che orientamento ha?

Su Grok non credo possano esserci dubbi!

[audio2]

8 ore fa, briandinazareth ha scritto:

il fastidio profondo per i concetti base della democrazia

guarda che era così anche prima, mi pare dal 2007

.

pdc in ordine :

prodi

berlu

monti

letta

renzi 

gentiloni

conte

draghi 

meloni

.

e siamo ancora qua ad elargire perle di saggezza

 

[appecundria]

10 minuti fa, audio2 ha scritto:

siamo ancora qua ad elargire perle di saggezza

È arrivato il giurista.

[appecundria]

[claudiofera]

Tutto bene,se non fosse per l'incipit dell'articolo : "le idee".Dato che per alcuni i presupposti sono la prepotenza e la cattiveria revanchista, allora altro che idee...Siamo pieni di "underdog" ,che ora si sentono finalmente  in prima fila , legittimati e addirittura protagonisti. Ci godono,fammo sorrisini e ammiccano se la notizia è quella delle perquisizioni intime. ....Ma (n.b) un minimo di esperienza di vita ci insegna che a volte i figli (e le figlie,neh!) hanno idee diverse dai padri..sia mai  capitasse a qualche figlia ribelle  ... allora,niente colpettini di gomito, e nessuna allusione volgare.