Vai al contenuto
Melius Club

“Cancellate l’articolo 31 del DDL sicurezza”


Messaggi raccomandati

  • Moderatori
Inviato

@Gustavino Se non sussistono motivazioni ostative,è una sua facoltà usufruirne. 

Come per tutti. 

Inviato
25 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Bolognesi si candida alle primarie del Partito Democratico,:classic_ninja:

È pure vaccinato.

Inviato
28 minuti fa, mozarteum ha scritto:

storia italiana non brilla

 Lo ha detto pure l'intelligenza artificiale: l'unico difetto tuo è che non ti piace Gigi D'Alessio 😀

Inviato
28 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@appecundria Bolognesi si candida alle primarie del Partito Democratico,:classic_ninja:

E chissà perché non con FdI... citofonare melonijugend...

Inviato

Teniamo bene a mente di cosa si parla.

Inviato
1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Le finalita’ dovrebbero essere quelle di evitare che universita’ e luoghi di ricerca -dove si studiano e sperimentano anche programmi e tecnologie rilevanti per la sicurezza nazionale - possano essere infiltrati da persone che agiscono per fini diversi in un contesto internazionale deteriorato.

Ma la norma cosi’ come e’ scritta e’ brutta perche’ se c’e’ un luogo di liberta’ per eccellenza questo e’ l’universita’.

Nel dubbio meglio cancellare o riformularla totalmente, anche perche’ in mano ai servizi segreti  il

confine fra uso e abuso non e’ sempre netto e la storia italiana non brilla per le deviazioni che sono state accertate

E allora vedi!

L'IA ha azzeccato su di te, sei conservatore! 😂

Comunque condivido 😉

Inviato
1 ora fa, Gustavino ha scritto:

Bolognesi si candida alle primarie del Partito Democratico,:classic_ninja:

E’ come chiedere all’oste se il vino del concorrente e’ buono !

:classic_biggrin:
Comunque se sarà approvata questa legge non c’è problema, come il PD vincerà le prossime elezioni, tra tre anni, la cancellerà.

Funziona così in democrazia.

Inviato

Ho letto la norma, le preoccupazioni dell’opposizione non mi sembrano fondate, cambia molto poco rispetto alla legge in vigore, la possibilità di “infiltrarsi” nelle università o in altre istituzioni dove si fanno ricerche su armi non solo non costituisce alcun pericolo, ma e’ sommamente opportuno, di questi tempi con una guerra mondiale a pezzi in corso (basti pensare che l’iraniano per cui hanno rapiti la Sala era un accademico).

Quanto alla possibilità di infiltrarsi in organizzazioni terroristiche anche questa e’ oltremodo opportuna e c’è in tutti gli altri paesi del mondo, poi il cd. “Agente provocatore” c’è stato sempre, si tratta solo di ampliarne i poteri peraltro solo in casi rari (in caso di terrorismo) a tutela della sicurezza nazionale.

Infine, anche la preoccupazione per la presunta “assenza di controllo” dei servizi e’ infondata, perché la legge prevede che in questi casi devono comunque riferire costantemente al Presidente del Consiglio.

Quindi il massimo controllo democratico possibile.

Inviato
2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Le finalita’ dovrebbero essere quelle di evitare che universita’ e luoghi di ricerca -dove si studiano e sperimentano anche programmi e tecnologie rilevanti per la sicurezza nazionale - possano essere infiltrati da persone che agiscono per fini diversi in un contesto internazionale deteriorato.

...perchè, si pensa che già oggi non lo facciano?...

Inviato
2 ore fa, Roberto M ha scritto:

devono comunque riferire costantemente al Presidente del Consiglio.

Ah allora tutto si spiega.

briandinazareth
Inviato
52 minuti fa, appecundria ha scritto:
3 ore fa, Roberto M ha scritto:

devono comunque riferire costantemente al Presidente del Consiglio.

Ah allora tutto si spiega

 

È il fastidio profondo per i concetti base della democrazia, ormai una costante.

Inviato
10 ore fa, Roberto M ha scritto:

Funziona così in democrazia

Si, per il momento è ancora così. Non garantisco per il futuro prossimo. 




×
×
  • Crea Nuovo...