La vicenda Ramy

[Fabfab]

 

 

Da Fanpage:

Secondo Fabrizio Filice, Giudice per l'Udienza Preliminare del Tribunale di Milano, l'inseguimento dei carabinieri nel quale lo scorso novembre morì il 19enne Ramy Elgaml fu doveroso da parte dei militari. Lo scrive lo stesso Gup nelle motivazioni con cui ha spiegato la condanna a due anni e otto mesi per resistenza a pubblico ufficiale decisa lo scorso giugno a carico del 22enne Fares Bouzidi, l'amico di Elgaml che la sera dell'incidente era alla guida dello scooter su cui viaggiavano i due ragazzi.

 

Secondo Filice il comportamento di Bouzidi, che non si fermò al posto di blocco dei carabinieri e scappò per diversi chilometri, fu "esclusivamente qualificabile" come "illegale e antidoverosa". A fronte di questa condotta, scrive il giudice, "gli operanti di polizia avevano il dovere istituzionale di dare corso all'inseguimento". Durante il tallonamento, che durò circa 20 minuti lungo un percorso di otto chilometri, il 22enne imboccò alcune vie contromano e passò con il semaforo rosso. Una condotta che, sempre secondo il gup, avrebbe reso "perfettamente concepibile che gli agenti, di fronte a una condotta così estrema, abbiano ipotizzato una ragione della fuga più grave di quella che è poi risultata essere la ragione effettiva".

 

Nelle motivazioni della sentenza, infine, il giudice sottolinea che non assumono "rilevo decisivo" le espressioni usate dai militari nelle comunicazioni tra loro durante l'inseguimento e captate dai video e dagli audio delle dashcam montate sulle gazzelle. Frasi come "Vaffanculo non è caduto" o "Speriamo si schiantino". Secondo il Gup, queste espressioni "devono essere contestualizzate nella tensione e nell'adrenalina del momento, essendo esclamazioni pronunciate dagli agenti durante un inseguimento che, a causa della condotta di guida dell'imputato, assumeva connotazioni sempre più estreme e rischiose per tutti".

In relazione all'incidente di quella sera, avvenuto nella notte tra il 23 e il 24 novembre 2024, è stato contestato il reato di omicidio stradale a Bouzidi e al militare che era alla guida della gazzella dei carabinieri al momento dell'incidente. A inizio agosto la Procura di Milano ha anche chiuso le indagini per altri quattro militari accusati di depistaggio e favoreggiamento perché avrebbero intimato ad alcuni testimoni di cancellare i video fatti durante lo schianto e al momento dei soccorsi. https://www.fanpage.it/milano/caso-ramy-elgaml-il-giudice-spiega-la-condanna-dellamico-condotta-illegale-inseguimento-dei-carabinieri-doveroso/

https://www.fanpage.it/

[lello64]

33 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Qua siamo ai livelli "eh, però la destra...."🤣

te lo dico con grande sincerità

quello che a me ha fatto schifo di questa faccenda è stato il fatto che si negasse il contatto tra vettura e moto

e non l'opportunità o meno dell'azione

quindi la negazione di evidenze così palesi

ma soprattutto l'atteggiamento dei colleghi nei confronti di quel ragazzo che tornava all'alba da un turno di lavoro

facendogli cancellare il video con fare minaccioso

e distruggendo una prova fondamentale

quella è la cosa che davvero mi ha fatto ribrezzo

[audio2]

e allora faranno il processo anche ai colleghi

le due cose sono diverse 

[lello64]

https://www.adnkronos.com/cronaca/caso-ramy-pm-milano-chiude-inchiesta-7-carabinieri-rischiano-processo_5d5230lGg1gvAFdqokY9eB

7 carabinieri rischiano il processo

saranno condannati?

e se saranno condannati rimarranno nell'arma?

immagino di si, come al solito
incrociamo le dita perché venga fatta giustizia per Ramy

[tigre]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

fatta giustizia per Ramy

A giustiziare Ramy invece cha già pensato il suo amico motorinista..

[lello64]

Adesso, tigre ha scritto:

A giustiziare Ramy invece cha già pensato il suo amico motorinista..

con il concorso di un tot di carabinieri

[tigre]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

con il concorso di un tot di carabinieri

Il concorso di cui parli é tutto da dimostrare. E se verranno dimostrate colpe mi auguro seguano pene.

La responsabiltà dell'amico é invece certa, e senza il suo agire sarebbe ancora qui. Ramy aveva frequentazioni pessime, presumibilmente manco lui era uno stinco di santo. Facile far na brutta fine se fai continue fesserie..

Pace all'anima sua.

[lello64]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Il concorso di cui parli é tutto da dimostrare

aspettiamo che questi sette vadano a processo

ne riparleremo
 

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Facile far na brutta fine se fai continue fesserie

 

sai com'è... se le fesserie le fa un ragazzetto senza arte ne parte... non c'è mica da meravigliarsi più di tanto

ma quando le fanno professionisti pagati per agire in un certo modo la meraviglia è tanta... quantomeno per le persone con un cervello funzionante

[tigre]

Adesso, lello64 ha scritto:

sai com'è... se le fesserie le fa un ragazzetto senza arte ne parte... non c'è mica da meravigliarsi più di tanto

ma quando le fanno professionisti pagati per agire in un certo modo la meraviglia è tanta... quantomeno per le persone con un cervello funzionante

Questa idea che Ramy ed il suo amico fossero due cuccioli indifesi ed incoscienti dei pericoli che correvano e che han fatto correre a chi era per strada non mi convince.

Vedremo che ne uscirà in tribunale

 

[permar]

5 minuti fa, tigre ha scritto:

Facile far na brutta fine se fai continue fesserie..

 

Mentre chi continua a dire fesserie che fine fara?

[tigre]

1 minuto fa, permar ha scritto:

Mentre chi continua a dire fesserie che fine fara?

Tornerà a lavorare immagino. 

[permar]

@tigre speriamo che sia un'emanuense

[LeoCleo]

Massima solidarietà ai carabinieri. 

[Gaetanoalberto]

La massima solidarietà credo debba andare alla giustizia, che farà il suo corso ed i cui esiti dovremmo accettare, tenendo conto che ci sono più gradi di giudizio.

[Plot]

2 ore fa, tigre ha scritto:

Questa idea che Ramy ed il suo amico fossero due cuccioli indifesi ed incoscienti dei pericoli che correvano e che han fatto correre a chi era per strada non mi convince.

...e che cosa non ti convince.

Non ti convince il fatto che non si sono fermati al posto di blocco ? (che posto di blocco non era)

Hanno trovato armi ? droghe? avevano fatto una rapina?

Insomma cosa... perche' non risultano capi di imputazione in merito a quello che non ti convince.

[tigre]

2 minuti fa, Plot ha scritto:

al posto di blocco ? (che posto di blocco non era)

Era un posto di controllo.

A cui da cittadino sei tenuto a fermarti (a rischio patentino e multe amministrative varie).

La successiva fuga agli ufficiali di polizia con guida pericolosa comporta invece gravi conseguenze penali, con pene fino a 5 anni.

 

Cosa ti sfugge Plot?

 

 

[Plot]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

Cosa ti sfugge Plot?

non mi sfugge nulla, il tizio scappava perche' non aveva i documenti necessari per guidare la moto, ma dopo 35 pagine e vari articoli su  testate giornalistiche .., dovresti averlo capito anche tu.

[tigre]

Adesso, Plot ha scritto:

non mi sfugge nulla, il tizio scappava perche' non aveva i documenti necessari per guidare la moto, ma dopo 35 pagine e vari articoli su  testate giornalistiche .., dovresti averlo capito anche tu.

Quindi colpa sua, come dico io.

Mi sembrava che lo stessi difendendo.