Il discorso di Trump all’insediamento

[briandinazareth]

@Roberto M

 

tu che sei un avvocato, sai dire quanto rischia l'organizzatore di un atto violento con tantissimi partecipanti, atto a sovvertire l'ordine democratico in italia?

comuqnue hai fatto un ulteriore passo in avanti, se trump lo decide fa bene anche a graziare chi ha ferito anche tantissimi poliziotti e ha fatto strame del luogo sacro della democrazia. e anche chi ha organizzato il tutto.

non ne dubitavo. 

è proprio quello che trump vuole (e quello che volevano hitler, mussolini, stalin, pol pot, pinochet...) gente fedele che non può criticare e contraddire mai.

soldatini obbedienti.

[appecundria]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Piu leggo più mi convinco che trump ha fatto bene.

è una cosa davvero insolita

[Roberto M]

30 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non svicolare: sei d'accordo anche con il perdono con gli organizzatori dell'assalto

Si.

22 anni e’ vergognoso pure pensarlo, una roba da Iran o da Russia sovietica, indegna per un paese democratico.

 

32 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quelli che hanno aggredito con varie armi e mandato in ospedale parecchi poliziotti?

No, se ha perdonato anche quelli che hanno menato non sono per niente d’accordo.

Pero’ dovrei approfondire, leggere meglio, non sono sicuro che sia così perché in genere il corriere della sera è affidabile ed ha scritto che è’ stata perdonati solo gente conivolta in atti violenti.

Devo cercare meglio ma non posso perché ora devo lavorare (purtroppo).

Ora però rispondimi tu (poi leggerò stasera), a due domande semplici:

1) ti pare verosimile che 1600 persone siano tutte protagoniste di “atti violenti” in una manifestazione ?

2) Trovi giusta una condanna a 22 anni di reclusione per uno che “organizza” una manifestazione che poi purtroppo degenera ?

[briandinazareth]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ stato condannato a 22 anni per “cospirazione sediziosa” solo perché avrebbe avuto un ruolo nell’organizzare quella protesta.

 

non era una protesta, ma un assalto violento a capitol hill... manca pochissimo! 

fra poco i lanciati dagli aerei dei dittatori sudamericani saranno paracadutisti sbadati 

[iBan69]

19 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non era una protesta, ma un assalto violento a capitol hill...

Eppure, basta guardare le immagini … anche un’avvocato l’avrebbe intuito.

[UpTo11]

42 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la speranza sia che abbia preso per il cuius i suoi sostenitori

Eh ma quelli mica ci cascano, sono furbi! 

[appecundria]

Reporter: “What can we expect from the NATO countries that spend the least (…), like Spain, below 5%?”

Trump: “Spain is very low. Are they a BRICS nation?”

Reporter: “What?”

Trump: “They are a BRICS nation. Spain. Do you know what a BRICS nation is?”

[briandinazareth]

Adesso, appecundria ha scritto:

Reporter: “What can we expect from the NATO countries that spend the least (…), like Spain, below 5%?”

Trump: “Spain is very low. Are they a BRICS nation?”

Reporter: “What?”

Trump: “They are a BRICS nation. Spain. Do you know what a BRICS nation is?”

 

guarda che lo fa appositamente per essere allineato con i suoi elettori. 

in realtà è un genio coltissimo, ma non vuole farlo vedere. 

sei tu che non capisci, e per questo rosichi 

cme vado come trumpiano? 

[Velvet]

Comunque c'è chi dice no.

 

 

 

E' la volta buona che butto nel cestino il Pixel e mi accatto l'iPhone.

Magari quello che RobertoM lancerà dalla finestra una volta scoperto che è un agente Woke sotto forma di telefono. 

[Roberto M]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

e che mai si sarebbe aspettato che a mettere la democrazia in pericolo sarebbero stati gli USA

Come no.

Per la sinistra bollita la democrazia non la mettono in pericolo Cina Russia e Iran.

La mette in pericolo l'America.

[Roberto M]

33 minuti fa, appecundria ha scritto:

Reporter: “What can we expect from the NATO countries that spend the least (…), like Spain, below 5%?”

Trump: “Spain is very low. Are they a BRICS nation?”

Reporter: “What?”

Trump: “They are a BRICS nation. Spain. Do you know what a BRICS nation is?”

E' una trollata geniale.

Ha preso per il cūlus la Spagna, governata dall'estrema sinistra.

10 minuti fa, Velvet ha scritto:

Comunque c'è chi dice no.

Ancora ?

La notizia è falsa.

[Roberto M]

11 minuti fa, Velvet ha scritto:

Magari quello che RobertoM lancerà dalla finestra

Roberto, la notizia è falsa.

Il voto degli azionisti ci sarà il 22 febbraio, allora si saprà se Apple avrà cancellato i suoi programmi DEI o meno.

E' che ti fidi troppo dei giornali e meno di X 

[appecundria]

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E' una trollata geniale.

Ha preso per il cūlus la Spagna

siamo in mano a un clown

[Savgal]

@Gaetanoalberto

 

Scaramucci: il discorso di Trump? Colonialismo del ’700, non ha mai portato bene: a me, americano, spezza il cuore

di Federico Fubini

 

Il parere dell’ex portavoce del nuovo presidente Usa: «Contenuti deludenti e senza effetto sorpresa. Ma oggi nessuno osa opporsi»

Scaramucci: il discorso di Trump? Colonialismo del ’700, non ha mai portato bene

 

«Dunque adesso il presidente ha una nuova fidanzata?», scherza Anthony Scaramucci sul conto del suo vecchio capo, Donald Trump. «Giorgia Meloni!». Scaramucci, italo-americano di umilissime origini divenuto grande investitore a Wall Street, è stato consigliere e portavoce di Trump durante la prima presidenza. Ieri sera era a una cena del World Economic Forum a Davos.

È sorpreso dal discorso inaugurale?

«Avrebbe sorpreso la gente otto o dieci anni fa. Oggi non sorprende nessuno, vista la retorica che Trump ha usato per tutta la sua campagna e ciò che ha già detto in privato a gente che ha lavorato per lui e mi è vicina, perché sono ancora repubblicano».

Lei che impressione ha del discorso?

«Sono deluso perché molto di ciò che ha detto è colonialismo, espansionismo, imperialismo americano».

Il voler prendere Panama?

«Certo. È contro secoli di consapevolezza sociale e razziale della storia dell’imperialismo e del colonialismo. Queste cose tendono a portare un karma davvero negativo ai grandi Paesi. Sentire il presidente che parla come un colonialista del 18esimo o del 19esimo secolo nel 21esimo secolo a me, come americano che ama il proprio Paese, spezza il cuore».

E il messaggio sull’immigrazione?

«Parla di deportazioni di massa. È negativo per l’economia, negativo per il gettito fiscale e per il fondo della Social Security. Non oso immaginare, se davvero mette in atto quello che dice, il dolore che provocherà nel nostro Paese. Veicoli corrazzati che arrivano per portare via la gente dalle loro case…».

Gli elettori hanno votato per Trump perché vogliono le deportazioni?

«La gente si è detta che è giusto far deportare gli immigrati illegali. Ma quello che serve per farlo? Non credo che molte persone penseranno che sia qualcosa di positivo per il Paese».

Come crede che reagirà il partito repubblicano?

«È l’aspetto che mi turba di più. Non c’è un solo politico nel partito che dica quanto ho appena detto. È come un “silenzio” (lo dice in italiano, ndr). Tutti zitti. Ma il silenzio è una forma di codardia e mi turba, perché quello è un uomo e il nostro invece è un grande Paese, con un magnifico sistema e magnifici pesi e contrappesi istituzionali. Se la gente in gamba si coalizzasse, lo potrebbe sfidare e bloccare un po’ di questa roba che farà male al Paese».

Perché gli oligarchi tecnologici si sono schierati con Trump? Hanno paura di lui?

«Sono miliardari dunque non hanno principi, giusto? Non diventi miliardario se non sei pronto a concludere degli accordi. Hanno deciso che hanno paura di lui, quindi scendono a patti».

Si sentono vulnerabili perché le loro piattaforme sono troppo grandi e l’antitrust Usa potrebbe colpirli?

«È così».

Come vede la squadra di Trump? Da un lato i tecnocrati e gli oligarchi tecnologici, dall’altro i Maga alla Steve Bannon. Resteranno insieme?

«Vinceranno i Maga».

Perché?

«Perché gli oligarchi finiranno per stancarsi di Trump e Trump finirà per stancarsi di loro. Gli ego non sono sostenibili…».

Dunque lei si aspetta una presidenza radicale?

«Per forza, lo sappiamo. Non si ricorda l’altra volta?».

Era radicale sì, ma inefficace. Ora sarà più efficace?

«Vedremo. Sa, oggi ci sono meno persone che gli fanno resistenza».

 

[audio2]

il catastrofismo cassandrico. attenzione caduta gufi.