La lettura della Bibbia

[loureediano]

La Bibbia ed il Corano sono scritti dall'uomo che prima non era monoteista 

Gli dei erano ognuno con una caratteristica, il buono, il cattivo, insomma uno per ogni evenienza.

Il Dio monoteista li racchiude tutti.

Per questo è cangiante 

[LUIGI64]

19 minuti fa, faber_57 ha scritto:

fonte di dibattito

Esatto

Solo ipotesi e prese di posizione, secondo le visuali accettate

Discorso molto caro ai deterministi che pendono dalle labbra dei neuroscienziati, i quali spesso hanno anche tra loro pareri discordanti

Parte integrante di un certo rigido paradigma meccanicistico 

[jackreacher]

31 minuti fa, Panurge ha scritto:

Possiamo non escludere un passaggio verso quella che era la superpotenza, o una delle superpotenze, dell'epoca, ma la struttura sopra costruita, esodo, mar rosso, rientra nell'epica immaginaria che tutti i popoli si sono creata.

Parliamo prima dell'accoglienza che poi sfocia in schiavitù.

Il nome Abisai è menzionato ed è un comandante militare ebreo.

Non è immaginazione...

Oppure ritieni che tutte le ricostruzioni storiografiche siano semplici, lineari e pieni di prove a bizzeffe?

Ci sono tanti altri popoli di cui si conosce poco e magari fino a pochi decenni fa non se ne sapeva nulla o alcune città ritenute leggenda e poi trovate veramente, tipo Gerico per esempio.

Se non vuoi credere ok, sei senza dubbio libero di non credere in ogni senso.

[gibraltar]

34 minuti fa, luimas ha scritto:

Questa  cosa , scusami , ma è ridicola , il Vangelo non ha 200 anni

Sto dicendo che proprio la religione cristiana, a mio avviso, nasce dall'esigenza di avere un dio più "universale" di quello riservato ai Giudei e meno terribile di quello descritto nel primo testamento, che spesso si inc...va ed erano volatili amari per tutti: uomini, donne, bambini, animali, colpevoli e innocenti.

[faber_57]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Discorso molto caro ai deterministi

Parte integrante di un certo paradigma meccanicistico

Quello che mi ha sempre colpito è l'immane fatica che fanno tutti, credenti e non credenti, a trovare un fondamento al libero arbitrio che non sia la pura fede. Perché se è vero che noi "sentiamo" di essere liberi, è anche vero che la scienza non giustifica minimamente questa sensazione. Attendo con trepidazione la prima AI alla quale saranno riconosciuti tutti i diritti giuridici di un uomo e che sosterrà di essere libera .

[luimas]

@jackreacher Ci sono molte meno prove documentali  dell'esistenza di Giulio Cesare che di Gesù , eppure nessuno mette in dubbio Cesare mentre per Gesù ....

[luimas]

3 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Sto dicendo che proprio la religione cristiana, a mio avviso, nasce dall'esigenza di avere un dio più "universale" di quello riservato ai Giudei e meno terribile di quello descritto nel primo testamento, che spesso si inc...va ed erano volatili amari per tutti: uomini, donne, bambini, animali, colpevoli e innocenti.

ma secondo te , gli apostoli , 2000 anni fa hanno avuto questa esigenza ?

Ma dai ...

[jackreacher]

1 minuto fa, gibraltar ha scritto:

Sto dicendo che proprio la religione cristiana, a mio avviso, nasce dall'esigenza di avere un dio più "universale" di quello riservato ai Giudei e meno terribile di quello descritto nel primo testamento, che spesso si inc...va ed erano volatili amari per tutti: uomini, donne, bambini, animali, colpevoli e innocenti.

Non è un'esigenza, ma un'ulteriore rivelazione che Dio dà attraverso Gesù, infatti:

Colossesi 2:16-17

16 Nessuno dunque vi condanni più in fatto di cibo o di bevanda, o riguardo a feste, a noviluni e a sabati: 17 tutte cose queste che sono ombra delle future; ma la realtà invece è Cristo!

 

 

[LUIGI64]

2 minuti fa, faber_57 ha scritto:

vero che la scienza non giustifica minimamente questa sensazione

Potresti portare delle fonti che confermino in maniera sicura questa affermazione

[jackreacher]

7 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Perché se è vero che noi "sentiamo" di essere liberi, è anche vero che la scienza non giustifica minimamente questa sensazione

Cioè secondo te non siamo "liberi"?

Spiegati meglio, grazie 

[appecundria]

10 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Non è immaginazione

Scusa Jack, ma se anche fosse cosa cambia? Gli ebrei erano pastori nomadi, erano sotto la pressione di altri popoli, ok forse sono emigrati in Egitto, e dunque?

[luimas]

Sei in Palestina , hai il tuo tranquillo lavoro di pescatore , e ad un tratto prendi sù e vai a Roma predicando il Vangelo senza nessun valido motivo e finisci crocifisso perchè porti un messaggio di pace ...

manca qualcosa ...

[briandinazareth]

40 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Diciamo che viviamo facendo finta di averlo, perché se no si sfascerebbe tutto.

 

probabilmente non possiamo farne a meno, così come non possiamo fare a meno di pensare che la materia sia "solida", mentre quasi tutto quello che vediamo in un blocco di metallo è vuoto..

ma il libero arbitrio è molto più problematico dal punto di vista filosofico, perché su quello si basa molto delle nostro vivere e delle nostre socetà. 
anche in quelle calviniste che in teoria non dovrebbero considerare affatto il libero arbitrio come reale.

ad esempio, senza libero arbitrio scompare il concetto di colpa, cosa significa in realtà? 

il sistema giudiziario dovrebbe basarsi su una visione utilitarista e non etica, quindi non incarcero uno perché cattivo e deve espiare, ma solo perché è un pericolo o un danno per gli altri. 

sapolsky, il famoso neuroscienziato, ha studiato a fondo la cosa, anche con giuristi importanti, con esiti molto interessanti. 

potrei indicare moltissimi motii che fanno pensare che il lbero arbitrio non sia reale, alcune sono prove molto solide.

ma scusate, sto andando ot, magari nei prossimi giorni potremmo parlare di questo tema in modo specifico

[jackreacher]

Adesso, appecundria ha scritto:

Scusa Jack, ma se anche fosse cosa cambia? Gli ebrei erano pastori nomadi, erano sotto la pressione di altri popoli, ok forse sono emigrati in Egitto, e dunque?

Semplicemente non è solo una "storiella" come invece vogliono farla passare altri.

Ti sembra poco?

Poi ripeto che la "fede" è altra cosa, ma non è corretto sminuire un testo (la Bibbia) anche dal punto di vista "culturale" solo perché non si crede.

Tutto qui.

[Panurge]

10 minuti fa, luimas ha scritto:

mentre per Gesù .

direi che ne hanno parlato in troppi perché si possa negare l'esistenza di un predicatore con quelle caratteristiche ed in quel tempo, per tutto il resto il discorso è lunghissimo e fondamentalmente questione di fede.