La lettura della Bibbia

[faber_57]

27 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

come possiamo considerarli...uomini devoti fino a giungere ad essere santi veri e propri, oppure dobbiamo giudicarli tutti dei poveri fuorviati, obnubilati o addirittura malati (schizofrenici/narcisisti, ecc..)

Che differenza c'è tra uno che si affida a principi dettati da una fede ed uno che se li costruisce da solo? Uno è più o meno matto dell'altro? Tutti, per andare avanti e decidere quale sarà la nostra prossima azione, ci raccontiamo una storia e facciamo finta di crederci.

[Panurge]

Adesso, Xabaras ha scritto:

su che basi

di solito il luogo di nascita o di residenza, o la comunità in cui si vive,  sono le cause fondamentali dell'orientamento, una volta era addirittura fondamentale la religione del proprio principe ma dopo la guerra dei trent'anni non più, con l'eccezione dei domini...cattolici dell'imperatore mi sembra 

[LUIGI64]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

aveva ragione sul tuo profilo al 100% 

Secondo me il profilo l'hai taroccato...

Hai scritto questo:

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

[Plot]

11 minuti fa, luimas ha scritto:

Ma che affermazione è , ma per favore ... posso benissimo credere a una e non all'altra .

Non e' un affermazione, e' un dato di fatto.

Non si tratta di scegliere chi o cosa, si tratta solo di capire se la cosa e' vera o falsa.

Ma se e' vera per il Cristianesimo, e' vera anche per l ' Islam..,  visto che la fonte e' la stessa.

[LUIGI64]

4 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Che differenza c'è tra uno che si affida a principi dettati da una fede ed uno che se li costruisce da solo?

Quindi come li considereresti?

[LUIGI64]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ortare delle ragioni valide, logiche e non soggettive che possano far pensare che il libero arbitrio esista

Quindi mi confermi che tutti gli neuroscienziati ed addetti ai lavori sono arrivati alle tue stesse conclusioni...

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

[Xabaras]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Quindi mi confermi che tutti gli neuroscienziati ed addetti ai lavori sono arrivati alle tue stesse conclusioni...

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

Te lo confermo io: non esistono basi scientifiche valide per dimostrare che il libero arbitrio esista. Tu invece cosa sai? Se ignoro qualcosa o qualche studio scientifico recente che afferma il contrario, ovvero che dimostra il libero arbitrio, aggiornami.

[briandinazareth]

6 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

 

e secondo te questo significa quanto mi hai attribuito? 

"ha incrollabili certezze: il libero arbitrio non esiste"

se si, devi rivedere le tue basi filosofiche e logiche. 
 

[LUIGI64]

4 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Tu invece cosa sai? 

Io mi fido di voi

E vi ringrazio, ho l'opportunità di approfondire l'argomento

 

[Xabaras]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Io mi fido di voi

E vi ringrazio, ho l'opportunità di approfondire l'argomento

Però secondo me stai fraintendendo. Io credo che il libero arbitrio non ci sia, ma affermo che la scienza non ne abbia dimostrato l'esistenza, non che abbia dimostrato l'inesistenza. Chiaro?

[LUIGI64]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

devi rivedere le tue basi filosofiche e logiche. 

 

Come sei permaloso

L'AI sarebbe più gentile, dovresti prendere esempio 

 

[LUIGI64]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

non che abbia dimostrato l'inesistenza

Ah ecco

[Panurge]

Dall'Esodo alle neuroscienze è un bel salto.

[appecundria]

.

[Xabaras]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Ah ecco

Ma credo che anche @briandinazareth intenda la stessa cosa.