La lettura della Bibbia

[Plot]

11 minuti fa, luimas ha scritto:

Ma che affermazione è , ma per favore ... posso benissimo credere a una e non all'altra .

Non e' un affermazione, e' un dato di fatto.

Non si tratta di scegliere chi o cosa, si tratta solo di capire se la cosa e' vera o falsa.

Ma se e' vera per il Cristianesimo, e' vera anche per l ' Islam..,  visto che la fonte e' la stessa.

[LUIGI64]

4 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Che differenza c'è tra uno che si affida a principi dettati da una fede ed uno che se li costruisce da solo?

Quindi come li considereresti?

[LUIGI64]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ortare delle ragioni valide, logiche e non soggettive che possano far pensare che il libero arbitrio esista

Quindi mi confermi che tutti gli neuroscienziati ed addetti ai lavori sono arrivati alle tue stesse conclusioni...

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

[Xabaras]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Quindi mi confermi che tutti gli neuroscienziati ed addetti ai lavori sono arrivati alle tue stesse conclusioni...

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

Te lo confermo io: non esistono basi scientifiche valide per dimostrare che il libero arbitrio esista. Tu invece cosa sai? Se ignoro qualcosa o qualche studio scientifico recente che afferma il contrario, ovvero che dimostra il libero arbitrio, aggiornami.

[briandinazareth]

6 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

non ci sono al momento buone basi per credere che il libero arbitrio esista

 

e secondo te questo significa quanto mi hai attribuito? 

"ha incrollabili certezze: il libero arbitrio non esiste"

se si, devi rivedere le tue basi filosofiche e logiche. 
 

[LUIGI64]

4 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Tu invece cosa sai? 

Io mi fido di voi

E vi ringrazio, ho l'opportunità di approfondire l'argomento

 

[Xabaras]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Io mi fido di voi

E vi ringrazio, ho l'opportunità di approfondire l'argomento

Però secondo me stai fraintendendo. Io credo che il libero arbitrio non ci sia, ma affermo che la scienza non ne abbia dimostrato l'esistenza, non che abbia dimostrato l'inesistenza. Chiaro?

[LUIGI64]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

devi rivedere le tue basi filosofiche e logiche. 

 

Come sei permaloso

L'AI sarebbe più gentile, dovresti prendere esempio 

 

[LUIGI64]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

non che abbia dimostrato l'inesistenza

Ah ecco

[Panurge]

Dall'Esodo alle neuroscienze è un bel salto.

[appecundria]

.

[Xabaras]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Ah ecco

Ma credo che anche @briandinazareth intenda la stessa cosa.

[LUIGI64]

Adesso, appecundria ha scritto:

pescare i commenti più stupidi e assurdi?

quali?

 

[appecundria]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

quali?

"oppure dobbiamo giudicarli tutti dei poveri fuorviati, obnubilati o addirittura malati (schizofrenici/narcisisti, ecc..)"

[LUIGI64]

Guarda che molti la pensano prorio in quel modo, possiamo essere più carini definendoli soggettivismi irrazionali

Si è anche ipotizzato che fossero manifestazioni patologiche (Freud)

 

[briandinazareth]

9 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Come sei permaloso

L'AI sarebbe più gentile, dovresti prendere esempio 

 

eh no caro 

attribuire agli altri affermazioni mai fatte, che tra l'altro sarebbero stupide, è pure meno che gentile ;) 

[appecundria]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Guarda che molti la pensano prorio in quel modo,

Non dico di no, ma cosa apporta alla discussione?

[LUIGI64]

Credo ci sia una bella differenza... o no?

Si parlava della figura di Cristo come un semplice predicatore... ed ho articolato il mio pensiero, non credo di aver offeso nessuno, ho soltanto evidenziato i due punti di vista

Vabbè. ora devo pure giustificarmi

Bah