Sedotto e abbandonato

23 Gennaio

26 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

L'Europa avesse l'obbligo di rispondere con le armi contro la Russia. Tu, si

L' "obbligo" ce l'hai messo tu. Per me al più sarebbe stata una opportunità, se solo fosse stata praticabile. Purtroppo la UE era e rimane lontanissima dalla compattezza politica e dalla potenza militare necessaria, e lo rimarrà a lungo. E pagherà duramente per questo.

23 Gennaio

11 ore fa, Martin ha scritto:

L'idea prevalente tra l'intelligentzia bonvivente italica (ampiamente rappresentata in questo contesto) è che si sarebbe dovuta consegnare l' Ucraina a pootin già da subito, anzi, non doveva separarsi dalla "gloriosa unione sovietica".

La mia è che

A) La politica di disarmo unilaterale praticata dall'occidente per inseguire ingenue chimere "pacifiste" è stata un errore madornale: L'Ucraina è stata invasa anche in considerazione di un Europa difesa oramai solo da radi schieramenti di fuciletti a tappo e con lo spago corto, con nessuna capacità di "proiezione" offensiva.

B) L'abboccamento da parte UE all'esca energetica russa è al secondo posto sul podio delle cappelle.

C) Si doveva colpire duro, sul territorio russo e immediatamente dopo l'invasione, curando di procurare massimo danno, cosa peraltro resa impossibile dal punto A)

27 minuti fa, Martin ha scritto:

L' "obbligo" ce l'hai messo tu. Per me al più sarebbe stata una opportunità, se solo fosse stata praticabile. Purtroppo la UE era e rimane lontanissima dalla compattezza politica e dalla potenza militare necessaria, e lo rimarrà a lungo. E pagherà duramente per questo.

Ho capito. Il si doveva non era un obbligo.

23 Gennaio

9 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Ho capito. Il si doveva non era un obbligo

Come detto, quella riportata è la mia idea, quello che per me sarebbe stato più opportuno seppur non indolore. Inoltre avevo evidenziato come il punto C rendeva impossibile A.

Aggiungo a completamento: Con un poderoso arsenale nucleare e convenzionale schierato in Europa e pronto a colpire nell'ordine dei minuti, ben difficilmente pootin avrebbe osato l'invasione. Il cane bastardo s'è fatto lupo perché ha visto la pecora.

23 Gennaio

perchè il nucleare qua non ce l' abbiamo mica pronto ? ghedi ed aviano per esempio

è che della russia la nato ( usa ) se ne frega pure, ma anche solo due pere a segno una su ny

e una su l.a. che poi a l.a. ci hanno quasi pensato da soli, non se le possono permettere.

23 Gennaio

35 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè il nucleare qua non ce l' abbiamo mica pronto ? ghedi ed aviano per esempio

è che della russia la nato ( usa ) se ne frega pure, ma anche solo due pere a segno una su ny

e una su l.a. che poi a l.a. ci hanno quasi pensato da soli, non se le possono permettere.

Non nominare il Dio atomo invano...

23 Gennaio

intanto il donald pare che abbia detto di togliere il segreto di stato dagli omicidi di jfk e martin l. king

dai che forse prima di morire vediamo chi è stato

ah, magari già che c'è pure sugli alieni

e ustica

23 Gennaio

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

intanto il donald pare che abbia detto di togliere il segreto di stato dagli omicidi di jfk e martin l. king

dai che forse prima di morire vediamo chi è stato

ah, magari già che c'è pure sugli alieni

e ustica

Sono stati i rettiliani da Vega

24 Gennaio

9 ore fa, audio2 ha scritto:

vediamo chi è stato

Ti vedo poco reattivo oggi, tutto bene ?

24 Gennaio

Per fortuna che l’avrebbe abbandonato, per la Russia è stata una doccia fredda, si illudeva come tutti i “pacifisti” rossobruni che Trump avrebbe staccato la spina all’ucrana ed invece quello rilancia minacciando di dare il colpo di grazia a Putin con le sanzioni vere e non quelle finte di Biden.

Ed oggi i cortigiani di Putin sono avvelenati, loro si sedotti e abbandonati, e rimpiangono Sleepy Joe Biden.

https://www.corriere.it/esteri/25_gennaio_24/putin-propaganda-contro-trump-06e769c8-abca-4fb7-b2d7-a69d7f091xlk.shtml

24 Gennaio

41 minuti fa, Roberto M ha scritto:

con le sanzioni vere e non quelle finte di Biden

Quelle finte di Biden hanno funzionato benissimo contro l'Europa permettendo agli USA di vendere il loro climalterante GNL

24 Gennaio

la sanzioni sono anche quelle che, data la necessità di gnl che però per i tempi del trasporto via nave da lontano non basta per tutti, fa si che i russi triangolino con altri paesi e poi lo stesso gas russo di prima ci venga rivenduto dagli usa stessi ma tramite terzi, con aggiunta di abbondante cresta e al triplo del costo di prima. sapevatevelo.

24 Gennaio

14 ore fa, mariovalvola ha scritto:

La Bosnia, è venuta ben prima dell'Ucraina ma a ruoli invertiti.

Quando L'Ucraina bombardava il Donbass, che si doveva fare?

La macelleria in Bosnia è venuta ben prima, e meno male che alla fine si è deciso di bombardare le artglierie serbe poste sulle colline attorno a Sarajevo, altrimenti il massacro di civili sarebbe andato avanti a tempo indeterminato.

In Donbass le artiglierie ucraine hanno bombardato i separatisti (pesantemente infiltrati da regolari russi) negli scontri del 2014/15, di fatto il conflitto era congelato dal 2016/17, poi, più o meno improvvisamente, è successo quello che è successo.

Noto che la propaganda russa è sempre di gran moda qua dentro.

24 Gennaio

@Superfuzzservizio Rai2 del 2016

101 bimbi uccisi ... il viale degli angeli

24 Gennaio

37 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@Superfuzzservizio Rai2 del 2016

101 bimbi uccisi ... il viale degli angeli

erano infiltrati russi

24 Gennaio

46 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

e meno male che alla fine si è deciso di bombardare le artglierie serbe poste sulle colline attorno a Sarajevo, altrimenti il massacro di civili sarebbe andato avanti a tempo indeterminato.

erano tutte artiglierie serbe?

https://www.rsi.ch/info/mondo/Belgrado-25-anni-dopo-i-bombardamenti-NATO--2104658.html

"Sotto la pioggia martellante di ordigni sganciati in 2’300 attacchi aerei durante tutta l’operazione NATO, diretti contro obiettivi militari (ma anche civili), avrebbero perso la vita almeno 2’500 persone (tra queste 89 bambini), altre 12’000 rimangono ferite (Human Rights Watch stima fra 489 e 528 il numero di civili uccisi dai soli bombardamenti). I profughi vengono stimati tra 700’000 e 1 milione. Oltre al numero dei morti causati dai bombardamenti dell’alleanza Atlantica, vanno aggiunti anche quelli dei massacri: da un lato compiuti dai serbi e dall’altro dai guerriglieri albanesi dell’UCK (Esercito di liberazione del Kosovo). Secondo stime, sulle quali non vi sono certezze, in Kosovo furono uccisi più di 13’000 civili, di cui circa 10’000 albanesi e circa 2’000 serbi. Migliaia i dispersi."

"Non finisce qui. La NATO impiega anche uranio impoverito, per rendere ancora più micidiale l’effetto dei proiettili. Ma questo lascerà un’ulteriore scia di morte negli anni successivi, con numerosi casi di leucemia e di cancro, difficili da quantificare, sia tra la popolazione locale sia tra i militari (anche tra quelli dell’Alleanza atlantica, ammalatisi dopo essere stati in missione in Kosovo). Anche le acque di Sava e Danubio vengono inquinate dalle sostanze radioattive.

Oltre agli obiettivi militari, finiscono nel mirino dei caccia NATO anche infrastrutture civili: vengono distrutti, tra l’altro, 82 ponti, 14 centrali termoelettriche, 13 aeroporti, 20 stazioni ferroviarie, 148 edifici, 121 fabbriche. Danneggiati 300 edifici scolastici, ospedali e istituzioni statali. Vengono interrotte le telecomunicazioni (colpita anche la sede della televisione pubblica serba, 16 morti). I danni materiali vengono stimati in 100 miliardi di dollari.

Tra i tanti, tristi, episodi che vengono ricordati ci sono quelli del 1 maggio (47 civili uccisi su un bus, centrato mentre attraversa un ponte), dell’8 maggio (3 morti nell’ambasciata cinese colpita a Belgrado, episodio che scatenerà tensioni internazionali), del 13 maggio (a causa della NATO vengono uccise 60 persone - i feriti sono 80 - nel villaggio kosovaro di Korisa: l’Alleanza Atlantica accusa i serbi di aver usato i civili come scudi umani)".

24 Gennaio

1 ora fa, audio2 ha scritto:

fa si che i russi triangolino con altri paesi e poi lo stesso gas russo di prima ci venga rivenduto dagli usa stessi ma tramite terzi

E proprio su questo che incide la minaccia di Trump che ha mandato ai matti i Russi, oggi sotto shock.

Trump ha minacciato di interrompere le triangolazioni, ha la capacità e la forza militare di bloccare tutte le petroliere russe e di paesi terzi e di imporre sanzioni pesantissime sui paesi che importano energia russa, e quindi di dissuadere tali paesi dal farlo.

Significherebbe distruggere finalmente la giù traballante economia russa.

Traendone pure vantaggio per gli USA.

Che trivellando come se non ci fosse un domani potranno evitare l'aumento del costo del petrolio oltre che ad esportarlo per soddisfare la domanda mancante, mentre il resto lo farà l'Arabia Saudita, ora più vicina agli USA di trump di quanto lo fosse con Biden, troppo morbido con l'Iran e gli Houti.