Sedotto e abbandonato

[mariovalvola]

Andiamo un poco indietro.

https://it.insideover.com/guerra/da-nemici-ad-alleati-cosi-la-cia-dopo-maidan-ha-cambiato-lintelligence-ucraina.html

[mariovalvola]

9 ore fa, Martin ha scritto:

C) Si doveva colpire duro, sul territorio russo e immediatamente dopo l'invasione, curando di procurare massimo danno, cosa peraltro resa impossibile dal punto A) 

Quando la NATO ha bombardato la Bosnia ( chiamandola ingerenza umanitaria ), la Russia cosa avrebbe dovuto fare?

[Martin]

54 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

la Russia cosa avrebbe dovuto fare?

due torti non fanno un diritto. 

[mariovalvola]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

due torti non fanno un diritto. 

Perché fare la guerra alla più grossa potenza nucleare ha forse a che vedere con il diritto? Per che cosa poi? avevamo forse promesso di difendere l'Ucraina? da quando?

[mariovalvola]

@Martin Quando andremo a bombardare Israele per quello che ha fatto a Gaza? 

[Martin]

Un invasione territoriale alle porte di casa e nel cuore dell' Europa come non se ne vedevano dai tempi di Hitler, e dovevamo stare zitti e buoni ? Farci i cavoli nostri in quanto non avevano "promesso di difendere l'Ucraina" ? Lasciare che pootin prevalesse per l'ennesima volta e magari andasse oltre ?  

Non so che dire. Sono sensibilità individuali. Un po come il fatto di lavarsi ogni giorno: Mica è obbligatorio.

3 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Quando andremo a bombardare Israele per quello che ha fatto a Gaza? 

Se serve la mia firma ti mando subito una pec col .p7m

Ritengo che Israele persegua un intollerabile genocidio dei palestinesi da ben prima dell'ultima terribile strage. 

[mariovalvola]

@Martin La Bosnia, è venuta ben prima dell'Ucraina ma a ruoli invertiti.

Quando L'Ucraina bombardava il Donbass, che si doveva fare?

Visto che hai questa sensibilità individuale,  presumo che non serva la pec.  Ti basta correre in Palestina.

[Martin]

1 minuto fa, mariovalvola ha scritto:

Ti basta correre in Palestina.

Mi stai scrivendo da li, giusto ? 

[mariovalvola]

@Martin io, non sostengo che L'Europa avesse l'obbligo di rispondere con le armi contro la Russia. Tu, si

[Martin]

26 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

L'Europa avesse l'obbligo di rispondere con le armi contro la Russia. Tu, si

L' "obbligo" ce l'hai messo tu.  Per me al più sarebbe stata una opportunità, se solo fosse stata praticabile. Purtroppo la UE era e rimane lontanissima dalla compattezza politica e dalla potenza militare necessaria, e lo rimarrà a lungo. E pagherà duramente per questo.

[mariovalvola]

11 ore fa, Martin ha scritto:

L'idea prevalente tra l'intelligentzia bonvivente italica (ampiamente rappresentata in questo contesto)  è che si sarebbe dovuta consegnare l' Ucraina a pootin già da subito, anzi, non doveva separarsi dalla "gloriosa unione sovietica".

La mia è che

A) La politica di disarmo unilaterale praticata dall'occidente per inseguire ingenue chimere "pacifiste" è stata un errore madornale: L'Ucraina è stata invasa anche in considerazione di un Europa difesa oramai solo da radi schieramenti di fuciletti a tappo e con lo spago corto, con nessuna capacità di "proiezione" offensiva. 

B) L'abboccamento da parte UE all'esca energetica russa è al secondo posto sul podio delle cappelle.

C) Si doveva colpire duro, sul territorio russo e immediatamente dopo l'invasione, curando di procurare massimo danno, cosa peraltro resa impossibile dal punto A) 

 

27 minuti fa, Martin ha scritto:

L' "obbligo" ce l'hai messo tu.  Per me al più sarebbe stata una opportunità, se solo fosse stata praticabile. Purtroppo la UE era e rimane lontanissima dalla compattezza politica e dalla potenza militare necessaria, e lo rimarrà a lungo. E pagherà duramente per questo.

 

Ho capito. Il si doveva non era un obbligo. 

[Martin]

9 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Ho capito. Il si doveva non era un obbligo

Come detto, quella riportata è la mia idea, quello che per me sarebbe stato più opportuno seppur non indolore.  Inoltre avevo evidenziato come il punto C rendeva impossibile A.

Aggiungo a completamento: Con un poderoso arsenale nucleare e convenzionale schierato in Europa e pronto a colpire nell'ordine dei minuti, ben difficilmente pootin avrebbe osato l'invasione.  Il cane bastardo s'è fatto lupo perché ha visto la pecora. 

[audio2]

perchè il nucleare qua non ce l' abbiamo mica pronto ? ghedi ed aviano per esempio

è che della russia la nato ( usa ) se ne frega pure, ma anche solo due pere a segno una su ny

e una su l.a. che poi a l.a. ci hanno quasi pensato da soli, non se le possono permettere.

[Akla]

35 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè il nucleare qua non ce l' abbiamo mica pronto ? ghedi ed aviano per esempio

è che della russia la nato ( usa ) se ne frega pure, ma anche solo due pere a segno una su ny

e una su l.a. che poi a l.a. ci hanno quasi pensato da soli, non se le possono permettere.

Non nominare il Dio atomo invano... 

[audio2]

intanto il donald pare che abbia detto di togliere il segreto di stato dagli omicidi di jfk e martin l. king

dai che forse prima di morire vediamo chi è stato

ah, magari già che c'è pure sugli alieni

e ustica