Il dittatore dello stato libero di Bananas

[tigre]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

Insomma...non è andata esattamente così.

Ognuno ha gli occhi per leggere caro senek..

https://www.ereticamente.net/inghilterra-stupri-etnici-e-sottomissione-roberto-pecchioli/

 

Quando questi scandali usciranno in altri Paesi occidentali, e saranno noti alle popolazioni, la chiusura verso gli immigrati clandestini, subirà una nuova accelerazione.

 

 

 

 

[Xabaras]

1 ora fa, tigre ha scritto:

Ognuno ha gli occhi per leggere caro senek..

https://www.ereticamente.net/inghilterra-stupri-etnici-e-sottomissione-roberto-pecchioli/

Quando questi scandali usciranno in altri Paesi occidentali, e saranno noti alle popolazioni, la chiusura verso gli immigrati clandestini, subirà una nuova accelerazione.

Te lo dico in amicizia: stai facendo una figura barbina. E ti ho trattato.

[gibraltar]

Ormai anche taluni qui dentro stanno perdendo ogni freno inibitore.

Stiamo tornando ai manifesti dell'ebreo col naso adunco...

[iBan69]

 

Trump: «In piano Gaza nessun diritto palestinesi a tornare»

Donald Trump afferma che i palestinesi non avrebbero alcun diritto al ritorno in base al suo piano per impossessarsi di Gaza. 

 

[briandinazareth]

bisogna controllare più da vicino anche le forze armate, a tutti i livelli... troppi gay pare...

[briandinazareth]

queste sono al livello di quelle propagandistiche durante il ventennio e il nazismo. 

dopo aver guadagnato l'accesso ai dati di tutti gli americani e ai cordoni della borsa, adesso rimane il nemico giudici. 

e thiel se la ride guidando e controllando da dietro...

[briandinazareth]

e distruggere la fiducia in ogni cosa e ogni istituzione è fondamentale per chi vuole rappresentare i pieni poteri. 

naturalmente anche i medici, cavalcando l'onda novax:

[briandinazareth]

e pure contro la scuola obbligatoria.. con motivazioni molto forti... 

[iBan69]

L’America sta andando incontro al periodo più buio della sua storia, e non per colpa d’altri ma dei suo stesso popolo. 
Mi verrebbe da dire azzi loro, se non fosse che il resto del mondo, volente o nolente, ne sarà indirettamente coinvolto. 
 

[gibraltar]

37 minuti fa, iBan69 ha scritto:

ne sarà indirettamente coinvolto. 

Io aggiungerei: se non fosse che qui da noi (e intendo: Europa, Italia e giù giù a scendere, fino a questo forum) tanti imbecilli  danno credito a un tale nugolo di teste vuote e alle loro teorie!

[UpTo11]

Quando si decide di salire su certi piani inclinati poi li si scende tutti fino alla fine e senza sconti.

L'occidente ha deciso di salirci di nuovo.

.

"Nella sua “Storia di un tedesco” del 1939, scritta durante l’esilio inglese, il giornalista Sebastian Haffner ricordava lo “shock gelido” che lo aveva colpito sei anni prima, quando era tirocinante presso l’Alta corte regionale di Berlino, quando aveva saputo della nomina di Hitler a cancelliere del Reich. Ma la sera del 30 gennaio 1933, discusse le prospettive del nuovo governo con suo padre, un riformatore liberale, e convennero rapidamente che avrebbe potuto causare qualche danno, ma non sarebbe rimasto in carica a lungo: "No, tutto sommato, questo governo non era motivo di preoccupazione".

 

Questa reazione non era insolita per l'atteggiamento di molti contemporanei. Nel corso del 1932 si erano succeduti due volte i cancellieri dei gabinetti presidenziali: a Heinrich Brüning succedette Franz von Papen all'inizio di giugno e Kurt von Schleicher all'inizio di dicembre. Perché mai il nuovo governo avrebbe dovuto essere più di un semplice episodio? Quasi nessuno sospettava cosa significasse in realtà la nomina di Hitler: una svolta drammatica non solo nella storia tedesca, ma anche in quella europea e perfino mondiale.

Non sarà poi così male: questo era anche il tono dei principali quotidiani liberali. Theodor Wolff, caporedattore del «Berliner Tageblatt», profetizzò nel suo editoriale del 31 gennaio il nuovo governo probabilmente non lascerà nulla di intentato "per intimidire e mettere a tacere i suoi oppositori". Ma perfino la fantasia del giornalista, altrimenti lungimirante, non era sufficiente a farsi un'idea anche solo lontanamente precisa delle possibilità di un regime totalitario. La resistenza sorgerà tra il popolo tedesco, che è sempre stato orgoglioso della “libertà di pensiero e di parola”, e porrà fine a tutti i desideri di dittatura.

Sulla "Frankfurter Zeitung", Benno Reifenberg, caporedattore responsabile della politica interna, espresse dubbi sulle "qualifiche umane" di Hitler per la carica di cancelliere del Reich, ma non escluse che potesse cambiare con questa responsabilità e guadagnarsi il rispetto. Come Theodor Wolff, Reifenberg descrisse come "un irrimediabile fraintendimento della nostra nazione credere che si possa imporre un regime dittatoriale": "La diversità del popolo tedesco esige democrazia".

Il caporedattore Julius Eibau si è mostrato meno ottimista sulla “Vossische Zeitung”: “I segnali indicano una tempesta”, ha affermato in un primo commento. Hitler non fu in grado di affermare la sua pretesa di potere esclusivo: "Non è un governo Hitler, ma un governo Hitler/Papen/Hugenberg". Ma nonostante tutte le differenze interne, questo triumvirato è unito nel desiderio di “rompere completamente con ciò che è accaduto prima”. Di fronte a questa prospettiva, il quotidiano ha lanciato l'allarme: "Un esperimento pericoloso che non può che essere accompagnato da profonda preoccupazione e dal più acuto sospetto".

 

"

[tigre]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

del 1939, scritta durante l’esilio inglese, il giornalista Sebastian Haffner ricordava lo “shock gelido” che lo aveva colpito sei anni prima, quando era tirocinante presso l’Alta corte regionale di Berlino, quando aveva saputo della nomina di Hitler

Marò.

A leggervi sembra che il mondo si sia fermato agli anni 30-40 del secolo scorso 😅

Mi sento di informarti che son passati circa 70-80 anni o piú..

[gibraltar]

1 ora fa, tigre ha scritto:

Mi sento di informarti che son passati circa 70-80 anni o piú.

Già. Forse per questo molti hanno dimenticato (o ignorano del tutto) gli errori fatti allora e il disastro a cui questi portarono...

Speriamo bene (sono di natura ottimista, non posso non esserlo, foss'anche solo per i miei figli: ho il "dovere" di essere ottimista), ma le premesse di un film già visto sono molte e parecchio inquietanti.

[tigre]

59 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Già. Forse per questo molti hanno dimenticato (o ignorano del tutto) gli errori fatti allora e il disastro a cui questi portarono...

Speriamo bene (sono di natura ottimista, non posso non esserlo, foss'anche solo per i miei figli: ho il "dovere" di essere ottimista), ma le premesse di un film già visto sono molte e parecchio inquietanti.

Secondo la teoria sociale formulata da un grande saggio del secolo scorso, e che trova riscontro nell'intera storia, le varie menti degli esseri umani si dividono in 4 macrogruppi (che in sanscrito vengono chiamati varnas - i colori della mente): lavoratori (esseri umani con menti semplici, che basano tendenzialmente la loro vita su lavoro, famiglia e poco piú), guerrieri (persone predisposte a far rispettare principi di ordine, i principi di disciplina.. questo macrogruppo racchiude solitamente forze dell'ordine, atleti.. soggetti che mettono la disciplina e l'onore davanti a tutto), gli intellettuali (che cercano di dare un senso alla vita tramite la riflessione, lo studio, la religione.. scienziati, leader religiosi ed i leader che seguino una qualsiasi filosofia dirigista, che sia di stampo marxista o nazista/fascista, fanno parte di questa categoria), ed i mercanti (soggetti abili nel fare business, i c.d. capitalisti).

Il ciclo sociale prevede che i governi siano di volta in volta spalleggiati da queste quattro categorie.. seguendo l'ordine che ho dato: prima i lavoratori, poi i guerrieri, poi gli intellettuali, poi i mercanti... Per poi ripartire dai lavoratori ecc.

Ogni tentativo di riportare quello Stato o una serie di Stati ad un ciclo precedente.. quindi da Stato di impronta mercantilista ad uno Stato di impronta intelettualista o guerrierista é destinata a fallire.. perché l'equilibrio sociale tenderà comunque a spingere verso il ciclo successivo, slacciando pian piano i vincoli imposti dalle governance (da qui la mancanza di appeal dei partiti c.d. progressisti in tutto il mondo.. il socialismo nelle sue declinazioni richiama al varnas intellettualista) e sostituendo man mano i rappresentanti dei vari organi dirigenziali, non piú al passo con l'ordine naturale.

 

Questo é nella natura delle cose che nessun gruppo umano, per quanto potente, per quanto si sforzi e per quante risorse abbia a disposizione, potrá mai rovesciare senza che le masse lo sovvertino.

Oggi il mondo é dominato per grande parte dalla quarta categoria: i mercanti.

In questo quadro globale quindi possiamo notare che i paesi che hanno abbracciato il Capitalismo dopo la seconda guerra mondiale sono definibili 'mercantilisti'

Mentre altri Paesi come p.e. l'Urss, i Paesi dell'est europa, la Cina e la Corea del Nord o i Paesi Teocratici hanno abbracciato una governance supportata de elite intellettualistie.

Il crollo dell'Urss ha spinto in avanti il ciclo sociale di quella zona del mondo e di molti suoi Paesi satellite (gli Stati della cortina di ferro), mentre p.e. Cuba nel 59 ha subito un movimento reazionario rispetto al ciclo naturale.. da mercantilista si é mutata in intellettualista/guerrierista.

La Cina, dopo la caduta dell'Urss, ha di fatto, grazie alla corruzione attuata a tutti i livelli, comprese le elite statunitensi ed europee, tentato di riportare i Paesi mercantilisti nel suo attuale ciclo sociale.

Direi che questo processo sia iniziato negli anni 90.. poco dopo il crollo Urss.

Processo destinato a fallire.

I Paesi mercantilisti stanno pian pianino spostandosi verso il ciclo successivo.. quello lavorista.

Questo porterà ad una lotta fra i Paesi teocratici e comunisti vs i Paesi capitalisti..

É l'unico modo perché tutto il Pianeta passi al ciclo sociale successivo, quello dei lavoratori.

La rivoluzione in corso in Occidente é la rivoluzione dei lavoratori.

 

 

 

 

 

[P.Bateman]

Trump è comunista a sua insaputa.