"Non sono ricattabile": avviso di garanzia a Meloni

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

favoreggiamento

Si, e secondo te il favoreggiamento in cosa consisterebbe se non nell'aver contribuito alla mancata esecuzione del mandato con accompagnamento alla fuga?

Dai Roberto!

Diciamo che in Giappone od in Corea si farebbe Harakiri, qui accusiamo il PM di aver starnutito e magari lo portiamo a pubblica gogna.

Forza Barabba!

 

[senek65]

Comunque è strano dica che non sia ricattabile, perché se no, il torturatore mica l'avrebbe mollato.

In sta faccenda il ricattatore non è certo la magistratura.

[Gaetanoalberto]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non hai letto bene

 

Per me, a parte te che agisci per amore e sei perdonato, é più grave che non abbia letto bene la PdC l, che in questo caso fa una figura poco brillante e poco istituzionale.

Oppure usa volutamente il casus belli per ragioni di bottega, come da manuale Berlusconi.
 

Tribunale dei ministri: la procedura 

La procedura penale prevista per giudicare un Ministro risulta particolarmente complessa a causa delle garanzie di cui godono questi soggetti.

- Il procedimento ha inizio nel momento in cui vengono presentate denunzie, referti o rapporti relativi a reati ministeriali, che devono essere inviati al Procuratore della Repubblica del tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

- Ricevuti i documenti suddetti il Pm non è tenuto a indagare, ma limitarsi a trasmetterli entro il termine di 15 giorni al Tribunale dei Ministri e a comunicarli ai soggetti interessati, che potrebbero voler essere ascoltati o depositare memorie.

- Il Tribunale dei Ministri, esaminato il corredo documentale a sua disposizione, compiute le indagini e sentito il Pm, ha 90 giorni di tempo per archiviare il procedimento con decreto non impugnabile o trasmettere gli atti, accompagnati da una relazione motivata al Procuratore della Repubblica, che a questo punto deve chiedere l'autorizzazione a procedere alla Camera di appartenenza.

- La Camera a cui è stata rivolta la richiesta di autorizzazione, in base alle risultanze istruttorie della giunta competente può:

negarla insindacabilmente a maggioranza assoluta, se rileva che l'inquisito ha agito per tutelare un interesse costituzionalmente rilevante o per perseguire una finalità pubblica superiore;

concederla, permettendo così al tribunale ordinario del capoluogo del distretto di corte d'appello competente territorialmente (di cui non possono far parte i magistrati che hanno fatto parte del collegio che ha svolto le indagini) di giudicare il ministro indagato, applicando negli eventuali successivi gradi del giudizio le norme del codice di procedura penale

 

[Panurge]

Un interessante approfondimento sul libico ( pure turco e dominicano)

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/tutti-gli-affari-di-almasri-il-trafficante-dello-scandalo

[Velvet]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Un interessante approfondimento sul libico ( pure turco e dominicano)

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/tutti-gli-affari-di-almasri-il-trafficante-dello-scandalo

Meritava senz'altro un salvacondotto. 

[analogico_09]

4 ore fa, garmax1 ha scritto:

Poi il termine ricattabile, ricattabile Da chi e per cosa? 

Andremo avanti per la nostra strada, anche questa frase che significa?

 

 

Il senso vero è: come vi permettete di interferire nell'esercizio del nostro potere? Tal è l'eccitazione che si confondono capre e cavoli... scambiato un avviso di garanzia con un atto dovuto della magistatura. Sul volo di stato gli avranno offerto pure  lo spuntino al torturatore.

[Roberto M]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

a parte te che agisci per amore e sei perdonato

Puoi credermi o no ma tutto quello che ho scritto in questo thread sull’atto più o meno dovuto, a partire dalla risposta ad @UpTo11 e’ solamente tecnico giuridico.

Ed ho pure ammesso di essermi sbagliato, pure io prima lo consideravo un “atto dovuto”.

Vogliamo poi aprire un thread sullo scontro istituzionale tra magistratura e politica e sulla legittimità- opportunità delle critiche e proteste che si fanno a vicenda ?
Non so se sia questo il thread giusto, chiedo ad @appecundria.

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

scambiato un avviso di garanzia con un atto dovuto della magistatura

Questo che hai scritto è tecnicamente sbagliato.

[Roberto M]

10 minuti fa, Panurge ha scritto:

Un interessante approfondimento sul libico ( pure turco e dominicano)

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/tutti-gli-affari-di-almasri-il-trafficante-dello-scandalo

E’ OT, secondo Appe’ e pure secondo me.

Qui si discute se sia vero che la Meloni “ha mentito” e se la sua critica ad una parte della magistratura sia o meno legittima e/o opportuna.

[Panurge]

Me ne frego

[senek65]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

“ha mentito”

Ma se sussura pure che l'avvocato sarebbe l'avvocato dei (pro) mafiosi.

Ma dai

[gorillone]

Questa grida “orrore” perché si permettono genericamente di indagarla, ma non è indagata per motivi generici o retorici, è indagata per aver liberato e portato a casa con volo di stato un pluriassassino torturatore.

Poi, c’è chi ci casca a vedere la frittata rigirata e chi no

[analogico_09]

22 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo che hai scritto è tecnicamente sbagliato.

 

 

Avrà ricevuto quel che avrà ricevuto, avrò scritto una cosa tecnicamente sbagliata fino a prova contraria,  ma ci ho le orecchie buone, tutti potremmo dire di aver sentito attraversoi il video il consiglio dei ministri affermare in forma ufficiale istituzionale di aver ricevuto un avviso di garanzia mentre non ha ricevuto un avviso di garanzia. Ora potrai chiamarla zuppa o pan bagnato ma sempre di una cosa non corrispondente al vero si tratta.

[senek65]

La ragazza ha perso, colpevolmente, le staffe.

Sarà perché ha una ministra pesantemente indagata, sarà perché le tocca andare in arabia ad baciare il didietro dell'odiato arabo in cambio di miliardi, sarà perché, in fondo in fondo, la sua natura profonda mal tollera impicci vari.

[Roberto M]

4 minuti fa, gorillone ha scritto:

è indagata per aver liberato e portato a casa con volo di stato un pluriassassino torturatore

No.

E’ indagata per “peculato” e “favoreggiamento”.

[audio2]

forza o nostra amatissima puffetta, sei tutti noi. beh quasi tutti dai.

[senek65]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

No.

E’ indagata per “peculato” e “favoreggiamento”.

Favorire a favorito.

[federusco]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per me, a parte te che agisci per amore e sei perdonato, é più grave che non abbia letto bene la PdC l, che in questo caso fa una figura poco brillante e poco istituzionale.

Oppure usa volutamente il casus belli per ragioni di bottega, come da manuale Berlusconi.
 

Tribunale dei ministri: la procedura 

La procedura penale prevista per giudicare un Ministro risulta particolarmente complessa a causa delle garanzie di cui godono questi soggetti.

- Il procedimento ha inizio nel momento in cui vengono presentate denunzie, referti o rapporti relativi a reati ministeriali, che devono essere inviati al Procuratore della Repubblica del tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

- Ricevuti i documenti suddetti il Pm non è tenuto a indagare, ma limitarsi a trasmetterli entro il termine di 15 giorni al Tribunale dei Ministri e a comunicarli ai soggetti interessati, che potrebbero voler essere ascoltati o depositare memorie.

- Il Tribunale dei Ministri, esaminato il corredo documentale a sua disposizione, compiute le indagini e sentito il Pm, ha 90 giorni di tempo per archiviare il procedimento con decreto non impugnabile o trasmettere gli atti, accompagnati da una relazione motivata al Procuratore della Repubblica, che a questo punto deve chiedere l'autorizzazione a procedere alla Camera di appartenenza.

- La Camera a cui è stata rivolta la richiesta di autorizzazione, in base alle risultanze istruttorie della giunta competente può:

negarla insindacabilmente a maggioranza assoluta, se rileva che l'inquisito ha agito per tutelare un interesse costituzionalmente rilevante o per perseguire una finalità pubblica superiore;

concederla, permettendo così al tribunale ordinario del capoluogo del distretto di corte d'appello competente territorialmente (di cui non possono far parte i magistrati che hanno fatto parte del collegio che ha svolto le indagini) di giudicare il ministro indagato, applicando negli eventuali successivi gradi del giudizio le norme del codice di procedura penale

Ok, è del tutto evidente che la magistratura sia giuridicamente costretta ad interagire secondo protocollo. Ma quanti "italiani medi" conoscono in maniera approfondita queste procedure e l'obbligatorietà quindi da parte della magistratura di percorrere tale iter giudiziario? A mio avviso questa "iniziativa" si trasformerà in un clamoroso boomerang per chi l'ha intrapresa. I media stanno già "pompando" la notizia avvalorando di fatto la tesi dell'esistenza di  "toghe rosse" all'interno della magistratura e giustificando di conseguenza la richiesta della separazione delle carriere dei magistrati.

[analogico_09]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

9 minuti fa, gorillone ha scritto:

è indagata per aver liberato e portato a casa con volo di stato un pluriassassino torturatore

No.

E’ indagata per “peculato” e “favoreggiamento”.

Se nun è zuppa è pan bagnato!