"Non sono ricattabile": avviso di garanzia a Meloni

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Una poetica naif

E’ uno dei pochi post divertenti che ha fatto.

Eppero’ manco si avvicina ai poeti che hanno evocato il borsello, wikipardo e la triste storia del cuscino morso il lunedì mattina.

 

[Xabaras]

9 minuti fa, jedi ha scritto:

@Xabaras

Cosa vuoi pretendere da quel tizio.

Per questa destra immonda le regole danno fastidio e vogliono la figura forte che decide da sola (vedasi Trump)

La democrazia si basa su pesi e contrappesi,e questi illiberali la vogliono smontare.

Ma con il ciufolo bisogna permetterlo .

Come ho detto prima tra l'altro la stanno smontando tra fruscianti applausi. Forse non ce la meritiamo come Popolo, del resto prima di lei siamo stati capaci di mandare al governo per ben tre volte uno come Berlusconi. Io pensavo che con lui avessimo toccato il fondo, mi sbagliavo di grosso. 

[appecundria]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

Un rapporto di UN Watch, l’organizzazione di monitoraggio

Più volte è stato chiarito che si tratta di una ridicola lobby finanziata dal Mossad, informazione peraltro di pubblico dominio, lo sai anche tu.

Roberto caro, questi non sono tuoi clienti e qui non siamo in tribunale, non sei obbligato a difendere persino Belzebù. 

[salvatore66]

Allora per chi ancora non l'avesse capito qui nessuno sta sostenendo che la Meloni farà arrestata o altro, in Italia non arrestano per fatti molto più gravi figuriamoci. Si sta criticando l'atteggiamento complottista che le destre da sempre alludono alla magistratura con frasi toghe rosse giudici comunisti non sono ricattabile ed altro. E chiaro che l'avviso di garanzia e' perxhe la magistratura non ci vede chiaro sul caso del capo della polizia libica e vuole chiarimenti e accertamenti. Tutto qui. Quello che fa rabbia e' l'atteggiamento di lesa maestà 

[maurodg65]

52 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

i piani sono diversi credo…

Io penso di no, è legittimo che i magistrati in quanto cittadini possano avere una loro visione politica ma come rappresentanti dello Stato, proprio in ossequio al principio della separazione dei poteri, dovrebbero astenersi dalla “lotta politica” ed eventualmente limitare le proprie rimostranze per una riforma legittima, che verrà eventualmente votata dal Parlamento, ai confronti istituzionali e non trasformarsi in una platea di manifestanti di piazza esagitata.

Ovviamente questa è la mia visione.

[Gaetanoalberto]

23 minuti fa, appecundria ha scritto:

Una poetica naif che si colloca a metà strada tra la sfera pirandelliana e la sfera ungarettiana. Il poeta riuscendo a racchiudere in una oblunga e plastica forma tutta l'intima essenza di certi erettili compromessi, ben rappresenta il peso che grava sulla fronte di certi imprudenti amanti.

Chiedo alla AI

[appecundria]

50 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ministri che dovrebbero “riferire”

Lo stai vedendo? A La Russa non è piaciuto, lui dice che trasforma in un clown il più grande statista di sempre. 

Dovresti vederlo.

 

 

[jedi]

@Xabaras

Questi sono anche  molto peggio

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ai confronti istituzionali e non trasformarsi in una platea di manifestanti di

Ti darei ragione. Diciamo che la politica "social" di questi tempi aiuta poco.

[maurodg65]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

Ti darei ragione

Me la daresti o me la dai?

😎😁😉

[UpTo11]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

In una intervista al corriere Li Gotti dice di essere ora vicino al Pd.

Magari ha anche amici proci.

.

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Salta l'informativa in Aula prevista per domani

Ma guarda un po'.

.

 

[Roberto M]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

E se invece effettivamente fosse dovuto?

Ho studiato .

Secondo me si applica l’art 355 cpp.

 

Dispositivo dell'art. 335 Codice di procedura penale

1. Il pubblico ministero iscrive immediatamente, nell'apposito registro custodito presso l'ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa, contenente la rappresentazione di un fatto, determinato e non inverosimile, riconducibile in ipotesi a una fattispecie incriminatrice. Nell'iscrizione sono indicate, ove risultino, le circostanze di tempo e di luogo del fatto(5).

1-bis. Il pubblico ministero provvede all'iscrizione del nome della persona alla quale il reato e' attribuito non appena risultino, contestualmente all'iscrizione della notizia di reato o successivamente, indizi a suo carico(6).

Il giudizio sulla inverosimiglianza del fatto è antecedente alla istruzione della pratica e alle indagini.

Quindi la norma costituzionale che prevede che il PM trasmette il fascicolo al tribunale dei Ministri non si applica al comma 1.

Ergo, l’iscrizione nel registro degli indagati NON è un Atto Dovuto ma comporta uno scrutinio sulla verosimiglianza o meno del fatto rappresentato e della sua riconducibilita alle fattispecie criminose contestate.

Di conseguenza ha ragione il Governo ed ha torto l’ANM.

 

[Roberto M]

Qualcuno riesce a contestare quanto ho scritto sopra con argomenti tecnico-giuridici che non siano slogan ?
 

 

[mozarteum]

La norma che rimette al Tribunale dei Ministri il fascicolo intonso e’ norma speciale tuttavia che prevale, in forza del criterio di specialita’, su quelle ordinarie.

Quindi lo scrutinio di manifesta infondatezza spetta comunque al Tribunale dei Ministri, fungendo in sostanza la procura da passacarte in questo caso

[audio2]

13 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

la politica "social" di questi tempi aiuta poco

si aiutano poco anche i magistrati quando escono dalle aule per protesta o danno le spalle al ministro della giustizia