"Non sono ricattabile": avviso di garanzia a Meloni

[appecundria]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

legittimo che i magistrati in quanto cittadini possano avere una loro visione politica

Ma cosa c'entra? 

[Roberto M]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

 

La norma che rimette al Tribunale dei Ministri il fascicolo intonso e’ norma speciale tuttavia che prevale, in forza del criterio di specialita’, su quelle ordinarie.

Quindi lo scrutinio di manifesta infondatezza spetta comunque al Tribunale dei Ministri, fungendo in sostanza la procura da passacarte in questo caso

 

No, perché per “scrutinare” devi prima “iscrivere” la denuncia nel registro delle notizie di reato.

Che e’ un momento antecedente.

Quindi la norma speciale prevale dal comma 1 bis in poi, ma non si applica all’art 1.

Altrimenti il PM dovrebbe disturbare il tribunale dei ministri pure se qualcuno denuncia la Meloni perché è rettiliana.

[Velvet]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

uno scrutinio sulla verosimiglianza o meno del fatto rappresentato

Ma la verosimiglianza quindi la decidiamo noi, lo zio Nordio, Minnie o il PM?

 

Cioè, la magistratura è ancora indipendente in questo paese oppure doveva prima citofonare a Villa Torlonia?

 

[Roberto M]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Quindi lo scrutinio di manifesta infondatezza spetta comunque al Tribunale dei Ministri, fungendo in sostanza la procura da passacarte in questo caso

Lo credevo anche io, ma leggendo bene il comma 1 dell’art. 355 non lo credo più.

Il PM avrebbe potuto considerare “inverosimile” il fatto sottoposto in relazione alle fattispecie criminose contestate (peculato e favoreggiamento) e NON iscrivere proprio la denuncia nel registro delle notizie di reato ex art 335 cpp.

Perche’ il momento della “istruzione” cui fa riferimento la norma speciale costituzionale e’ successivo alla iscrizione della denuncia nel registro degli indagati.

[appecundria]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

anche i magistrati quando escono dalle aule per protesta

Ma cosa c'entra?

[appecundria]

Adesso, Roberto M ha scritto:

PM avrebbe potuto considerare “inverosimile”

Non c'entra niente col topic.

Se nessuno ha niente da dire si può chiudere.

[Velvet]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Il PM avrebbe potuto considerare “inverosimile”

Avrebbe potuto ma nella sua discrezionalità ha reputato diversamente.

Quindi gli vanno contestati i calzini di un colore poco appropriato al clima politico.

[Roberto M]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Ma la verosimiglianza quindi la decidiamo noi, lo zio Nordio, Minnie o il PM?

Ovvio che la decide il PM.

Ed e’ altrettanto ovvio che si può criticare nel merito della decisione ex art 21 cost.

Quindi e’ scorretto parlare di “atto dovuto” perché il PM avrebbe potuto tranquillamente gettare questa denuncia nel cestino.

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

si aiutano poco anche i magistrati quando escono dalle aule per protesta o danno le spalle al ministro della giustizia

Guarda, fosse per me lo stile dí tutti dovrebbe essere diverso. Se venga prima uovo o gallina non so

[appecundria]

@Roberto M il topic è che il PdC è andata sulla rete pubblica e ha mentito.

Se hai qualcosa da dire in proposito va benissimo, se dobbiamo fare gli azzeccagarbugli che si apra un thread a parte.

[Velvet]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quindi e’ scorretto parlare di “atto dovuto” perché il PM avrebbe potuto tranquillamente gettare questa denuncia nel cestino.

E' parimenti scorretto da parte di un PdC (e relativi portaborsetta) fare la sceneggiata dell'attacco da parte dei giudici comunisti, poiché il PM agisce liberamente nell'ambito delle sue funzioni e della discrezionalità che gli è attribuita dal ruolo.

Amen. 

[appecundria]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Qualcuno riesce a contestare quanto ho scritto sopra con argomenti tecnico-giuridici che non siano slogan ?

Apri un thread a parte.

[Roberto M]

Adesso, Velvet ha scritto:

Avrebbe potuto ma nella sua discrezionalità ha reputato diversamente.

Quindi gli vanno contestati i calzini di un colore poco appropriato al clima politico.

Rientra nell’art. 21 della costituzione, non siamo in Iran dove il potere giudiziario prevale su tutti gli altri al punto di sopprimete la libertà di espressione del pensiero.

Quindi la critica politica di decisioni che non sono “atti dovuti” ma valutazioni discrezionali su denunce che a chi mastica un minimo di diritto sembrano infondate ai limiti della temerarietà omessa ogni indagine ci sta tutta.

[Panurge]

Temerario, in tal guisa...

Ti piace il dramma.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

scorretto parlare di “atto dovuto”

Però proviamo a ripassare i fondamentali.

L'azione penale è obbligatoria, ne è titolare il Procuratore Capo. Di fronte alla messe di reati minori il Procuratore definisce in genere criteri per l'assegnazione ai sostituti.

Archiviare per manifesta infondatezza una denuncia sulla mancata esecuzione di un mandato di cattura per  crimini di rilevanza internazionale sarebbe scelta "politica" poco giustificabile.

Saremmo nella normalità con tutti i filtri costituzionali a posto.

Come dici, si userà il casus belli da parte delle tifoserie