"Non sono ricattabile": avviso di garanzia a Meloni

[Roberto M]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

topic è che il PdC è andata sulla rete pubblica e ha mentito.

Ha mentito su cosa ?

Non certamente sull’atto dovuto visto che ex art 355 cpp l’iscrizione nel registro delle notizie di reato non e’ un atto dovuto perché implica in giudizio di non inverosimiglianza.

Quindi non ha mentito su un bel niente.

 

[Gaetanoalberto]

31 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La norma che rimette al Tribunale dei Ministri il fascicolo intonso e’ norma speciale tuttavia che prevale, in forza del criterio di specialita’, su quelle ordinarie.

Quindi lo scrutinio di manifesta infondatezza spetta comunque al Tribunale dei Ministri, fungendo in sostanza la procura da passacarte in questo caso

Hai ragione.

[senek65]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ha mentito su cosa ?

Su tutto.

Alla prossima che facciamo: mandiamo una testa di cavallo al PM?

[Roberto M]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Però proviamo a ripassare i fondamentali.

Prova pure, visto che ci sei, a ripassare l’art. 335 cpp.

Se denunci la Meloni perché e’ rettiliana il PM ha l’obbligo di iniziare l’azione penale iscrivendo la notizia nel registro dei reati ?

L’art 335 cpp primo comma e’ stato scritto per evitare queste storture.

[senek65]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Se denunci la Meloni perché e’ rettiliana

E' forse questo il caso?

 

[Gaetanoalberto]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Prova pure, visto che ci sei, a ripassare l’art. 335 cpp.

Se denunci la Meloni perché e’ rettiliana il PM ha l’obbligo di iniziare l’azione penale iscrivendo la notizia nel registro dei reati ?

L’art 335 cpp primo comma e’ stato scritto per evitare queste storture.

Guarda, l'osservazione più pertinente l'ha fatta Moz, perché la valutazione iniziale spetta al Tribunale dei Ministri.

In ogni caso l'accusa non riguarda affatto fattispecie extraterrestri.

[Panurge]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

forse questo il caso?

Non può essere, troppo tappa. Per come è sempre incazzata la vedo bene come xenomorfo mignon.

[Roberto M]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

una denuncia sulla mancata esecuzione di un mandato di cattura per  crimini di rilevanza internazionale

Sbagliato !!

La denuncia non e’ su questo.

E’ per peculato e favoreggiamento.

E comunque ora ti contraddici tu perché mi dai ragione sul fatto che non sia un “atto dovuto” nel senso che il PM sia un solo passacarte, come pure da me prima erroneamente sostenuto.

E’ un atto discrezionale su una denuncia che non appare verosimile, per cui la “critica politica” non solo della Meloni, ma di tutto il CdX compatto, ci sta tutta.

Ex art. 21 cost, e una deriva autoritaria per sopprimere pure la libertà di espressione del pensiero, modello Stramer per capirci, e’ una tragica involuzione della SX.

[Roberto M]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

E' forse questo il caso?

Si e’ proprio questo.

L’esempio  e’ dell’ottimo @Panurge

Perche’ se sostieni che il PM e’ un passacarte e che il suo e’ un “atto dovuto” devi ammettere che il PM avrebbe “dovuto” aprire il fascicolo pure su una denuncia che la Meloni e’ rettilana.

[Gaetanoalberto]

1. Il pubblico ministero iscrive immediatamente, nell'apposito registro custodito presso l'ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa, contenente la rappresentazione di un fatto, determinato e non inverosimile, riconducibile in ipotesi a una fattispecie incriminatrice. Nell'iscrizione sono indicate, ove risultino, le circostanze di tempo e di luogo del fatto(5).

 

Ora, capirei se lo avessero lasciato andare e questo si fosse infrattato.

Ma l'accompagno con aereo di bandiera e foto ?

 

Vabbuó...

[Roberto M]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Guarda, l'osservazione più pertinente l'ha fatta Moz, perché la valutazione iniziale spetta al Tribunale dei Ministri.

Allora non hai letto bene ne’ l’art. 335 n. 1 cpp ne’ la legge speciale sul tribunale dei ministri.

[Panurge]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

una deriva autoritaria per sopprimere pure la libertà di espressione del pensiero, modello Stramer per capirci, e’ una tragica involuzione della SX.

Ti piacciono tanto  le sparate ad effetto

 

 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

favoreggiamento

Si, e secondo te il favoreggiamento in cosa consisterebbe se non nell'aver contribuito alla mancata esecuzione del mandato con accompagnamento alla fuga?

Dai Roberto!

Diciamo che in Giappone od in Corea si farebbe Harakiri, qui accusiamo il PM di aver starnutito e magari lo portiamo a pubblica gogna.

Forza Barabba!

 

[senek65]

Comunque è strano dica che non sia ricattabile, perché se no, il torturatore mica l'avrebbe mollato.

In sta faccenda il ricattatore non è certo la magistratura.

[Gaetanoalberto]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non hai letto bene

 

Per me, a parte te che agisci per amore e sei perdonato, é più grave che non abbia letto bene la PdC l, che in questo caso fa una figura poco brillante e poco istituzionale.

Oppure usa volutamente il casus belli per ragioni di bottega, come da manuale Berlusconi.
 

Tribunale dei ministri: la procedura 

La procedura penale prevista per giudicare un Ministro risulta particolarmente complessa a causa delle garanzie di cui godono questi soggetti.

- Il procedimento ha inizio nel momento in cui vengono presentate denunzie, referti o rapporti relativi a reati ministeriali, che devono essere inviati al Procuratore della Repubblica del tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

- Ricevuti i documenti suddetti il Pm non è tenuto a indagare, ma limitarsi a trasmetterli entro il termine di 15 giorni al Tribunale dei Ministri e a comunicarli ai soggetti interessati, che potrebbero voler essere ascoltati o depositare memorie.

- Il Tribunale dei Ministri, esaminato il corredo documentale a sua disposizione, compiute le indagini e sentito il Pm, ha 90 giorni di tempo per archiviare il procedimento con decreto non impugnabile o trasmettere gli atti, accompagnati da una relazione motivata al Procuratore della Repubblica, che a questo punto deve chiedere l'autorizzazione a procedere alla Camera di appartenenza.

- La Camera a cui è stata rivolta la richiesta di autorizzazione, in base alle risultanze istruttorie della giunta competente può:

negarla insindacabilmente a maggioranza assoluta, se rileva che l'inquisito ha agito per tutelare un interesse costituzionalmente rilevante o per perseguire una finalità pubblica superiore;

concederla, permettendo così al tribunale ordinario del capoluogo del distretto di corte d'appello competente territorialmente (di cui non possono far parte i magistrati che hanno fatto parte del collegio che ha svolto le indagini) di giudicare il ministro indagato, applicando negli eventuali successivi gradi del giudizio le norme del codice di procedura penale