"Non sono ricattabile": avviso di garanzia a Meloni

[audio2]

però quella volta di berlu che non ricordo il caso hanno lavorato anche la notte di natale pur di non far 

scadere i termini per la prescrizione e piombarlo. vedi, sempre li torniamo.

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

sempre li torniamo

Ai Lllllammienttoooooos de los caballlllerroooosss e de las se nueraaaassss

[Gaetanoalberto]

Faccio il serio: ma se il Berlu ha una quantità di prescrizioni che  mi sa ha quasi finito il periodo di Purgatorio, perché guardare il bicchiere mezzo vuoto ?

[audio2]

perchè la giustizia per il medioman di massima non funziona, è lunga e costa troppo ?

 

[Roberto M]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

Che poteva essere riaccompagnato a casa su un normale volo di linea, ad esempio.

No, per almeno tre motivi:

1) "peculato" implica che la Meloni abbia un "interesse personale" e non pubblico nel prevedere il rimpatrio con il volo di stato e questo non è neanche ipotizzato e non dedotto, non basta solo il fatto che "l'aereo di stato costa di piu'";

2) perchè il soggetto è pericoloso, e i soggetti pericolosi non si rimpatriano con i voli di linea, e la valutazione sulla pericolosità o meno del soggetto è politica.

3) perchè c'è l'interesse pubblico a rispedirlo in Libia prima possibile e il volo di stato fa prima.

 

*a supporto del punto 3 depone anche il fatto che nei due giorni in cui il libico è rimasto in Italia ci sono stati 1000 sbarchi, una impennata terrificante.

[Roberto M]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Bildemberg ? Gombloddo ? Presenza di una pandemia ?

Ed avevo messo pure il disclaimer !!

[senek65]

@Roberto M se il tutto fosse realmente così tanto inverosimile, ancor di più non si comprende la reazione totalmente scomposta.

 

[Roberto M]

39 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Ma veramente lo chiedi? 

Certamente, o il PM è un "passacarte" e quindi aprire il fascicolo sulla notizia di reato è sempre atto dovuto (ed allora avrebbe dovuto aprirlo pure per la denuncia dei Novax sul greenpass) oppure non lo è, ed allora di fronte a denunce manifestamente prive di verosimiglianza in relazione alla fattispecie criminosa prospettata avrebbe dovuto non aprire nessun fascicolo.

Ergo la critica della Meloni e di tutto il CDX è legittima, altro che "menzogna", ed è comunque una opinione politica tutelata dall'art. 21 della costituzione. 

[Gustavino]

1 hour ago, Roberto M said:

Perche questa su questa è stato aperto un fascicolo e sulle denunce a Dragi sul Green Pass no ?

Perche sbagliate , le leggi illecite come quelle vanno fatte abrogare dalla cassazione ,i nostri 300 locali sono rimasti aperti ed impugnato le sanzioni....

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

allora di fronte a denunce manifestamente prive di verosimiglianza i

Passi per il peculato, ma riportare a casa un ricercato internazionale come lo chiami: favore personale?

[Roberto M]

43 minuti fa, Guru ha scritto:

Come può il capo del governo delegittimare in questo modo la magistratura?

Come può la magistratura delegittimare il governo ed il parlamento che sta facendo legittimamente una riforma su cui ha chiesto il voto degli italiani con modalità assai poco rispettose del rispetto istituzionale, uscendo quando parla il ministro e sfilando con i manifesti della costituzione manco fosse un partito politico populista come i 5 stelle ?

[senek65]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

su cui ha chiesto il voto degli italiani

M'è scappato un referendum???

[Roberto M]

45 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dunque, per razionalizzare il dibattito, manovre simili sono state fatte per Abu Abbas, e sicuramente in altre occasioni.

Quando Craxi ha rilasciato un terrorista assassino che ha ammazzato a sangue freddo un ebreo sulla sedia a rotelle solo perchè era ebreo tutti muti, e ovviamente nessuno si è sognato di fare inverosimili accuse di "favoreggiamento", che è pure il massimo dell'infamia, oltre che dell'inverosimiglianza, in quanto implica un interesse personale a favorire un torturatore e un assassino di ebrei a sangue freddo.

[senek65]

Adesso, Roberto M ha scritto:

in quanto implica un interesse personale a favorire un torturatore e un assassino di ebrei a sangue freddo.

L'interesse personale c'è eccome: se no mica lo lasciavano andare!

 

Mi fai tornare a casa o ti becchi orde di barconi come se non ci fosse un domani!

Prego, si accomodi : l'aero la sta aspettando.

[maurodg65]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

M'è scappato un referendum???

Nei programmi elettorali dei partiti ci sono riportate tante cose…

[damiano]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

3) perchè c'è l'interesse pubblico a rispedirlo in Libia prima possibile e il volo di stato fa prima.

*a supporto del punto 3 depone anche il fatto che nei due giorni in cui il libico è rimasto in Italia ci sono stati 1000 sbarchi, una impennata terrificante

E quindi? 

Io non capisco perché "evitare gli sbarchi" sia diventato "interesse pubblico". A me, che sono parte dell'interesse pubblico, non interessa evitare gli sbarchi "a tutti i costi". Immagino che tu, che rappresenti come me, l'interesse pubblico, non sia dello stesso parere e sia felice che il governo liberi un macellaio di uomini, donne e bambini perché in grado di limitare gli sbarchi. 

 

Oppure ho capito male?

 

Ciao

D.

 

[briandinazareth]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

"peculato" implica che la Meloni abbia un "interesse personale"

 

sei sicuro che debba esserci un interesse personale perché si configuri il reato di peculato? 

ero due minuti fa con un amico avvocato per un'altra questione e sostiene che non sia così.

[senek65]

Mi viene il dubbio ci sia un refuso: forse il reato era "perculato"