damiano Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: 3) perchè c'è l'interesse pubblico a rispedirlo in Libia prima possibile e il volo di stato fa prima. *a supporto del punto 3 depone anche il fatto che nei due giorni in cui il libico è rimasto in Italia ci sono stati 1000 sbarchi, una impennata terrificante E quindi? Io non capisco perché "evitare gli sbarchi" sia diventato "interesse pubblico". A me, che sono parte dell'interesse pubblico, non interessa evitare gli sbarchi "a tutti i costi". Immagino che tu, che rappresenti come me, l'interesse pubblico, non sia dello stesso parere e sia felice che il governo liberi un macellaio di uomini, donne e bambini perché in grado di limitare gli sbarchi. Oppure ho capito male? Ciao D.
briandinazareth Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 11 minuti fa, Roberto M ha scritto: "peculato" implica che la Meloni abbia un "interesse personale" sei sicuro che debba esserci un interesse personale perché si configuri il reato di peculato? ero due minuti fa con un amico avvocato per un'altra questione e sostiene che non sia così.
senek65 Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 Mi viene il dubbio ci sia un refuso: forse il reato era "perculato" 2
audio2 Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 5 minuti fa, damiano ha scritto: A me, che sono parte dell'interesse pubblico, non interessa evitare gli sbarchi perchè non sia più di interesse pubblico devi vincere le elezioni e mandare su i tuoi con quelli che ci sono adesso e che stanno li perchè hanno vinto le elezioni invece interessa evitare gli sbarchi
Roberto M Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 11 minuti fa, senek65 ha scritto: se il tutto fosse realmente così tanto inverosimile, ancor di più non si comprende la reazione totalmente scomposta. Non è scomposta perchè non è una cosa banale che il PDC, due Ministri e un Sottosegretario siano sotto processo per reati gravissimi (il peculato fino a 10 anni e sei mesi art. 314 cp il favoreggiamento fino a 4 anni art. 378). Già solo questo fatto alimenta una gazzarra indegna delle opposizioni e rappresenta un enorme danno per il paese, l'italia, facendoci perdere autorevolezza di fronte al mondo intero.
Roberto M Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 10 minuti fa, damiano ha scritto: E quindi? Io non capisco perché "evitare gli sbarchi" sia diventato "interesse pubblico". A me, che sono parte dell'interesse pubblico, non interessa evitare gli sbarchi "a tutti i costi". Immagino che tu, che rappresenti come me, l'interesse pubblico, non sia dello stesso parere e sia felice che il governo liberi un macellaio di uomini, donne e bambini perché in grado di limitare gli sbarchi. Oppure ho capito male? Ciao D. No hai capito benissimo e siamo d'accordo. Tutti e due diciamo che è una decisione "politica" (quindi insindacabile dai giudici e quindi destinata al cestino). Irrilevante è il fatto che per te sarebbe stato "giusto" non liberare "il macellaio", perchè la "politica" la decide chi è democraticamente eletto, quindi vale il detto di @audio2, fatti eleggere e poi decidi la politica migliore.
damiano Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 4 minuti fa, audio2 ha scritto: perchè non sia più di interesse pubblico devi vincere le elezioni e mandare su i tuoi Mi sa che ti confondi, interesse pubblico intende anche quelli che le elezioni le perdono o addirittura non vanno a votare. *Per interesse pubblico (o pubblico interesse) in diritto si intende l'interesse proprio della pluralità o collettività di individui che è la comunità costitutiva dell'ordinamento giuridico di riferimento, considerata come unità.* E poi dire quanto ripeti ossessivamente porta anche vagamente sfiga 🙂 Ciao D.
damiano Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 7 minuti fa, Roberto M ha scritto: solo questo fatto alimenta una gazzarra indegna delle opposizioni e rappresenta un enorme danno per il paese, l'italia, facendoci perdere autorevolezza di fronte al mondo intero. Addirittura.... Vabbè, mi ritiro a parlare di musica, non sono allenato a questo livello Ciao D.
Guru Inviato 29 Gennaio 2025 Autore Inviato 29 Gennaio 2025 23 minuti fa, Roberto M ha scritto: Come può la magistratura delegittimare il governo ed il parlamento Quanto a piroette sei meglio di Carla Fracci. La magistratura ha agito secondo le leggi in vigore. Lo sai benissimo, non so come fai a non vergognarti.
briandinazareth Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 16 minuti fa, briandinazareth ha scritto: 32 minuti fa, Roberto M ha scritto: "peculato" implica che la Meloni abbia un "interesse personale" sei sicuro che debba esserci un interesse personale perché si configuri il reato di peculato? ero due minuti fa con un amico avvocato per un'altra questione e sostiene che non sia così. ma è vera la cosa che hai affermato o ha ragione il mio avvocato?
Roberto M Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 14 minuti fa, briandinazareth ha scritto: sei sicuro che debba esserci un interesse personale perché si configuri il reato di peculato? Certamente, l'appropriazione o l'uso del bene pubblico non deve avere alcuna connessione con l'ufficio svolto, altrimenti non può essere peculato rientrando nell'uso legittimo del bene della PA.
audio2 Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 4 minuti fa, damiano ha scritto: interesse pubblico intende anche quelli che le elezioni le perdono o addirittura non vanno a votare ma chi lo determina cosa è interesse pubblico lo determina la politica secondo quello che pensa e che sia meglio per il paese la politica è messa li da chi vota, e gli altri si adeguano
Gaetanoalberto Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 45 minuti fa, audio2 ha scritto: la giustizia per il medioman di massima non funziona, è lunga e costa troppo ? Sai di chi è il compito di metterla in condizione di funzionare giusto?
Guru Inviato 29 Gennaio 2025 Autore Inviato 29 Gennaio 2025 25 minuti fa, Roberto M ha scritto: Quando Craxi ha rilasciato un terrorista assassino che ha ammazzato a sangue freddo un ebreo sulla sedia a rotelle solo perchè era ebreo tutti muti Questo autorizza la Meloni a sgretolare la credibilità della magistratura?
audio2 Inviato 29 Gennaio 2025 Inviato 29 Gennaio 2025 3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto: Sai di chi è il compito di metterla in condizione di funzionare giusto giusto, ma devono lavorare perchè altrimenti è inutile. vedi anno 2012 tribunale di bassano finito ma non aperto : proteste a non finire anno 2025 riapertura tribunale di bassano ormai con la muffa: proteste a non finire esposto alla corte dei conti per danno erariale: non si sa nemmeno dove sia finito ebbasta
Messaggi raccomandati