Caso Paragon, i servizi ci spiano

[Martin]

Il "quadro etico" è una scusa risibile dell'azienda spiotecnica, come se non sapessero quali erano i reali utilizzi e la clientela "target" dei loro prodotti: Ridicoli  

Qualche anno fa emerse un caso analogo, l'azienda era italiana, per un bug meno sofisticato (non era zeroclick) e più facilmente rilevabile che permetteva anche di caricare falsi log sul dispositivo per simulare frequentazioni di siti compromettenti utili a screditare le vittime in sede giudiziaria. Dopo un moderato clamore iniziale la notizia fu insabbiata.

[claravox]

8 minuti fa, Martin ha scritto:

Il "quadro etico" è una scusa risibile dell'azienda spiotecnica

Appunto, grottesca.

[claravox]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Io invece non mi meraviglio proprio per niente.

Ormai la tecnologia ti spia pure sotto la doccia e non possiamo farci nulla.

 

Mi meraviglio che tanti “esperti” si meraviglino di questo spionaggio.

 

In quanto al popolo che si lamenta voglio vedere quanti hanno abbandonato Facebook, X, Tik-_Tok e altre putta_nate del genere.

Le chiacchiere stanno a zero.

 

[appecundria]

4 minuti fa, claravox ha scritto:

Le chiacchiere stanno a zero.

Pure la comprensione del topic non scherza.

[claravox]

Dove eravate nel 2023?

Votando a favore dell'European Media Freedom Act (EMFA), il Parlamento europeo ha legalizzato la pratica dello spionaggio dei giornalisti: l'EMFA consente l'installazione di spyware sui telefoni dei giornalisti per il bene della "sicurezza nazionale" e costringe i giornalisti a rivelare l'identità delle loro fonti.

 

[claravox]

2 ore fa, cesare ha scritto:

@appecundria finché ti occuperai di sfogliatelle puoi star tranquillo che campi felice. Se appena ti venisse il ghiribizzo di esporti su qualcosa (che so, metterti in politica, fondare una ONG, aprire un canale di informazione ), puoi star tranquillo che tutto tornerà utile. Il messaggio implicito è: fatevi i razzi vostri …

Ma parli del European Media Freedom Act (EMFA) o del Digital Service Act (DSA)? 

[Paolo 62]

In Italia abbiamo ancora qualche tutela legale dallo spionaggio di cui si parla nella discussione. Però è meglio non lasciare troppe informazioni in giro per cui niente cloud per cose personali. Poi potranno anche andare a vedere cosa compriamo in Rete e con la carta ma se non facciamo niente di strano non rischiamo. Siamo insignificanti. Piuttosto lo spionaggio legalizzato per i giornalisti non mi piace per niente. Ci si può liberare dallo spyware oppure hanno fatto in modo che gli appositi programmi non lo rilevino? Penso che ogni politico o giornalista abbia bisogno di un buon consulente informatico al giorno d'oggi se vuole stare tranquillo. Niente è sicuro a 100%.

[tomminno]

Il 06/02/2025 at 16:34, cactus_atomo ha scritto:

graphite non è il solo sw che riesce a superare la crittografia di whatapp

In questo caso la crittografia dei messaggi c'entra proprio nulla. Hanno trovato qualche bug 0 click di WA unito a qualche altro bug di sistema ios o Android che consenta l'accesso pervasivo al sistema.

[Fabfab]

Ecco un altro scienziato, questa volta di Citizen Lab: “I cittadini italiani chiedano chi ha fatto il contratto e con quali soldi”.

Vogliamo l'iban, il beneficiario, il committente, ecc.

Siamo alla follia 🤦🤣

[loureediano]

Comunque c'è il rovescio della medaglia, chiunque può spiare chiunque, quindi anche il PDC

Basta avere la giusta tecnologia e la capacità intellettuale e il gioco è fatto

 

[appecundria]

16 ore fa, Fabfab ha scritto:

Siamo alla follia 🤦🤣

Perché?

[Velvet]

Non disturbare il manovratore, si capisce.

[cactus_atomo]

@Fabfab chiedere conto di come stati spesi i soldi di pantalone non mi pare una follia. oviache quello che fanno i servizi segreti (se si chiamanoì un motivo ci sarà) non può viaggiare alla lice del solo ma usare i soldi sei servi pr fino non osttuzionali non si può e che paragon abbia rotto il contratto è grave, se quel servizio serviva per spire i nemici dello stato (che non sono gli oppopsitori del governo) non poterne fruire è una debolezza, se invece paragon serviva a spiare cittdini sempliemente non amici del governo, beh questo è grave, direi anche reato

[Fabfab]

Certo @cactus_atomo, d'accordissimo che i contribuenti debbano sapere come sono stati spesi i soldi (e ci mancherebbe).

Ma pretendere, nel caso specifico, di conoscere "chi ha fatto il contratto e con quali soldi" (e qualcuno qui è anche d'accordo) di contesti che, per loro natura, DEVONO essere segreti, per me è follia.

Poi, se questi strumenti sono stati usati in modo illecito/improprio, saranno le indagini a stabilirlo, non dimenticando che le loro attività sono spesso borderline.

[appecundria]

35 minuti fa, Fabfab ha scritto:

conoscere "chi ha fatto il contratto e con quali soldi" (e qualcuno qui è anche d'accordo) di

Serve a sapere chi ha commesso il crimine, ancora non si sa.

Se poi non interessa saperlo va benissimo, tarallucci e vino per tutti.