Diffusori attivi - multiamplificazione Powersoft

[Dubleu]

Fra 10-15 anni tutti con un dac tipo Holo May per due canali, quindi 4-5 dac così ma upgradati dagl'anni con un pc con potenze di calcolo incredibili ad ascoltare a 256bit 6144k.

Ci sarà un digitale vero e superiore.

Già ora c'è ma se Hqplayer ci ciulla un pc da 2000 euro per due canali per 32bit 1536k, sarà da aspettare per avere 8-10 canali pilotati così. Forse si fa già, pc molto più costoso, 5 dac costosi ed il tutto pilotato insieme.

Forse per un 30 mila euro di 5 dac, 10-20mila di pc, chissà quanti di software possiamo avere un dsp veramente dignitoso.

Fin che giochiamo con processorini, programmini, per forza non si fa molto.

Questi diffusori partono dalla base, pc semplice, programmino semplice, dacchino semplice.

E non mi venite a dire che software ed hardware migliore pareggiano. Anche solo la gestione dei filtri.

Camilla-monilla come EqualizatorApo, studi di REW non è che siano buoni come ben altri programmi.

Mala partenza è una, l'arrivo è un altro.

software e hardware si cambiano, il diffusore se di grossa taglia costato con trasduttori relativamente di qualità resteranno. Allora poco conta qualsiasi evoluzione dei prossimi 20-30 anni, per chi è ancora qui.

 

[Coltr@ne]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Enormemente di più .

È possibile il segnale in certi casi passa semplicemente attraverso una resistenza in serie e basta. 

Nell'attivo attraverso mille cose con in più  più cavi e alimentazione .

In pratica i problemi di un preamplificatore anzi di più moltiplicati per il numero delle vie.

Del resto Basta credere che i cavi non facciano niente che nel'alimentazione va bene qualsiasi cosa e che il digitale è perfetto. 

Una specie di religione insomma

Aaaahhhhaaaahhhh, serie e parallelo questi sconosciuti, dimmi dimmi, il suono del piffero passa solo in serie ossignur, spiega spiega che Kirchoff.... Povero viene ancora insegnato nelle scuole, ma.... Ossignur

[Luca44]

3 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

si può tifare anche il lanerossi vicenza, ma è tifo.

10 minuti di standing ovation !! Avevo rimosso pure l'esistenza passata del Lanerossi Vicenza !!

[audio2]

uhè ragazzuoli pianino eh, che prima avevo fatto finta di non aver letto.

sappiate che siamo secondi in classifica in serie c girone a

[audio2]

dopodichè sempre in zona c'è:

sonus faber

mastersound

viva audio

pivetta design

pathos acoustic

ecco, mettetevi voi a fare di meglio

[Coltr@ne]

@audio2 scusa, non capisco niente di calcio, cinquant'anni fa eravate forti se lo ricordo ancora 

[Coltr@ne]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

pivetta design

 

 

[audio2]

vicenza è una città piccola che fa anche troppo rispetto alle dimensioni

siamo arrivati secondi in campionato l' anno che c'era rossi, primi i soliti gobbos

poi a fine anni ' 90 dopo aver vinto la coppa italia contro tutto e tutti ce la siamo

giocata in coppa coppe, fuori in semifinale contro il chelsea che poi vinse.

poi problemi societari quindi il declino

il comune non investì mai niente nel nuovo stadio e fine dei discorsi

[grisulea]

1 ora fa, leosam ha scritto:

Perseverare e continuare anche dopo la sorgente mi sembra diabolico,almeno limitare i danni...

Scusa ma non ti è chiaro il concetto. Il pc è il telefono di duffy, il convertitore nel telefono di duffy è il crossover digitale, non esite altro. Il fatto che sia ripartito per canali non significa che il segnale passi in più stadi, passa sempre da un convertitore come a gamma intera. Non c'è nessuna differenza se non il grande vantaggio della ripartizione per frequenza. Il passaggio resta, segnale digitale da convertire seduta stante. Salti il pre ed il crossover passivo. Il percorso è nettamente più corto, gli stadi da cui passare due in meno. In estremo ma ti posso dire che pur mettendo il cross digitale alla fine di una catena analogica o digitale ma sempre passando da preamplificatore non è che succeda chissà cosa. Fosse davvero pessimo non lo userebbe nessuno, non credi? Prendi un pc esci in digitale e vai direttamente ad un diffusore attivo multiamplificato con dsp. Più corto di così.  Anch'io con la balla del crossover elettronico, ben prima di duffy, usavo l'attivo solo sui bassi ed il passivo totale sul medio alto. Poi un giorno ho provato per puro caso un crossover elettronico ed ho sbaraccato seduta stante il passivo. La differenza dinamica nettissima, il suono appena più limpido. Può non piacerti ma da li a dire che fa danni ce ne corre. Tecnicamente i danni maggiori su un sitema acustico li fa il passivo, credo ci sia poco da discutere. Cosa piace invece è irrilevante in un discorso generale. Ovviamente non tutti i crossover digitali suonano come si vorrebbe come del resto anche quelli passivi.

[Dufay]

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

Aaaahhhhaaaahhhh, serie e parallelo questi sconosciuti, dimmi dimmi, il suono del piffero passa solo in serie ossignur, spiega spiega che Kirchoff.... Povero viene ancora insegnato nelle scuole, ma.... Ossignur

Dimmi dimmi invece di sparare cavolate come tuo solito fai le tue prove o vieni a sentire qua.

Filtrante è la bobina in parallelo che non è esattamente la stessa cosa del condensatore in serie .

 

[Dufay]

18 minuti fa, grisulea ha scritto:

Scusa ma non ti è chiaro il concetto. Il pc è il telefono di duffy, il convertitore nel telefono di duffy è il crossover digitale, non esite altro. Il fatto che sia ripartito per canali non significa che il segnale passi in più stadi, passa sempre da un convertitore come a gamma intera. Non c'è nessuna differenza se non il grande vantaggio della ripartizione per frequenza. Il passaggio resta, segnale digitale da convertire seduta stante. Salti il pre ed il crossover passivo. Il percorso è nettamente più corto, gli stadi da cui passare due in meno. In estremo ma ti posso dire che pur mettendo il cross digitale alla fine di una catena analogica o digitale ma sempre passando da preamplificatore non è che succeda chissà cosa. Fosse davvero pessimo non lo userebbe nessuno, non credi? Prendi un pc esci in digitale e vai direttamente ad un diffusore attivo multiamplificato con dsp. Più corto di così.  Anch'io con la balla del crossover elettronico, ben prima di duffy, usavo l'attivo solo sui bassi ed il passivo totale sul medio alto. Poi un giorno ho provato per puro caso un crossover elettronico ed ho sbaraccato seduta stante il passivo. La differenza dinamica nettissima, il suono appena più limpido. Può non piacerti ma da li a dire che fa danni ce ne corre. Tecnicamente i danni maggiori su un sitema acustico li fa il passivo, credo ci sia poco da discutere. Cosa piace invece è irrilevante in un discorso generale. Ovviamente non tutti i crossover digitali suonano come si vorrebbe come del resto anche quelli passivi.

Mi sa che sei tu che non hai capito il concetto che mi sembra molto semplice. 

Senza sorgente l'impianto non suona senza amplificatore l'impianto non suona, senza altoparlanti l'impianto non suona

Senza crossover elettronico e correzione digitale della risposta suona eccome e quasi sempre molto meglio. 

Si tratta quindi di cose aggiunte che fanno più danni che altro.

 

 

 

[grisulea]

30 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mi sa che sei tu che non hai capito il concetto che mi sembra molto semplice. 

Senza sorgente l'impianto non suona senza amplificatore l'impianto non suona, senza altoparlanti l'impianto non suona

Senza crossover elettronico e correzione digitale della risposta suona eccome e quasi sempre molto meglio. 

Si tratta quindi di cose aggiunte che fanno più danni che altro.

Non vuoi capire, il crossover digitale è la sorgente, sostituisce completamente il convertitore. Gli basta un segnale in ingresso che può essere una meccanica cd, un pc, uno streamer, il tuo telefono fatto uscire in digitale,  tutti senza convertitore. Il convertitore è il crossover. Tu lo chiami crossover, io lo chiamo convertitore multicanale. E' un pezzo della sorgente esattamente come il convertitore del tuo telefono, togli quello al tuo telefono e vedrai che anche il tuo non suona. Il fatto che possa fare più cose del telefono non è un fatto negativo ma solo un enorme vantaggio. Sul suono non discuto, ognuno ha la proria idea. Tecnicamente non c'è storia. Come percorso del segnale non c'è storia.

[leosam]

Per me il miglior compromesso fino ad ora e' sempre il passivo sulle medio alte e l'attivo per i sub con eventuale dsp.Le prove che ho fatto sui bassi da 70hz fino a 160hz mi hanno fatto sempre preferire il passivo di Franco perche' con l'attivo perdevo coerenza timbrica con le vie piu' alte,forse un pelo di dinamica in piu' per i bassi ma poi perdevo in corpo ariosita' e  definizione generali.Rimesso il passivo sui bassi  la completa' godibilita' musicale magicamente ritornava.

 

 

[widemediaphotography]

Inutile negare che con un crossover digitale,  con quello che si risparmia si ci si prendono  pure 4 Crown XLi2500

Fonte: Troels Gravesen ( illuminator 4) €4.200 euro e pure in scatola di montaggio.

Comunque è molto strano, perché dallo schema di sopra mi pareva che si trattasse di una sola resistenza e di una sola induttanza.

Poi immagino che con un passivo cosi oltre a sentire gli angeli si vedano pure... 

 

[Dufay]

10 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Inutile negare che con un crossover digitale,  con quello che si risparmia si ci si prendono  pure 4 Crown XLi2500

Fonte: Troels Gravesen ( illuminator 4) €4.200 euro e pure in scatola di montaggio.

Comunque è molto strano, perché dallo schema di sopra mi pareva che si trattasse di una sola resistenza e di una sola induttanza.

Poi immagino che con un passivo cosi oltre a sentire gli angeli si vedano pure... 

Secondo te un crossover digitale è buono costa due soldi eh? 

Quelli seri costicchiano...

https://www.rcblogic.co.uk/manufacturer/deqx?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjws-S-BhD2ARIsALssG0bflo5cXlGv0QgWaoT2PadPZnw42VGClGsDowjmOZHJLakTDt01PvgaAr_xEALw_wcB

Però dimentico sempre che qualunque cosa digitale è uguale a qualunque altra cosa a prescindere dal prezzo quindi un mini dsp basta e avanza. 

Comunque se vuoi farti un po' di cultura audio vera e non affastellare roba senza costrutto vieni a fare un salto qua così ascolti i risultati. 

Chiudersi nella propria cameretta con solo il computer come compagno non va tanto bene.  Bisogna condividere gli ascolti altrimenti non si impara un bel nulla