Diffusori attivi - multiamplificazione Powersoft

[Dufay]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

E' un dsp, fa tutto, dopo la frittura fa caffè ad ammazza .... basta saperlo usare.

Manca solo il suonare bene. 

Ma quello non ha importanza lo sappiamo...

[ortcloud]

@grisulea Non ha il livello d'uscita regolabile come lo RME

[grisulea]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Manca solo il suonare bene. 

Non puoi pretendere la luna, ognuno ha i propri limiti, hai voluto la frittura? Ti ha offerto anche il caffè. Vuoi anche il suono? Ci vuole il crossover AF.

[grisulea]

1 minuto fa, ortcloud ha scritto:

Non ha il livello d'uscita regolabile come lo RME

il mini?

[widemediaphotography]

2 ore fa, ortcloud ha scritto:

@widemediaphotography Presumo che con la Fireface UCX possa effettuare la conversione digitale separando le frequenze e quindi possa fare a meno del crossover: grazie per l'ottimo suggerimento

La fireface era la mia opzione principale, ovviamente serve PC e software. Costa il doppio della Motu MK5, ma siamo su di un prodotto pro con qualità studio.

Se vuoi fare confronti, con varie soluzioni, sapere il necessario per completare, chiedi pure a Chat GPT, é mostruosamente preparato su configurazioni HW e Software. Puoi chiedere anche di scriverti dei tutorial. Provare per credere...

[Dufay]

13 ore fa, domenico80 ha scritto:

@grisulea

ti dirò

sono arrivato ad una conclusione

, cioè che in casa un due vie performante e fatto come si deve , con i materiali di oggi , basti ed avanzi per qualsiasi esigenza .

io ho una sala non troppo ridotta , oltre 40 mq , e , per culus , ho una resa della stessa assai interessante 

Quindi , il nuovo tweeter pro ad alta efficenza della EighteenSound che ha caratteristiche molto interessanti

la sua tromba , quella che funziona da 1,6 , rivista

tweeter arretrato rispetto la parete anteriore del mobile ed esterno 

attenuato e filtrato passivo con roba buona , ma senza adire a mutui possibilmente evitando le celle 

un woofer sempre pro da 25 centimetri configurato in linea di trasmissione , questo filtrato attivo x il qual filtro chiederò a te o Dubleu

e ......a posto così 

Conclusione totalmente sbagliata. 

E sinceramente assurda

[Dufay]

11 ore fa, grisulea ha scritto:

Non puoi pretendere la luna, ognuno ha i propri limiti, hai voluto la frittura? Ti ha offerto anche il caffè. Vuoi anche il suono? Ci vuole il crossover AF.

Ma nemmeno accontentarsi di un poster della stessa e pensare di esserci arrivati vicini. 

Si vorrebbe un po' di rispetto per la complessità della musica.

 

[joe845]

45 minuti fa, Dufay ha scritto:

Conclusione totalmente sbagliata. 

E sinceramente assurda

aggiungi sempre "per me", perchè non è che hai la scienza infusa.....

G

[widemediaphotography]

14 ore fa, domenico80 ha scritto:

@grisulea

ti dirò

sono arrivato ad una conclusione

, cioè che in casa un due vie performante e fatto come si deve , con i materiali di oggi , basti ed avanzi per qualsiasi esigenza .

io ho una sala non troppo ridotta , oltre 40 mq , e , per culus , ho una resa della stessa assai interessante 

Quindi , il nuovo tweeter pro ad alta efficenza della EighteenSound che ha caratteristiche molto interessanti

la sua tromba , quella che funziona da 1,6 , rivista

tweeter arretrato rispetto la parete anteriore del mobile ed esterno 

attenuato e filtrato passivo con roba buona , ma senza adire a mutui possibilmente evitando le celle 

un woofer sempre pro da 25 centimetri configurato in linea di trasmissione , questo filtrato attivo x il qual filtro chiederò a te o Dubleu

e ......a posto così 

 

 

Capisco perfettamente il fascino di un sistema a 2 vie di alta qualità come quello che potenzialmente descrivi, soprattutto utilizzando componenti pro ad alta efficienza che promettono dinamica e impatto notevoli. È una filosofia progettuale con i suoi meriti, mirata all'essenzialità e alla coerenza.

Tuttavia, proprio considerando un ambiente ampio come i 40 mq che descrivi, emergono alcune considerazioni che mi porterebbero a preferire un approccio diverso. Anche un 2 vie molto performante si scontra con alcuni compromessi fisici intrinseci, che diventano più critici all'aumentare del volume da sonorizzare e del livello d'ascolto desiderato:

 

Un singolo woofer (anche eccellente come un 10" pro, che tuttavia hanno sempre difficoltà a scendere  molto in basso) e che deve riprodurre sia le frequenze medio-basse sia quelle medie, in un ambiente grande e a livelli realistici, è sottoposto a uno stress maggiore. Questo può portare a un aumento della distorsione da intermodulazione rispetto a un sistema dove un driver dedicato (il midrange) si occupa di quella gamma critica, lasciando al woofer il solo compito delle basse frequenze.

Un woofer da 25 cm inizia inevitabilmente a "stringere" il proprio pattern di dispersione a frequenze relativamente basse, ben prima dell'incrocio tipico con un tweeter. Un midrange dedicato, di diametro inferiore, può garantire una transizione più fluida e omogenea della dispersione verso il tweeter, risultando in un suono più equilibrato e in un'area più ampia della stanza.

 

 In un 3 vie, ogni altoparlante può essere ottimizzato specificamente per la gamma di frequenze che deve riprodurre. 

Molti 2 vie commerciali richiedono stand, che rappresentano un costo e un volume "perso". Integrare questo volume in un mobile da pavimento, come spesso accade nei 3 vie classici, non solo risolve il problema dello stand, ma offre anche vantaggi acustici (es. baffle più ampio, altezza dei driver ottimizzata).

L'aggiunta di un subwoofer, sebbene tecnicamente valida, introduce complessità nell'integrazione e non sempre è la soluzione più 'pulita' o sinergica.

Per queste ragioni, pur riconoscendo la validità e le prestazioni raggiungibili da un 2 vie ben progettato (soprattutto uno custom come il tuo ipotetico), ritengo che per sonorizzare pienamente e con la massima qualità un ambiente di dimensioni generose, un sistema a 3 vie ben realizzato offra vantaggi fondamentali in termini di linearità a livelli sostenuti, controllo della dispersione e specializzazione dei componenti. È una strada forse più complessa, ma potenzialmente più completa.

Vorrei semplicemente sintetizzare che se progettiamo con le stesse prerogative un sistema 2 vie ed uno  3 vie, vince sempre il 3 vie, questo non esclude affatto che esistano esempi di 3 vie completamente inutili e mal suonanti ed eccellenti 2 vie, come i Laho, che ritieni "gareggiare" in un campionato a parte...

 

[Dufay]

6 minuti fa, joe845 ha scritto:

aggiungi sempre "per me", perchè non è che hai la scienza infusa.....

G

 lui ha avuto questa specie di illuminazione ascoltando questo due vie che conosco benissimo tra l'altro ed ora pensa che non serva  altro. 

Peccato che la stessa casa faccia quattro vie che ovviamente costa molto di più e che altrettanto ovviamente tutta un'altra cosa.

Questo come dico sempre è svilire l'esperienza musicale

 

[domenico80]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Conclusione totalmente sbagliata. 

e chi lo dice ! , tu ?

ma andiamo !

1 ora fa, Dufay ha scritto:

E sinceramente assurda

idem come sopra .

aggiornati invece di riposare 

[joe845]

@Dufay Franco, tu puoi avere tutte le opinioni e convinzioni che vuoi, ci mancherebbe, e sono sacrosante, perchè frutto di esperienza, ascolti e quant'altro. 

Ma sono sempre una visione, tua, di fenomeni che non sono uguali per tutti.

La tua visione, assolutamente valida, per carità, lo è quanto altre di altre persone, perchè non è che ascolti solo tu in questo forum.

Quindi, se hai apporto da dare a questo thread, sei il benvenuto, altrimenti, stare qui a dare addosso ad altri solo perchè hanno idee diverse (ma non sbagliate) dalle tue, è sinceramente poco utile. 

Anche io non sono d'accordo con la filosofia di progetto di questo thread, ma non è che ogni tre messaggi dico "non capite niente", primo perchè magari a non capire potrei essere io, secondo perchè se piace così ad alcuni, va bene, chi sono io per criticare. E specialmente, sarebbe utile questa mia critica? no.

G

[widemediaphotography]

2 minuti fa, joe845 ha scritto:

@Dufay Franco, tu puoi avere tutte le opinioni e convinzioni che vuoi, ci mancherebbe, e sono sacrosante, perchè frutto di esperienza, ascolti e quant'altro. 

Ma sono sempre una visione, tua, di fenomeni che non sono uguali per tutti.

La tua visione, assolutamente valida, per carità, lo è quanto altre di altre persone, perchè non è che ascolti solo tu in questo forum.

Quindi, se hai apporto da dare a questo thread, sei il benvenuto, altrimenti, stare qui a dare addosso ad altri solo perchè hanno idee diverse (ma non sbagliate) dalle tue, è sinceramente poco utile. 

Anche io non sono d'accordo con la filosofia di progetto di questo thread, ma non è che ogni tre messaggi dico "non capite niente", primo perchè magari a non capire potrei essere io, secondo perchè se piace così ad alcuni, va bene, chi sono io per criticare. E specialmente, sarebbe utile questa mia critica? no.

G

Credo che una tua opinione tecnica, anche distinta dalla funzione di moderatore, sarebbe di sicuro valore e che in ogni caso apporterebbe ulteriori riflessioni e magari aiuterebbe a sollevare altri dubbi, che rappresentano veri elementi di  crescita.

Ho solo ordinato i  driver, ma da qui a Natale ne scorrerà di acqua sotto i ponti...

Se per scelte differenti mi dovessero avanzare dei driver, costruirò altri diffusori, se grazie ad altri mi convincerò che potevo scegliere soluzioni differenti, ben lieto di ritornare sui miei passi. Tra le cose buone del DIY vantiamo di usufruire a pieno anche di queste opportunità. 

[domenico80]

41 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Vorrei semplicemente sintetizzare che se progettiamo con le stesse prerogative un sistema 2 vie ed uno  3 vie, vince sempre il 3 vie, questo non esclude affatto che esistano esempi di 3 vie completamente inutili e mal suonanti ed eccellenti 2 vie, come i Laho, che ritieni "gareggiare" in un campionato a parte..

NI , nel senso , premesso che l'hifi / hiend rappresenta al meglio la solita coperta comunque sempre corta , con il solito modo di pensare , un 3 o 4 vie ...... potrebbe apparire ..... più performante

lo pensavo anch'io ed avevo le Puppy con tutti i loro chiari limiti , ma le casse o la loro concettualità quella era

consideriamo tuttavia che

- un 3 o 4 vie implica un filtro assai più complicato / inkasinato dove il compromesso è onnipresente ( Grisulea e Dubleu interromperanno , pur garbatamente , ricordando che con la multi attiva ..... , ma loro sono alieni , alieni capaci , ma come pochi , quindi fuori concorso , anche perchè i loro sistemi non sono propriamente ........... minimal .......  )

- in un 3 o 4 vie ok che impiego altoparlanti ad hoc , ma sulla carta ed in teoria distribuendo , in realtà , la voce , esempio , su almeno 2 altoparlanti , un assurdo di suo , ma utilizzato spesso causa la coperta cui sopra si accennava e dettato da ....... scelte .....e , quando esistono scelte ci sta spesso la rogna

Se invece si riesce a pensare diverso e delineare un 2 vie , tarlasciando il chiacchiericcio che fino a poco tempo fa identificava il 2 vie come una ......... potatura ........ massiva ................. di certe frequenze , oggi si ottengono risultati di massima rilevanza

Ovvio , non è possibile averci risultati performanti se penso .... ancora ..... al condensatorino , al cavetto che sono sì importanti , ma che non permettono di loro di trasformare un progetto generato da un pensare , o fingere di pensare , ...... antico .......... in qualcosa di performante

Pensaci un solo taglio e driver pro .....................

[domenico80]

29 minuti fa, joe845 ha scritto:

Anche io non sono d'accordo con la filosofia di progetto di questo thread, ma non è che ogni tre messaggi dico "non capite niente", primo perchè magari a non capire potrei essere io, secondo perchè se piace così ad alcuni, va bene, chi sono io per criticare. E specialmente, sarebbe utile questa mia critica? no.

aggiungo , dialogo con te xchè ........ vabbè

questo settore è popolato da svariati signor nessuno privi di formazione tecnica , ma che , avvitando due assi e 4 driver ,  si ergono a simil piccoli soloni e distribuiscono sentenze xchè il settore ne accetta la prosopopea , anche se in parte 

ma non è che chi urla più forte abbia ragione , spesso non ne ha la benchè minima %

ed è questo il caso o uno dei casi in cui si contrappone il nulla o la pochezza , ad un prodotto pensato out dai soliti stilemi ormai sbalenchi , sbalenchi se si vule andare oltre il soliti deja vue

Spesso parlano anche a sproposito senza sapere che cos'abbia ascoltato , come e dove l'interlocutore , ma il settore apapre questo , oserei dire ............. pochezza