Diffusori attivi - multiamplificazione Powersoft

[grisulea]

5 ore fa, Dubleu ha scritto:

subwoofer ne farei 4 da 700 euro l'uno, 2800 euro

Ti faccio notare che i 21" sia rcf che b&c si trovano a circa 500 euro. Cioè con tre volte meno si fanno due sub top che più top non si può e che vanno con 30 watt, ti catapultano su marte.

5 ore fa, Dubleu ha scritto:

woofer, due a canale da 700 euro l'uno, 2800 euro

Idem, due 15" delle citate marche o faital stanno sui 600 euro (due). Cioè con un quinto ci si fanno due sezioni bassi fino a circa 250 hz strepitose.

5 ore fa, Dubleu ha scritto:

medi ancora da 1200 euro l'uno, 2400 euro

Idem, gli 8" faital o b&c costano circa 100 euro, cioè con 12 volte meno si fanno due medi puri fino a 600/700 hz difficilmente battibili.

5 ore fa, Dubleu ha scritto:

tweeter da circa 1200 euro l'uno, 2400euro

medi ancora da 1200 euro l'uno, 2400 euro

Ti ricordo che sopra i 500 hz basta il mio gatto. Diciamo che si può spendere tranquillamente dieci volte meno ma esageriamo pure, cinque volte meno.

 

5 ore fa, Dubleu ha scritto:

aggiungerei mediamente altri 8000mila euro di filtri passivi

Con 1000 si prende un crossover digitale. Otto volte meno. Ma anche a meno.

 

 

[grisulea]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Un altoparlante non fa meglio la gamma media solo perché è più piccolo.

ovviamente, ma molto probabile se appena decente. Sulla dispersione e la risposta in alto c'è poco da fare, è geometria pura. Se le dispersioni non sono compatibili hai voglia di fartelo piacere, si chiamo progetto sbagliato o con grande compromesso.

[Dufay]

23 minuti fa, grisulea ha scritto:

ovviamente, ma molto probabile se appena decente. Sulla dispersione e la risposta in alto c'è poco da fare, è geometria pura. Se le dispersioni non sono compatibili hai voglia di fartelo piacere, si chiamo progetto sbagliato o con grande compromesso.

Infatti va incrociato sotto i 2000 

Ma la gamma fino a 1500 1800 la fa piuttosto bene certamente meglio del 18 sound. 

Visto poi che l'incrocio col diciotto sound deve essere per forza piuttosto basso meglio lo jantzen

[Dubleu]

@grisulea premio povertà assegnato.

È chiaro che per TOP per te è mediocre per me.

Paragonare woofer faitalpro a certi brand home senza averlo sentiti suonare fa ridere.

Ho impostato il mio sistema da 10 e lode a 5 vie, dubito assai che il tuo ragionamento porti nel confronto a più di 7.

Hai menzionato medi che urlano sub per andare in barca

Come tweeter non passi per il piezoelettrico?

Suvvia, se hai budget puoi fare l'improbabile.

Chiaro che chi vive con un ral da 10 Milà euro ed uno da qualche milione non farà lo stesso progetto.

Personalmente 4 faitalpro da 30cm contro 4 audio technology non fanno la stessa cosa in un range 140 60hz avrai un ascolto diverso.

Il gatto che fa da tweeter farà suonare lo stesso come quando corre sulle vetrate a salire.

Poi si può essere felici, ma Dar 10 di voto anche no.

[grisulea]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

Infatti va incrociato sotto i 2000 

Ma la gamma fino a 1500 1800 la fa piuttosto bene certamente meglio del 18 sound. 

Ho dei dubbi che la faccia meglio, che faccia bene invece concordo. Sto provando un 12" fino a 2000 hz e devo dire che non è male. 

Ma il Tw sotto i 2000 è bene non usarlo, ha detto di infatti  che vorrebbe arrivare verso i 3000. Forse la via di mezzo è quella giusta, 2500. Se una sola via fa da 250 a 2500 non potrà mai suonare male. È tutta la gamma media fatta da un solo oggetto.

[Dubleu]

48 minuti fa, grisulea ha scritto:

si può spendere

Ecco

Questo è il concetto

Ed è vero

Per spostarsi in auto 

Si può spendere

Molto diversamente 

Ma non è lo stesso viaggiare

Un auto può emozionare alla sola accensione come un impianto

Un auto ti porta da un punto ad un altro, come un impianto stereo suona.

Ci sono mille via di mezzo.

Per te un Ferrari è il top, per me che cerco divertimento prestazioni ed emozioni tralasciando molto altro ho comprato Lotus  Catherhsn Seven 485r su misura in carbonio pronto pisa ma omologata stradale con rollbar.

Chiaro che anche qui idea sportività è varia, ma cosa è sportivo? 

Normalmente le altre auto sportive sono ciofeche, può bastare meno? Certo. Ma in sportività in questo caso o nell'impianto stereo TOP dove metti la via di mezzo?

Uno cerca di più in un senso uno in un altro.

Per me arrivare a Radical SR8 poteva essere un buon sogno realizzabile(voto 9 meno), per altri un 100cv a caso sono sportività.

Ecco che bisogna capire il metro.

Un impianto da forse 10 l'ho citato, un impianto con altri metri di giudizio è tutto da vedere dove va s parare compromesso e passione. 

 

[domenico80]

certo che a leggervi c'è da imbriacarsi

ed un 3 vie , plebeo , tweeter , mid a linea di trasmissione e basso in isobarico ? , tanta roba in un mobile decente

tweeter esterno .................. 

[domenico80]

@Dubleu

macchè quel biroccio di catherman .......... spyder rs .................. 4.000 aspirato centrale a 9.000 giri e cambio manuale ....... altrochè ....................... sniffare

[Dufay]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ho dei dubbi che la faccia meglio, che faccia bene invece concordo. Sto provando un 12" fino a 2000 hz e devo dire che non è male. 

Ma il Tw sotto i 2000 è bene non usarlo, ha detto di infatti  che vorrebbe arrivare verso i 3000. Forse la via di mezzo è quella giusta, 2500. Se una sola via fa da 250 a 2500 non potrà mai suonare male. È tutta la gamma media fatta da un solo oggetto.

Infatti il problema è trovare un altoparlante che faccia bene tutto dai 100 ai 3000... 

La vedo dura con qualche compromesso bisogna accettarlo 

[grisulea]

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

Infatti il problema è trovare un altoparlante che faccia bene tutto dai 100 ai 3000... 

La vedo dura con qualche compromesso bisogna accettarlo 

Infatti avrei fatto un 4 vie normale con 4 altoparlanti. O meglio ancora un 5. Comunque un rd75, forse un po' tirato ma visto che Genesis lo usava dai 70 hz mi pare, dovrebbe, anzi fa tutto al meglio. Entro i suoi comunque non scarsi limiti dinamici. Da 200 hz va più che bene. Con un Array di 10" si fa un sistema top. Spendendo un decimo di quel che lo spendaccione dublue vorrebbe fare spendere. 

 

45 minuti fa, Dubleu ha scritto:

 

È chiaro che per TOP per te è mediocre per me.

Temo tu stia invertendo i fattori 

43 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Paragonare woofer faitalpro a certi brand home senza averlo sentiti suonare fa ridere.

Non scherziamo, è impossibile fare meglio. Solitamente non ci si va nemmeno vicino ad un 21 pro sui bassi.  Nemmeno ai 15. Con quale baracchino home li vorresti paragonare? 

[Coltr@ne]

Andate troppo forte per me, state già progettando il prossimo concerto a Wembley? 

In casa ragazzi, casa, senza rompere troppo i testiculi al vicinato che di toruzzi siam pieni

[domenico80]

toruzzi ? ............ 

[Dufay]

2 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Andate troppo forte per me, state già progettando il prossimo concerto a Wembley? 

In casa ragazzi, casa, senza rompere troppo i testiculi al vicinato che di toruzzi siam pieni

Beh ho appena ascoltato il risultato del terzo sub  (messo nella parete posteriore) da Alex (Laho) .

Un ulteriore passo verso il realismo chi non prova non può sapere.

Non è per niente una questione di più casino anzi 

Sarebbe una delle poche cose interessanti da discutere in sezione audio ma si preferisce parlare delle solite stupidaggini.

[Luca44]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

Quelli erano ma che hai capito ?

da quanto li hai schifati ho il sospetto che il tweeter non fosse quello originalmente previsto 

[Luca44]

4 ore fa, domenico80 ha scritto:

certo che a leggervi c'è da imbriacarsi

ed un 3 vie , plebeo , tweeter , mid a linea di trasmissione e basso in isobarico ? , tanta roba in un mobile decente

tweeter esterno .................. 

Isobarico ? Boh , serve per due scopi principali , diminuire la distorsione di seconda armonica che poi non da neppure tutto sto fastidio e tantomeno in gamma bassa ( e ci sono già tanti woofer che adottano sistemi per ridurla ) e per ridurre a circa metà il volume di carico necessario. Se non hai vincoli particolari di spazio o woofer che richiedano armadi per esser caricati correttamente non è poi tutta questa meraviglia , preferisco i 2 woofer averli in parallelo ad emettere entrambi in ambiente anche a prezzo del raddoppio del volume . " A better bass from a bigger box" recitava un articolo di 50 o 60 anni fa ( era sui sui diffusori transmissionline ma si può usare per mille cose ) 

[Luca44]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Beh ho appena ascoltato il risultato del terzo sub  (messo nella parete posteriore) da Alex (Laho) .

Sarebbe una delle poche cose interessanti da discutere in sezione audio ma si preferisce parlare delle solite stupidaggini.

Se deve essere solo uno spot per Laho anche no grazie , se invece si volesse parlare del tipo di carico adottato andrebbe benissimo ma credo che il produttore non ne sarebbe poi felicissimo...

[grisulea]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Un ulteriore passo verso il realismo chi non prova non può sapere.

Il discorso è che sono di difficile gestione e per quanto bene possano andare improbabile raggiungano la prestazione di due sotto drc. Un altro pianeta. Si può discutere fin che si vuole che rovini o meno il medio alto ma sui bassi non c'è e non ci può essere confronto. Chi non ha mai sentito sub sotto drc non ha idea di come possa suonare il basso profondo riprodotto entro quattro piccole mura. 

[Dufay]

15 minuti fa, Luca44 ha scritto:

da quanto li hai schifati ho il sospetto che il tweeter non fosse quello originalmente previsto 

No ho semplicemente altre aspettarive.

Tra l'atro aveva fatto una finitura molto bella buttando soldi anche lì.