Diffusori attivi - multiamplificazione Powersoft

[domenico80]

23 minuti fa, grisulea ha scritto:

Scusa ma sono tutti così

lo so , tutti o quasi , nel quasi metto una ditta Inglese , non ricordo il nome .............. 

25 minuti fa, grisulea ha scritto:

non crederai davvero che esiste un sistema migliore in tutti i sensi rispetto ad un altro?

è possibile , ma non da teoria , bensì da ascolti

26 minuti fa, grisulea ha scritto:

Lo è ma che qualcosa suoni meglio bisogna dimenticarselo

con rispetto , ma è un tuo parere : io ho avute le Puppy e .... altrochè suonar meglio 

27 minuti fa, grisulea ha scritto:

Il problema è fargli fare i bassi profondi e farli ad un certo livello, non basta il due vie

se per bassi profondi ti riferisci agli under 50 hai ragione , ma io , insisto , non parlo in genere , ma per un uso home , e non pensiamo che puppy ed 803 possano avere bassi profondi , no

28 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ed anche volessi delle trombe i

non parlo di trombe

29 minuti fa, grisulea ha scritto:

Woofer pro in rd e driver in alto è e rimane un buon compromesso

detta così , permettimi di dissentire fortemente :

le Nano , primo esempio che mi sovviene, sono vere sòle , alti e medi che vanno ad una velocità , basso per affari suoi ed infatti frenano o consigliano valvole per la sezione medio alti per rallentare

quindi preferisco un RD 

Ecco , il discorso coassiale ha un suo senso , o potrebbe averne

Io non amo le Tannoy , ma il loro concetto potrebbe essere abarthizzato , ma hanno coassiale home made e linea di trasmissione

 

[audio2]

la linea di trasmissione comunque ha si un bel basso per me migliore del reflex, 

ma non ha tanti altri vantaggi,  ne di sensibilità ne di scelta del wf, dove per

i parametri non tutti sono adatti. se si vuole efficienza si va di reflex che è

anche più semplice da realizzare.

[audio2]

9 minuti fa, domenico80 ha scritto:

una ditta Inglese

pmc, fa vari prodotti, per me quelli buoni sono tipo la linea bb5, il modello grosso ha un wf da 15"

per le passive siamo a listino sui 50 mila

[domenico80]

17 minuti fa, audio2 ha scritto:

la linea di trasmissione comunque ha si un bel basso per me migliore del reflex, 

ma non ha tanti altri vantaggi,  ne di sensibilità ne di scelta del wf, dove per

i parametri non tutti sono adatti. se si vuole efficienza si va di reflex che è

anche più semplice da realizzare.

certamente ha un basso migliore rispetto al reflex , ma bisogna andar oltre ............ ironizzo sul gergo mio ........... chiodi e martello

chiero bisogna scegliere un woofer adatto , ma nel mare magnum di offerte , specie pro , ce ne stanno , quasi certamente non tra i soliti di Cartier

non concordo per l'efficienza , un due vie con woofer da 30 cm la si può avere tranquilla a circa 95 db e forse oltre

ecco , vero , il reflex è semplice , chiodi e martello .........et .... voilà ....... fatto inchiodato

essì che calcolare una linea non è matematica satellitare , AI te lo fa in pochi m"

sì , PMC , non mi veniva

[grisulea]

ho fatto qualche simulazione, 110 litri mi sembrano troppi. Il massimamente piatto è in 65 litri virtuali accordati a 35 hz. I 30 hz stanno sotto di 8 db. Trovo però più interessante un qb4 in 85 litri virtuali accordati a 32 hz, i 30 hz stanno 5 db sotto ma con mil e mol decisamente notevoli. Sotto i 30 si fatica ad andare se non con cassoni esagerati e con una risposta probabilmente poco smorzata e perdita di sensibilità.

[audio2]

a me venivano 70 litri netti da tutto con i 30 hz a - 6db, calcoli a mano

non sono un esperto di reflex anzi, però siamo li.

[domenico80]

@grisulea @audio2
simulazioni riferite a quale configurazione ?

 

 

[domenico80]

40 minuti fa, grisulea ha scritto:

i 30 hz stanno 5 db sotto ma con mil e mol decisamente notevoli.

epperò ............................

[domenico80]

23 minuti fa, audio2 ha scritto:

a me venivano 70 litri netti da tutto con i 30 hz a - 6db,

che , con una eventuale .... pompata , alias equalizzazione , quei - 6db potrebebro dimunuire ?

[audio2]

non lo so, era un tipo di allineamento piatto, non ricordo quale, ma uno dei soliti

io non andrei alla ricerca dell' hz in meno per poi avere code, gobbe o transienti degradati

se i 30 effettivi a - 6 db li fa come deve, per me andrebbe bene così senza altre forzature

non sono a favore delle equalizzazioni sui bassi

[domenico80]

beh , ma i 30 hz home sò robetta ? , pur a - 6

io sono fautore dei 50 flat ..................

ma non ho capito , hai simulata quale configurazione ?

[grisulea]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

simulazioni riferite a quale configurazione ?

Si parla di reflex, quella ho simulato. Come tutto tiri da una parte perdi da un'altra. Dipende da cosa si vuole.

[domenico80]

del reflex sappiamo ........ si sa ............. quasi tutto

xchè simulare quanto si conosce da oltre mezzo secolo e che tutti usano ?

Vediam se AI continua a d aiutarmi , non x il reflex , chiaro

[Luca44]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

ho fatto qualche simulazione, 110 litri mi sembrano troppi. Il massimamente piatto è in 65 litri virtuali accordati a 35 hz. I 30 hz stanno sotto di 8 db. Trovo però più interessante un qb4 in 85 litri virtuali accordati a 32 hz, i 30 hz stanno 5 db sotto ma con mil e mol decisamente notevoli. Sotto i 30 si fatica ad andare se non con cassoni esagerati e con una risposta probabilmente poco smorzata e perdita di sensibilità.

Simula un DCAAV , lascia il volume della camera dove montato il woofer poco piu` grande del canonico e aumenta invece la camera maggiore , dovrebbe uscire una estensione notevole  epoca perdita di smorzamento , sulla parte alta della gamma bassa ti ritrovi + l´effetto della camera minore che dell´altra

[Luca44]

7 ore fa, grisulea ha scritto:

Non si dovrebbe scendere sotto un quarto di sd. Almeno 140 cmq servono. Per tenerli corti si possono fare a fessura direttamente su una parete o sul fondo. Difficile capire però quanto accorciare. Al limite esce un accordo appena più basso. 

diametro 12 , quindi sv 6*6*3,14 ...113 cm quadrati , se fai ingresso e uscita esponenziali ( bastano pochi cm per parte) sei a posto  

[Luca44]

7 ore fa, domenico80 ha scritto:

 della camera inferiore@Luca44

non mi sono spiegato

chiedevo a VOI , esperti ..............

un'idea per un due vie con tweeter tipo quel 1095 attenuato , posto esternmente la cassa ed una seconda sezione relativa con un woofer da 25 cm , ma in linea di trasmissione 

alias

sempre stesso concetto , ma tweeter da 1 1/4" e woofer da 30 cm , visto che il da 1 1/4" sembra avere prestazioni assai diverse rispetto i da 1"

conosco il kit di AR è un ....... giochino ......   prendo un tweeter aggiungo un woofer tutto in RD

Linea di trasmissione ce lo hai messo adesso , non lo avevi specificato e comunque non pensare a chissä quali bassi , distorcerä meno a seconda di come progetterai la linea ma per avere una gamma bassa piu` estesa o abbondante dovresti ricorrere al TQWT . Un bel DCAAV ti semplifica la vita e la difficoltä di progettazione e realizzazione e` bassa, come estensione sei a livello del B6n15 senza complicazioni eccessive , solo un po' di volume in + della camera inferiore

[grisulea]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

diametro 12 , quindi sv 6*6*3,14 ...113 cm quadrati , se fai ingresso e uscita esponenziali ( bastano pochi cm per parte) sei a posto  

pochi, quelli esponenziali a quanto pare vanno pure peggio.

 

6 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Simula un DCAAV

Non mi interessano carichi strampalati, al massimo il carico simmetrico classico, non utilizzabile in questo caso visto che i due woofer vanno a vista. Non ho comunque un programma che lo simuli ne l'ho mai cercato. Puoi farlo tu?

[Luca44]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

pochi, quelli esponenziali a quanto pare vanno pure peggio.

Non mi interessano carichi strampalati, al massimo il carico simmetrico classico, non utilizzabile in questo caso visto che i due woofer vanno a vista. Non ho comunque un programma che lo simuli ne l'ho mai cercato. Puoi farlo tu?

A sapere dove abbia infilato il programma, sto sgombrando casa per poi ristrutturare... Posso farlo a mano , so dove ho le formule ma poi per MOL escursione etc devo vedere . Potrebbe comunque essere una buona idea anche per estendere il tuo coassiale da 18 pollici con la risposta in basso